N. R.G. 14269/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA
SEZIONE SECONDA CIVILE
Il Tribunale di Venezia, in composizione collegiale, composto dai Magistrati:
Dott.ssa Tania Vettore Presidente
Dott.ssa Federica Benvenuti Giudice
Dott. Matteo Del Vesco Giudice rel. ed est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al N. 14269/2024 R.G. promossa da:
(C.F. ), rappresentato e difeso dagli Avv.ti Roberto Parte_1 C.F._1
Tumiotto e Giulia Bondi ed elettivamente domiciliato presso il loro studio sito in Eraclea (VE) alla via
Fausta n. 52;
ricorrente
contro
(C.F. ), (C.F. CP_1 C.F._2 CP_2
) e (C.F. ), in qualità di eredi del C.F._3 CP_3 C.F._4 defunto , rappresentati e difesi dagli Avv.ti Riccardo Mazzon e Barbara Longato, ed Persona_1 elettivamente domiciliati presso lo studio degli stessi in SA NÀ di AV, via Vanzan n. 15/4;
resistenti
e con la partecipazione del
PUBBLICO MINISTERO presso la Procura della Repubblica di Venezia;

Intervenuto per legge
MOTIVI DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data 18.07.2024 conveniva in giudizio, avanti il Tribunale di Parte_1
Venezia, , esponendo: a) di essere nato a [...] il [...] dalla sig.ra Persona_1 Persona_2 deceduta in data 19.05.2024; b) che durante tutta l'infanzia e l'adolescenza aveva sempre convissuto solo con la madre;
c) che una volta cresciuto aveva appreso dalla madre di essere figlio del sig. Persona_1 con cui ella aveva avuto una relazione sentimentale;
d) che aveva tentato di contattare il padre senza mai ottenere una risposta se non l'invito a non farsi più sentire;
e) che aveva condotto tutta la propria vita senza la figura paterna;
f) che, tuttavia, nell'estate 2010, si era determinato ad affrontare definitivamente la questione della propria paternità presentandosi presso la sede lavorativa del sig. accompagnato Per_1 dalla propria moglie;
g) che anche tale tentativo di avvicinamento al padre era risultato vano;
h) che era volontà di esso ricorrente agire per l'accertamento della paternità del sig. , nonché per ottenere Persona_1 altresì il risarcimento dei danni subiti per il totale disinteresse manifestato dal padre.
Ciò premesso in sintesi, il ricorrente concludeva chiedendo fosse accertato che il sig. era il Persona_1 padre naturale di esso ricorrente;
che il resistente fosse inoltre condannato al risarcimento dei danni a causa del mancato riconoscimento della paternità da liquidarsi in via equitativa.
Con atto di riassunzione del 14.11.2024 il ricorrente dava atto dell'intervenuto decesso del sig. Per_1
e riassumeva pertanto la causa nei confronti degli eredi.
[...]
Si costituivano in giudizio gli eredi del defunto sig. , sig.ri e Persona_1 CP_1 CP_2
, esponendo che in data 18.02.2025 essi resistenti si erano sottoposti volontariamente CP_3 all'esame del DNA presso l'ospedale di Padova e che dalla relazione tecnica era emerso come i dati biologici indicassero che il sig. , e , avessero lo stesso padre biologico Persona_3 CP_3 CP_2 con un grado di probabilità pari al 99,99991019 %. Non si opponevano pertanto alla domanda di accertamento giudiziale della paternità ma chiedevano il rigetto della domanda di risarcimento danni formulata dal ricorrente poiché ignari di tutta la vicenda che ha coinvolto il defunto sig. . Persona_1
Con atto di data 06.05.2025 parte ricorrente rinunciava alla domanda risarcitoria dei danni subiti a causa del mancato riconoscimento di paternità e contestualmente insisteva per l'accoglimento della richiesta di accertamento giudiziale della paternità.
Con atto datato 06.05.2025 i resistenti accettavano la rinuncia formale alla pretesa risarcitoria della controparte e si associavano alla domanda di accertamento giudiziale della paternità insistendo per l'accoglimento della stessa.
Con note congiunte di data 07.05.2025 le parti rassegnavano le seguenti conclusioni: “accertare che il signor
nato a [...] NÀ di AV (VE) il 03.03.1940 ed ivi residente a[...], è il padre Persona_1 naturale del signor per l'effetto, ordinare all'Ufficiale di stato civile del comune di Venezia di fare la Parte_1 prescritta annotazione nel relativo atto di nascita;
spese di lite integralmente compensate tra le parti.”
All'udienza del 08.05.2025 le parti si sono riportate alle conclusioni depositate in atti e la causa è stata trattenuta in decisione al Collegio. Il Pubblico Ministero è intervenuto in giudizio con nota telematica depositata in data 19.05.2025.
****
Osserva il Tribunale che in ragione della convergente volontà delle parti e tenuto conto degli esiti dell'esame del DNA eseguito presso l'Ospedale di Padova – che ha accertato come, alla luce dei dati biologici e genetici disponibili, il ricorrente nonché gli eredi e abbiano lo stesso CP_3 CP_2 padre biologico ( ) – va dichiarato che il sig. , nato a [...] NÀ di AV (VE) il Persona_1 Persona_1
03.03.1940 e deceduto il 07.10.2024, è il padre naturale del sig. . Parte_1
Le spese processuali si dichiarano interamente compensate tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, definitivamente pronunciando nella causa n. 14269/2024 R.G, così provvede:
- accerta e dichiara che il sig. , nato a [...] NÀ di AV (VE) il 03.03.1940, è il padre Persona_1 naturale del sig. Parte_1
- ordina che la presente sentenza sia trasmessa, a cura della Cancelleria, all'Ufficiale dello Stato
Civile del Comune di Venezia per l'annotazione nel relativo atto di nascita;

- dichiara interamente compensate le spese di lite tra le parti.
Venezia, così deciso il 27.05.2025 dal Tribunale civile di Venezia, come sopra composto e riunito in
Camera di consiglio.
Il Giudice est. Il Presidente dott. Matteo Del Vesco dott.ssa Tania Vettore