TRIBUNALE DI PATTI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Patti, in persona del Giudice Dott. Pietro Paolo Arena, all'udienza del 08/04/2025, ha pronunciato, ex art. 127 ter e 429 c.p.c., la seguente
SENTENZA
nella controversia iscritta al n. 3668/2023 R.G.,promossa da:
ノ nato il [...] a [...], Parte 1
c.f.: rappresentato e difeso dall'avv. PAPPALARDO ALFIO, giusta procura C.F. 1 '
in atti,

- ricorrente -

contro
Controparte 1 in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. BELLOMO LUCA MICHELE;

- resistente -
OGGETTO: post atp per invalidità civile e handicap grave
CONCLUSIONI DELLE PARTI: come da atti e verbali.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 01/12/2023, Parte ¹ esponeva:
Che aveva presentato istanza di ATP, di cui al n. R.G. 1589/22, per l'accertamento e il riconoscimento del diritto alla pensione di inabilità o, in subordine, dell'assegno mensile di assistenza e allo status di portatore di handicap con connotazione di gravità; che, effettuata la CTU medico legale era stato accertato un grado di invalidità in misura non sufficiente all'ottenimento della prestazione richiesta;
che era stata depositata dichiarazione di dissenso;
che l'insieme delle patologie da cui era affetta erano tali da comportare la invalidità in misura del 100% o, in subordine, del 74% e il riconoscimento dello status di portatore di handicap con connotazione di gravità sin dalla data della domanda amministrativa;
che il c.t.u. non aveva ritenuto richiedere ulteriori approfondimenti diagnostici e aveva dato una motivazione non adeguata delle sue conclusioni.
Chiedeva pertanto, previo rinnovo della c.t.u., dichiararsi che versava in uno stato di minorazione tale da renderla totalmente invalida, o invalida in misura pari o superiore al 74% sin

CP dalla data della domanda amministrativa, e condannarsi l' al riconoscimento del relativo requisito sanitario sin da quella data, con vittoria di spese e compensi.
,CP si costituiva eccependo l'inammissibilità del ricorso per carenza di specificità dei L'
motivi posti a base dello stesso e l'infondatezza comunque nel merito per assenza del requisito sanitario nella data indicata dalla ricorrente.
Chiedeva, dunque il rigetto del ricorso con vittoria di spese e compensi.
All'udienza odierna, depositate note di trattazione scritta la causa, istruita documentatamente e previo rinnovo/supplemento di CTU, veniva decisa con la presente sentenza emessa ex art. 429
c.p.c.
Oggetto della domanda principale è costituito dalla pensione di inabilità, prevista dall'art. 12 della legge 118/71, assicurata “ai mutilati ed invalidi civili di età superiore agli anni 18, nei cui confronti, in sede di visita medico-sanitaria, sia accertata una totale inabilità lavorativa" (100%).
La domanda subordinata, invece, ha ad oggetto il riconoscimento del beneficio assistenziale dell'assegno mensile di invalidità, previsto dall'art. 13 della legge 118/71 e assicurato "Agli invalidi civili di età compresa fra il diciottesimo e il sessanta quattresimo anno nei cui confronti sia accertata una riduzione della capacità lavorativa, nella misura pari o superiore al 74 %, che non svolgono attività lavorativa e per il tempo in cui tale condizione sussiste ^con ^le ^stesse ^condizioni e ^modalità previste per l'assegnazione della pensione di cui all'articolo 12".
Nel merito, il c.t.u. nominato ha chiaramente illustrato al giudicante la condizione clinica di
Parte_1 descrivendo dettagliatamente nell'elaborato, cui integralmente si rinvia, le patologie da cui lo stesso risulta affetto, evidenziando la sua condizione di persona invalida al 100%, e portatrice di handicap con connotazione di gravità a decorrere dal 24/4/24. (cfr. CTU, in atti).
Tali conclusioni, rimaste prive di specifiche censure, meritano di essere pienamente condivise, in quanto espresse in esito ad un accurato esame e ad un'attenta valutazione della documentazione sanitaria, di cui è dato atto nelle esaustive e appropriate considerazioni medico-legali svolte nella relazione.
Le conclusioni del c.t.u. possono essere condivise anche in merito alla decorrenza del beneficio, avendo l'esperto valutato la documentazione in atti e considerato il carattere evolutivo delle patologie accertate e non sussistendo in atti elementi che consentono con certezza di datare diversamente la decorrenza indicata dal Consulente.
Parte 1 èpersona invalida nellaIn definitiva, va dichiarato che misura del 100% e portatrice di handicap ex art.3 comma 3 L.104/92 a decorrere dal 24/04/2024. Non si fa luogo a condanna dell' CP_1 ad erogare la prestazione invocata, attesa la natura del presente giudizio di post atp come deputata esclusivamente all'accertamento della ricorrenza delle condizioni sanitarie legittimanti l'accesso al beneficio, restando appannaggio dell' CP_1
l'accertamento di tutte le ulteriori condizioni di erogabilità della prestazione.
In ragione della decorrenza del beneficio richiesto, invero successiva all'epoca della domanda amministrativa, a quella del deposito del ricorso per ATP e financo a quella del deposito dell'odierno ricorso, sussistono obiettive e fondate ragioni per compensare le spese del giudizio, ivi comprese quelle dell'ATP.
Costituisce, infatti, consolidato principio giurisprudenziale quello per cui "In materia di regolazione delle spese giudiziali, la domanda di riconoscimento della prestazione previdenziale, o assistenziale, ha come contenuto non il solo diritto, bensì la relativa decorrenza, con la conseguenza che, qualora la parte, in applicazione dell'art. 149 disp. att. cod. proc. civ., ottenga il riconoscimento del diritto con una decorrenza posteriore a quella richiesta, essa non è integralmente vittoriosa e pertanto il giudice - al quale ai sensi dell'art. 91 cod. proc. civ. è precluso unicamente di porre le spese sulla parte totalmente vittoriosa - può disporre la compensazione, anche integrale, delle spese per giusti motivi" (Cass. Sez. L, n. 17938/2014).
Restano a carico dell' CP 1 le spese di CTU liquidate separatamente.

P.Q.M.

il Giudice del Lavoro, lette le conclusioni delle parti, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da contro l' CP 1 in persona del legale Parte 1 '
rappresentante p.t., con ricorso depositato il 01/12/2023, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e deduzione, così provvede:
Dichiara che Parte 1 èpersona invalida nella misura del 100% e portatrice di handicap ex art.3 comma 3 L.104/92 a decorrere dal 24/04/2024;
Rigetta ogni altra domanda;

Compensa tra le parti le spese del giudizio;

-
- Pone definitivamente a carico dell' CP_1 le spese di CTU, liquidate separatamente.
Così deciso in Patti, 08/04/2025.
Il Giudice
Pietro Paolo Arena