RGN 2659/2024

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI VELLETRI
SEZIONE PRIMA CIVILE, riunito in camera di consiglio in persona dei SI.ri Magistrati: riunito in camera di consiglio in persona dei SIg.ri Magistrati:
Dott. Marco Valecchi Presidente relatore
Dott. Prisca Picalarga Giudice
Dott. Sonia Piccinni Giudice ha pronunciato la seguente:
S E N T E N Z A
Nel procedimento iscritto al n. 2659/2024 R.G./F avente per oggetto: adozione di maggiorenni, promossa da:
con l'Avv. Maria Cristina Spatola (PEC: Parte_1 Email_1
- RICORRENTE-
Con l'intervento del Pubblico Ministero
Premesso:
- che il SI. ha chiesto la declaratoria di adozione di Parte_1 CP_1
nata a [...] il [...] da parte del medesimo;

[...]
- che ha dedotto la sussistenza dei presupposti stabiliti dall'art. 291, co. 1, cc, consistenti nell'assenza di discendenti o nella presenza di discendenti maggiorenni e consenzienti (cfr.
Corte Cost. 557/1988), nell'avvenuto compimento dei 35 anni di età e nella sussistenza di una differenza di età di almeno 18 anni tra l'adottante e l'adottato;
- che, infatti, il SI. ha esposto: Parte_1
o quanto al primo, di essere di stato libero;
ha altresì precisato che la madre dell'adottanda
SI.ra era coniugata con il SInor Persona_1 Persona_2
deceduto a Roma in data 7 novembre 2015;
pagina 1 di 3 o quanto al secondo, di essere nato a [...] il [...];
o quanto al terzo, che l'adottanda, SI.ra , è nata a [...] il Controparte_1
20 luglio 2001;
- che, con riguardo alle condizioni fissate dal combinato disposto degli artt. 291, 295 e 296 cc ai fini della pronuncia richiesta, identificabili nella prestazione del consenso da parte dell'adottante, dell'adottato e dei discendenti maggiorenni e consenzienti dell'adottante e nell'espressione dell'assenso da parte dei genitori dell'adottando e del coniuge (dell'adottando e) dell'adottante, il ricorrente ha chiesto fissarsi udienza perché tali adempimenti fossero svolti innanzi al Presidente del Tribunale, a norma dell'art. 311 cc;

Rilevato:
- che i presupposti di cui all'art. 291, co. 1, cc risultano dimostrati dall'estratto di nascita del ricorrente e dell'adottanda;
- che all'udienza del 5.3.2025, avanti al Giudice Relatore, il ricorrente adottante, l'adottanda e la madre dell'adottanda hanno manifestato il consenso all'adozione;
- che sussiste, altresì, il requisito previsto dall'art. 312, n. 2, cc. A tale proposito deve rilevarsi, in generale, che, secondo l'interpretazione di tale norma fatta propria dalla giurisprudenza di legittimità (v. Cass. Civ. Sez. 1, sentenza n. 2426 del 03/02/2006), la convenienza dell'adozione all'adottando sussiste se l'interesse di quest'ultimo trova una effettiva e reale rispondenza nella comunione di intenti di tutti i membri della famiglia. L'istituto dell'adozione di persone maggiori di età, infatti, non persegue soltanto la funzione tradizionale di trasmissione del nome e del patrimonio, ma viene utilizzato, altresì, per consentire il raggiungimento di funzioni nuove, come quella di consolidamento dell'unita familiare attraverso la formalizzazione di un rapporto di accoglienza già sperimentato e concretamente vissuto. Orbene, nella fattispecie concreta in esame risulta, sia in base alla documentazione prodotta, che in base alle dichiarazioni rese in udienza, che l'adottanda è la figlia dell'attuale convivente more uxorio del ricorrente e vive con la madre e il ricorrente da oltre 10 anni presso il domicilio del ricorrente, costituendo con il medesimo un autonomo nucleo familiare di talchè può ben sostenersi che, in questo caso, l'adozione persegue il proprio precipuo fine di dare veste giuridica ad un'unità familiare già realizzatasi in fatto;

- che il P.M. in data 13.2.2025 ha apposto il visto per l'intervento;

P.Q.M.

Visto il combinato disposto degli artt. 291, co. 1, 296, 297, co. 1, 311, co. 1, 312 e 313, co. 1, cc,
pagina 2 di 3 Dichiara l'adozione di , nata a [...] il [...], da parte di Controparte_1
, nato a [...] il [...]. Parte_1
Così deciso nella Camera di Consiglio del 5.3.2025.
Manda la Cancelleria per le comunicazioni di legge.
IL PRESIDENTE REL
Dott. Marco Valecchi
pagina 3 di 3