Tribunale di Palermo
Sezione Lavoro
N° ____/____ Registro
Sentenze Lavoro
RR EE PP UU BB BB LL II CC AA II TT AA LL II AA NN AA Cron.__________
IINN NNOOMMEE DDEELL PPOOPPOOLLOO IITTAALLIIAANNOO
IILL TTRRIIBBUUNNAALLEE DDII PPAALLEERRMMOO
SSEEZZIIOONNEE LLAAVVOORROO F.A.
_________________ Addì ______________ nella persona del Giudice Onorario dott.ssa Anna Difalco, ha pronunciato la
Rilasciata spedizione in seguente forma esecutiva all'Avv. SSEENNTTEENNZZAA
_____________________________ nella causa iscritta al n. 5732 / 2022 del Ruolo Generale vertente
TRA Parte_1
per
(Avv. INGLIMA VINCENZO)
[...]
_____________________________
ricorrente
___________________________ CONTRO
Il Cancelliere
- SEDE LEGALE (Avv. RIZZO ADRIANA GIOVANNA) CP_1
Resistente
All'udienza del 14.03.2025 ha pronunciato
S E N T E N Z A
mediante lettura di quanto segue
D I S P O S I T I V O
Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite, dichiara cessata la materia del contendere.
Compensa interamente tra le parti.
◊
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso depositato l'8.06.2022 la parte ricorrente ha chiesto la declaratoria di
Tribunale di Palermo sez. Lavoro

irripetibilità dell'indebito della somma di € 1.864,72 per l'indennità di accompagnamento da essa percepita e asseritamente non dovutale, deducendo l'affidamento incolpevole del ricorrente circa la spettanza della prestazione erogatale da settembre 2021 / marzo 2022.
Ritualmente instaurato il contraddittorio, si costituiva in giudizio la parte resistente eccependo quanto al diritto all'indennità di accompagnamento e dello status di portatore di disabilità grave in via preliminare l'improcedibilità del ricorso, per omesso esperimento dell'azione ex art 445 bic cpc e chiedendo nel merito il rigetto del ricorso stante che i verbali di visita di revisione erano stati regolarmente spediti (
cfr ricevute di ritorno in atti).
La causa, istruita documentalmente, veniva rinviata per discussione e decisione.
Indi, all'odierna udienza il procuratore di parte ricorrente rappresentava che “la prestazione inizialmente negata è stata ripristinata ( indennità di accompagnamento e handicap grave) e che nella liquidazione degli arretrati l'Istituito ha provveduto in autonomia a trattenere correttamente la somma di euro 1,800 circa richiesta a titolo di indebito ed oggetto del ricorso”.
Entrambi i procuratori chiedevano dunque dichiararsi cessata la materia del contendere con compensazione delle spese di lite.
Va innanzitutto dichiarata cessata la materia del contendere, essendo pacifico che la prestazione è già stata riconosciuta in sede amministrativa e che nessuna delle parti ha nulla a pretendere dall'altra.
Le spese di lite vanno compensate come da congiunta richiesta delle parti.
◊
◊

P.Q.M.

- 2 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro Definitivamente pronunciando, nel contraddittorio delle parti costituite;

Come in epigrafe.
Così deciso in Palermo, all'udienza del 14/03/2025.
IILL GGIIUUDDIICCEE
AANNNNAA DDIIFFAALLCCOO
- 3 - Tribunale di Palermo sez. Lavoro