N. 580/2023 R.Gen.Aff.Cont.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI GORIZIA
- SEZIONE CIVILE – in composizione monocratica e nella persona della dott.ssa Francesca Di Donato pronunzia, ai sensi dell'art. 281-sexies, comma 3 c.p.c., la seguente
SENTENZA nella controversia civile iscritta al n. 580 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2023, vertente
TRA
, (c.f. ) rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1 C.F._1
Roberta Cecco con studio in Ronchi dei Legionari (GO) alla P.zza G. Oberdan n. 34/b, giusta procura in atti
RICORRENTE
E
, (c.f. ), e , (c.f. CP_1 C.F._2 Controparte_2
) entrambi rappresentati e difesi dall'avv. Roberta Cecco in Ronchi C.F._3 dei Legionari (GO) alla P.zza G. Oberdan n. 34/b, giusta procura in atti
RESISTENTI
NONCHE'
(c.f. ), nella persona esercente la CP_3 C.F._4
responsabilità genitoriale Persona_1
RESISTENTE CONTUMACE
E
(c.f.: rappresentata e difesa dall'avv. Controparte_4 C.F._5
Alessandro Feri ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Gorizia alla Via
Codelli n. 3, giusta procura in atti
RESISTENTE

Oggetto: azione di accertamento della lesione di legittima.
Conclusioni:
Per , e : “richiama agli atti introduttivi Parte_1 Parte_2 Controparte_2 depositati per tutte le parti costituite e ne chiede l'accoglimento.”
Per : “conclude come da comparse di costituzione.” Controparte_4

RAGIONI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art 281 decies c.p.c. instava in giudizio nei confronti di Parte_1
, nonché , e esponendo che: - la Controparte_4 CP_1 Controparte_2 CP_3 signora era coniugata con il signor e dal matrimonio erano nati i figli CP_5 CP_6
, il 23.01.1962 e il 07.12.1964; - in pendenza di matrimonio i Parte_1 Parte_2
rapporti tra i due coniugi si deterioravano e il signor iniziava ad intrattenere CP_6 una relazione extraconiugale con la signora;
- non è mai intervenuta la Controparte_4
separazione personale dei coniugi né alcun provvedimento giudiziale di indegnità a succedere;
- veniva a mancare il signor , il quale lasciava in vita la moglie ed Parte_2
i tre figli, , e - iniziava ad ammalarsi e in data CP_1 CP_2 CP_3 CP_6
18.07.2015, redigeva un testamento olografo eleggendo erede universale di tutti i suoi beni e decedeva in data 29.05.2017; - in data 7.07.2017 veniva pubblicato il Controparte_4
testamento olografo dd. 18.07.2015 (presso lo studio notarile del dott. Persona_2
Notaio in Gradisca d'Isonzo); - il testamento disponeva che: “Il sottoscritto CP_6
nato a [...] il [...] residente in [...] CF
[...] dichiaro: nella piena facoltà di intendere, volere e disporre, nel rispetto delle C.F._6 norme di legge di lasciare, come in effetti lascio tutti i miei beni, di qualsiasi natura e genere, alla signora nata a [...] il [...] residente in [...] CF Controparte_4
Diseredando esplicitamente il figlio per l'indegnità di cui C.F._5 Parte_1 si è macchiato trascinando suo padre in Tribunale e privandolo dei mezzi di sostentamento, cosa che ha fatto omettendo intenzionalmente di versargli il vitalizio che costituiva il corrispettivo della azienda cedutagli o meglio delle quote societarie cedutegli, nonché del comportamento tenuto al momento del decesso del fratello . Diseredando inoltre la consorte Parte_2 CP_7
per l'abbandono del tetto coniugale, l'abbandono morale e materiale e il comportamento
[...] tenuto in sede di causa, aggravando la posizione debitoria del sottoscritto nei rapporti intrattenuti con i precedenti legali. Con la presente il sottoscritto sostituisce qualsiasi precedente disposizione, lasciando tutti i beni presenti nell'asse ereditario alla signora in ragione Controparte_4
dell'assistenza prestatami dall'anno 2007 e successivi di tipo materiale, morale e finanziario”; - tale testamento olografo di violava i diritti successori della moglie CP_6 CP_7
e del figlio , eredi legittimari, senza nulla dichiarare riguardo i
[...] Parte_1
discendenti del figlio , ma di fatto estromettendoli. Parte_2
Il ricorrente richiamava, altresì, a sostegno dell'azione esercitata, la composizione del patrimonio del de cuius e concludeva chiedendo di accertare la lesione della quota di legittima subita e per l'effetto dichiarare l'inefficacia del testamento olografo pubblicato in data 7 luglio 2017 nella parte lesiva della quota di legittima a lui spettante quale legittimario.
Si costituivano tempestivamente e , quali figli di CP_1 Controparte_2 Pt_2
, figlio premorto del de cuius che, deducendo di essere stati pretermessi
[...] CP_6
dal nonno, nulla opponevano alla domanda spiegata dal ricorrente e parimenti chiedevano di “accertare e dichiarare la parziale inefficacia del testamento olografo dd. 18.07.2015
e la conseguente lesione della quota di legittima a loro spettante per rappresentazione e subentro nella posizione giuridica ricoperta dal padre premorto al genitore ” sulla Parte_2 CP_6
scorta della situazione fattuale già descritta dal ricorrente e da loro interamente richiamata.
In data 22.11.2023 si costituiva , la quale nulla opponendo alle Controparte_4
domande formulate da , e concludeva chiedendo di: Pt_1 CP_1 Controparte_2
“Accertare la lesione della quota di legittima in capo ai signori , figlio di Parte_1 CP_6 nonché di e , figli del premorto padre e per l'effetto CP_1 Controparte_2 Parte_2 dichiarare l'inefficacia del testamento olografo redatto dal pubblicato in data 07 luglio CP_6
2017 nella parte in cui lede la quota legittimamente spettante ai suddetti legittimari” con spese di giudizio compensate.
Con provvedimento del 25.7.2024, in assenza di richieste istruttorie delle parti, veniva fissata l'udienza per la precisazione delle conclusioni e la discussione orale della causa ai sensi del combinato disposto dagli artt. 281 terdecies e 281 sexies c.p.c., all'esito della quale il Tribunale si riservava di depositare la sentenza ai sensi dell'art 281 sexies, comma 3 c.p.c. Va preliminarmente dichiarata la contumacia di , che seppur CP_3
ritualmente citato non si è costituito.
Ciò detto, sempre in via preliminare, va dichiarata l'ammissibilità della domanda esperita con ricorso da parte di , nonché in via riconvenzionale da parte di Parte_1
e , quali figli di , premorto a , in quanto CP_2 CP_1 Parte_2 CP_6
vertendosi in ipotesi di domanda di riduzione spiegata in presenza di totale pretermissione risulta sufficiente quanto dedotto dal ricorrente in sede di atto introduttivo in ordine alla delimitazione della domanda espletata, cui, peraltro, e CP_2 CP_1
si sono richiamati al momento della costituzione.
[...]
Deve rammentarsi, altresì, che non essendo stata avanzata una domanda di divisione il Tribunale si limiterà ad esaminare la domanda di accertamento della lesione di legittima.
Tanto premesso, venendo al merito, deve considerarsi che dalla documentazione versata in atti non può revocarsi in dubbio la legittimazione attiva ex artt. 536 e ss c.c. dei predetti soggetti a far valere l'azione di riduzione, essendo il ricorrente figlio ( ) e i Pt_1
resistenti nipoti ( e ) del de cuuis., quest'ultimi agenti in rappresentazione CP_1 CP_2 del padre morto in data 3.12.2014. (cfr certificati storici di famiglia e certificati di Pt_2
morte depositati in atti da entrambe le parti)
Deve inoltre evidenziarsi che, nonostante la sussistenza di tale rapporto emerge dalla documentazione in atti, peraltro in assenza di contestazione, che è CP_1
stato espressamente pretermesso in sede di testamento olografo del 18.7.2015, come i nipoti, legittimati in luogo del premorto padre che di fatto sono stati Parte_2 totalmente esclusi dalle disposizioni testamentarie (cfr doc. 4 di produzione di parte ricorrente - testamento olografo presente in atti)
Ebbene, sulla scorta della documentazione depositata in atti e in assenza di contestazioni addotte risulta la totale pretermissione di , e Parte_1 CP_1
dal testamento olografo del 18.7.2015 e che da tale indebita esclusione Controparte_2 spetta agli stessi, ai fini del calcolo della lesione, la quota di riserva garantita per legge.
Pertanto, va accolta la domanda di riduzione proposta da , Parte_1 CP_1
e quali legittimari totalmente pretermessi.
[...] Controparte_2
Ciò detto, va altresì accertata e dichiarata la quota in applicazione dell'art 542, comma 2 c.c. rispettivamente riservata a , pari a ¼ e ad e Parte_1 CP_1 , per un 1/12 ciascuno, dovendosi considerare nell'esecuzione di tale Controparte_2
calcolo che gli stessi agiscono in rappresentazione del padre titolare della complessiva quota di riserva di ¼ a e che vi è un altro figlio di , non costituito nel Parte_2 CP_3 presente giudizio.
Conseguentemente il testamento olografo di del 18.7.2015 e pubblicato CP_6
in data 7.7.2017 va dichiarato, nei confronti di , e Parte_1 CP_1 CP_2
, inefficace nei limiti in cui lede la predetta quota di riserva.
[...]
Infine, in ordine al governo delle spese di lite, stante la non opposizione delle parti resistenti, nonché l'esito del giudizio sussistono giustificate ragioni per la loro integrale compensazione.

P.Q.M.

Il Tribunale di Gorizia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando nella causa in epigrafe, ogni contraria istanza, eccezione o deduzione disattesa, così provvede:
• Accerta e dichiara che il testamento olografo di del 18.7.2015 e CP_6
pubblicato il 7.7.2017 lede la quota di legittima di , nella misura pari a Parte_1
1/4, e di e nella misura pari a 1/12 ciascuno CP_1 Controparte_2
dell'intero patrimonio del defunto;

• per l'effetto dichiara l'inefficacia nei confronti di , e Parte_1 CP_1
del predetto testamento nella parte in cui lede le rispettive quote di Controparte_2
legittima;
• compensa integralmente le spese di lite tra tutte le parti del giudizio.
Così deciso in Gorizia in data 11.6.2025
Il Giudice
Dott.ssa Francesca Di Donato