REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NO
Il Tribunale di Avellino, Prima Sezione Civile, in composizione collegiale, riunito in
Camera di Consiglio nelle persone dei Sigg. Magistrati:
Dott. Raffaele Califano Presidente
Dott.ssa Maria Cristina Rizzi Giudice
Dott.ssa Valentina Pierri Giudice rel ed est ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 1254/2024 V.G., avente ad oggetto “Scioglimento del matrimonio” e promossa
DA
, C.F.: , nato ad [...] il [...] , Parte_1 C.F._1 rappresentato e difeso dall'Avv. AUCONE MONICA, e da , C.F. Parte_2
, nata in [...] il [...], rappresentata e C.F._2 difesa dall'Avv. SANTANIELLO FRANCESCO
Con l'intervento necessario del P.M. presso il Tribunale di Avellino
Conclusioni: come da note scritte depositate ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c. in sostituzione dell'udienza del 25.6.2024 . In data 7.6.2024 il PM apponeva il proprio visto.

Motivazioni in fatto ed in diritto della decisione
Con ricorso congiunto depositato in data 17.5.2024, e Parte_1 Parte_2
proponevano domanda diretta ad ottenere lo scioglimento del matrimonio da essi
[...] contratto il 6.7.2012.
All'uopo, i ricorrenti esponevano che:
- dall'unione coniugale non sono nati figli;
- a seguito della crisi familiare, con sentenza n. 322/2020 del 14.2.2020, passata in giudicato, il
Tribunale di Avellino aveva pronunciato la separazione consensuale di essi coniugi;

- dalla data della separazione, la convivenza era cessata senza mai riprendere e non sussisteva più alcuna possibilità di riconciliazione tra le parti, essendo venuta meno ogni comunione sia materiale sia spirituale.
La domanda avanzata congiuntamente dalle parti è fondata e merita accoglimento.
È invero provato il titolo addotto a sostegno di essa, cioè la separazione giudiziale pronunciata con sentenza del Tribunale di Avellino n. 322/2020 pubblicata il 14.2.2020.
Sussistono, inoltre, i presupposti di legge (art. 3, art. 4, art. 5 legge 01/12/1970, n. 898 così come integrati e modificati dalla legge 06/03/1987, n. 74 nonchè dalla L. 55/2015) per la pronuncia di divorzio.
Ed invero, dopo una separazione protrattasi ininterrottamente dal 6.7.2017 sino ad oggi, è certo che la comunione spirituale e materiale tra i coniugi non possa essere più ricostituita, ricorrendo inoltre, per quanto sopra detto, anche il requisito – di natura temporale –previsto dall'art. 3, n. 2, lett. b, L.
n. 898/1970, come modificato dall'art. 1 della L. 55/2015.
Quanto alle condizioni accessorie, il Collegio prende atto che le parti hanno chiesto di pronunciare il divorzio alle condizioni indicate in ricorso, qui da intendersi integralmente riportate e trascritte.
Tali condizioni, invero, non risultano contrarie a norme imperative, all'ordine pubblico e al buon costume e possono essere poste a base della presente decisione.
La domanda congiunta va pertanto accolta, recependosi integralmente, per quanto sopra esposto, le condizioni concordate tra i coniugi.
Spese integralmente compensate tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale di Avellino, definitivamente pronunciando in camera di consiglio, così provvede:
1.- pronuncia lo scioglimento del matrimonio contratto in Santo Domingo (Repubblica Dominicana) il 6.7.2012 da e da (Registro degli atti di Parte_1 Parte_2 matrimonio del Comune di Avellino anno 2012 atto n. 41- parte II- Serie C), alle condizioni concordate dalle parti;

2.- compensa le spese di lite tra le parti;

3.- ordina che la presente sentenza, ai sensi degli artt. 10 l. n. 898/1970 e 69 d.P.R. 3.11.2000, n.
396 sia trasmessa, una volta passata in giudicato, a cura della Cancelleria in copia autentica all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Avellino per le annotazioni e le ulteriori incombenze di cui all'ordinamento dello stato civile.
Così deciso in Avellino, nella camera di consiglio del 16.9.2024
Il Giudice est. Il Presidente dr.ssa Valentina Pierri dr. Raffaele Califano