R.G. n. 1902/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NO ME DEL PO POLO IT ALIANO
TRIBUNALE O RDINARIO DI PISTO IA
Composto dai m agist rat i: dott. Stefano Bill et Presi dent e dott.ssa Gi uli a Gargi ulo Giudi ce rel. ed est. dott. Ni col a Latour Giudi ce ha pronunciat o l a seguent e
S E N T E N Z A
nell a causa ci vil e is cri tta al numero 1902/2024 del regist ro general e, avente ad oggetto l a modifi ca dell e condi zi oni di affidam ent o di fi glio nato fuori dal mat rimonio, vert ente tra:
C.F. , nata a [...] (P I), in data Parte_1 C.F._1
prim o sett embre 1991 e resi dente a Pi stoi a, vi a Nerucci n. 39, rappresent at a e difesa dall'avvocata Elena Baldi ed elettivamente domiciliata presso il suo studio sito i n Pist oi a, via dell e P appe n. 12, gi usta procura in atti
R ICORR ENTE
e
, nato a [...] S pezi a (SP) il 20 sett embre 1988 e resident e i n La Controparte_1
Spezi a (SP), vi a S ott o La Volt a n. 12
RES ISTENTE
Con l'intervento del Pubblico Ministero.
1

Ragi oni di fatto e d i diri tto d ella deci si one
1. Con ri corso depositat o in dat a 11 ot tobre 2024, la sig.ra ha Parte_1
chi est o la modi fi ca dell e condi zioni di affidam ent o del figl io minore Per_1
nato il [...] dall a relazione more uxorio i ntrattenut a con il sig.
[...]
, regolam ent at e con decreto del Tribunal e di Pistoia deciso nel l a Controparte_1
camera di consi glio del 21 febbraio 2023, nel procedim ent o i scritt o al R.G. n.
1443/ 2022.
In particolare, la ricorrente ha chiesto di disporre l'affid amento super-esclusivo del minore all a m adre.
A fondamento dell a dom anda, l a ricorrent e ha all egato che il padre non corri spondeva con regolarit à il m ant eni ment o ed esercit ava in modo irregol are e disconti nuo il diri tto di visit a.
All'udienza del 25 febbraio 2025 è stata disposta la rinnovazione della noti ficazione al convenuto.
All'udienza del 12 giugno 2025, è stata dichiarata la contumacia del convenuto ed
è st at a sentit a l a ri corrent e
Essendo l a causa m atura per l a decisi one senza bi sogno di assunzione dei mezzi di prova, l a giudi ce, fatte precis are le conclusioni, ha pronunci ato i provvedim ent i temporanei e urgenti nell'interesse del minore e, dopo la discussione orale della causa, ha t rattenut o la caus a in decisione con riserva di ri ferire al coll egi o per l a decisi one.
2. Deve confermato l'affidamento esclusivo di alla madre, già disposto Per_1 in via temporanea e urgente, in quanto ciò risponde all'interesse del minore.
Rispetto alla regola dell'affidamento condiviso di cui all'art. 337 -ter c.c. cost ituisce eccezione l a soluzi one dell 'affidam ento esclusivo: all 'affidam ent o condiviso può infatti derogarsi solo ove esso risulti contrario all'interesse del minore, ai sensi dell'art. 337 -quat er c.c. Non essendo st ate ti pizzate l e ci rcostanz e ostative al l'affidam ento condivi so, l a l oro indi viduazione è ri messa all a decisi one del giudice, da adot tarsi nell e fattispeci e concrete con provvedimento m otivat o;
ipotesi di affidamento esclusivo sono individuabili ogni qualvolta l'interesse del minore possa ess ere pregiudi cato da un affidamento condiviso, ad esempi o, nel caso in cui un genitore si a indifferente nei confronti del figli o, non cont ribuisca al suo mantenim ent o, mani festi un di sagi o esist enzi al e i ncident e sull a rel azione
2 affettiva. In m erit o la Cort e di Cassazione ha affermato che la regol a dell'affidamento condiviso dei figli ad entrambi i genitori è derogabile solo ove la sua applicazione risulti “pregiudizievole per l'interesse del minore”, come nel caso in cui i l genitore non affi dat ari o si si a reso total ment e inadempi ente all'obbligo di corrispondere l'assegno di mantenimento in favore dei figli minori ed abbi a esercit ato in modo dis cont inuo il suo di ritto di visit a, i n quanto tal i com portam enti sono sintom ati ci dell a sua inidoneit à ad affrontare que lle m aggiori responsabilità che l'affido condiviso comporta anche a carico del genitore con il quale i l fi glio non coabit i st abil mente (cfr. C ass. civ., 17 di cem bre 2009, n.
26587).
Appli cando t ali principi al caso concreto, nel corso del procedimento sono em ersi profili di i nidonei tà genit ori al e nei confronti del padre, t al i da legittim are un affidam ent o es clusivo del mi nore alla m adre.
A fondamento dell a propri a dom anda, l a ri corrente ha all egato che il padre non vede il figli o minore dal mese di sett embr e 2024 e non cont ribuisce al mant eni mento del mi nore sin dal m ese di marzo 2024.
Int errogata liberamente dall a giudice, l a sig.ra ha ri badito che il padre è Pt_1
assent e dall a vit a del figli o e ha int errot to ogni rapport o con l a stessa ri corrente, rendendosi di fatto irreperi bile.
Le dichiarazioni della ricorrent e hanno trovato riscont ro nell a condi zione di sost anzi ale i rreperibilità del convenuto che risult a solo formalm ent e resi dent e in
La S pezi a, vi a Sot to La Volt a n. 12. Come ri sult a dall e rel at e d i notifi ca dell'ufficiale giudiziario depositate dalla ricorrente, infatti, il convenuto è risultato irreperibile all'indirizzo di residenza in entrambi i tentativi di notifica presso t al e imm obil e, tanto che le copi e del ri corso e del decret o di fissazion e di udi enza sono s tat e deposit ate presso l a casa com unale di La S pezi a.
Deve qui ndi rit eners i provat a l a carenza genitori al e del sig. concret at asi CP_1
in comport am enti di mancato accudim ent o, posto che costui: non provvede da oltr e un anno al m anteni mento del m inore, dell a cui cura ed accudim ent o è integralm ent e onerat a la m adre;
non vede e non tiene con sé il fi glio si n dal m es e di sett embre 2024; non ha cont att ato il figlio nemm eno t elefoni cam ente e non ha chi est o inform azioni all a m adre s ull a sua s al ut e o sull e sue condi zioni di vit a.
3 Tali condott e rendono evi dent e i l t ot ale disint eresse paterno per i bisogni e per l a situazi one psi cofisi ca del bambi no.
Non è invece emers o al cun elemento di i nidoneit à genitori ale a cari co dell a m adre.
È pert anto con form e all 'int eresse del figli o il suo affi damento all a m adre, l a qual e esercit erà in via es clus iva l a responsabilit à genitori ale per t utt e l e questioni attinenti al minore, adott ando anche l e decisi oni di m aggi ore i nteresse per il fi glio, con total e esclus i one da t ali s celt e del padre. La m adre potrà det ermi nare unil ateralm ent e, anche senza il consenso del padre, l a residenza abitual e del figli o.
3. Le spese di giudizio s eguono l a soccombenza e si l iqui dano com e i n di spositivo, utili zzando i param etri di cu i al Decret o del Mini stero dell a giusti zi a del 2014 n.
55, come aggiornat o dal D.M. n. 147 del 2018 per i procedimenti di volontari a giurisdi zione (tratt andosi di procedura cam eral e), tenuto conto del valore indetermi nabil e dell a controversi a e dell a com pl essit à bassa.
Le spese di lit e s eguono la soccom benza e si liquidano in favore dell a ri corrent e, tenuto conto del val ore i ndet erm inabile e dell a com pl essit à minim a dell a controversia, utili zzando i param etri di cui al Decret o del Mi nist ero del la giusti zi a n. 55 del 2014, com e aggiornat o dal D.M. 147 del 2022, valori m edi per fas e di studi o e int roduttiva e paramet ri m inimi per l a fase decisio nale (non essendo st at a svolt a i struttori a ed ess endo stato deposit ato sol o il ri corso int roduttivo) .


P.Q.M.


Il Tri bunal e di Pis toia in composizi one coll egial e, a parzi ale modifi ca dell e condi zioni di affidament o di di cui al decret o del Tribunal e di Persona_1
Pistoi a decis o nell a camera di consigli o del 21 febbrai o 2023, nel procedim ent o iscritto al R.G. n. 1443/2022, definiti vam ent e pronunci ando:
a) affida il minore (nato i l 22 gennai o 2020) alla m adre, si g.ra Persona_1
con es erci zio escl usi vo dell a responsabil i tà genitori al e per l e Parte_1 questioni di ordinaria gestione attinenti all'organizzazione della vita quotidiana, nonché per l e questi oni di maggi or int eresse per il minore ri guardanti l a rel ati va istruzi one, educazione e s alut e, la resi denza abit ual e, l'espat rio, da assum ere tenendo conto della capacità, dell'inclinazione naturale e delle aspirazioni del minore, anche s enza il cons enso del padre;

4 c) condanna l a res istente sig. al pagam ent o in favore del l a Controparte_2
ricorrent e dell e s pese di lite, che si li qui dano in euro 4.358 per Parte_1
com pensi profess ionali, olt re spes e generali, IVA e CPA, com e per l egge.
Così deciso in Pistoi a nell a cam era di consigli o del 12 giugno 2025.
La Gi udice Il Presidente
Gi ulia Gargi ulo St efano Bill et
La divulgazione del presente provvedimento, al di fuori dell'ambito strettamente processuale, è condizionata all'eliminazione di tutti i dati sensibili in esso contenuti ai sensi della normativa in materia di protezione dei dati personali.
5