TRIBUNALE DI LECCE REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano

Il giudice del lavoro dr. Luca Notarangelo, all'esito dell'udienza di discussione del 17/04/2025, sostituita dal deposito di note scritte a norma dell'art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 8838/2024 del Registro Generale e promossa da
, con l'avv. INSALATA GIULIO Parte_1
Ricorrente nei confronti di
, con l'avv. FLORIO FABRIZIA CP_1
Resistente
Oggetto: Altre controversie in materia di previdenza obbligatoria
***
CONCLUSIONI DELLE PARTI
La ricorrente ha chiesto: a) Dichiarare il diritto della ricorrente alla trasformazione dell'assegno ordinario di invalidità cat. IO in pensione di vecchiaia cat. VO con decorrenza di legge;
b) Per CP_ l'effetto condannare l' al pagamento degli eventuali importi differenziali tra quanto percepito
e quanto dovuto, con decorrenza di legge, oltre interessi o rivalutazione.
L' ha chiesto di dichiarare cessata la materia del contendere. CP_1
Nelle note scritte, la ricorrente ha aderito a tale richiesta, insistendo per la condanna alle spese.
***
MOTIVI DELLA DECISIONE
Come richiesto dalle parti, deve essere dichiarata cessata la materia del contendere.
Dagli atti risulta infatti che, come dedotto dall nella memoria, “… risulta depositata in data CP_1
21/11/2023 domanda nr 2082982200104 per la liquidazione di pensione di vecchiaia a seguito di trasformazione (si allega copia domanda). La suddetta domanda è stata istruita e liquidata in data odierna (25/03/2025 – si allega TE08 integrale), con trasformazione dell'assegno ordinario di invalidità nr 15044107 in pensione di vecchiaia n. 001-410010076383 Cat. VO, con decorrenza dal 1° dicembre 2022. All'esito della trasformazione è risultato un importo complessivo pari ad €.
25.856,63 che, al netto delle rate già corrisposte sulla AOI (dal 12/22 al 03/2025 per €. 22.538,94), sarà liquidato in misura di €. 2.526,73 presumibilmente con valuta 07 aprile pv (si allega copia TE08 integrale e copia del Te08 che sarà inviato alla ricorrente)”.
1 Pertanto, è venuto meno l'interesse ad agire.
Le spese devono essere poste a carico dell secondo soccombenza virtuale, in quanto il CP_1 riconoscimento delle ragioni di parte ricorrente è avvenuto dopo la notifica del ricorso. Come correttamente dedotto dall' , nella liquidazione si deve tenere conto dell'assenza di attività CP_1 CP_ istruttoria, del contegno processuale tenuto dall' e del rilievo che il credito netto riconosciuto alla odierna ricorrente a seguito della richiesta trasformazione è pari, appunto, a € 2.526,73.
***


P. Q. M.


Il Giudice, visto l'art. 127 ter c.p.c., definitivamente pronunciando sul ricorso proposto con atto depositato in data 18/07/2024 da nei confronti dell , così provvede: Parte_1 CP_1

1. Dichiara cessata la materia del contendere.

2. Condanna l al pagamento delle spese di lite, liquidate in € 1030,00 oltre rimborso CP_1 spese forfetario 15%, IVA e CPA, con distrazione.
Lecce, lì 17/04/2025
Il Giudice
Dr. Luca Notarangelo
2