Il provvedimento in esame, emesso dal Giudice dott. Daniela AR del Tribunale Ordinario di Firenze, riguarda il rigetto di un ricorso per decreto ingiuntivo presentato da un professionista nei confronti di un condominio. Le parti hanno sollevato questioni relative alla legittimità del credito vantato dal ricorrente, il quale sosteneva di avere diritto a un compenso per lavori di progettazione in regime di ecobonus. Tuttavia, il Giudice ha rilevato che il credito non risultava certo, liquido ed esigibile, in quanto non era stato prodotto alcun contratto formale tra il condominio e il professionista, ma solo un verbale di assemblea che non attestava un incarico diretto. Inoltre, sono emerse contestazioni documentate sulla pretesa creditoria, che hanno ulteriormente minato la certezza del credito. Il Giudice ha quindi concluso che la prova scritta del credito non fosse sufficiente e che non fosse neppure certa la legittimazione passiva del condominio, rigettando il ricorso in base agli articoli 633 e seguenti del codice di procedura civile.