N. R.G. 8259/2024
TRIBUNALE di BOLOGNA
PROCESSO VERBALE DELLA CAUSA n. r.g. 8259/2024
tra

Parte_1
ATTORE/I
e

CP_1
CONVENUTO/I

Oggi 20 marzo 2025 ad ore 09.39 innanzi al dott. Marco D'Orazi, sono comparsi:
Per l'avv. MATERASSO CESARE e l'avv. , oggi Parte_1
sostituito dall'avv. MARIA GRAZIA NATALI
Per l'avv. TOMMESANI TOMMASO oggi sostituito da CP_1
Parte_2
Le parti dichiarano di essere concordi sulla competenza lametina.
Il Giudice invita le parti a precisare le conclusioni.
pagina 1 di 5 I procuratori delle parti precisano le conclusioni come in atti ed in ogni caso sinteticamente le ribadiscono come segue:
parte attrice come in atto di opposizione;
con revoca del decreto;
condanna alle spese della controparte;

parte convenuta chiede che il giudice assegni i termini per la riassunzione;
spese da rimettere al giudice competente.
Dopo breve discussione orale, il Giudice pronuncia sentenza ex art. 281 sexies c.p.c.
dandone lettura.
Il Giudice
dott. Marco D'Orazi
pagina 2 di 5 REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di BOLOGNA
SECONDA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Marco D'Orazi ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente
SENTENZA
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 8259/2024 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 P.IVA_1
MATERASSO CESARE e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIALE I
MAGGIO N. 34 88046 LAMEZIA TERMEpresso il difensore avv. MATERASSO
CESARE
ATTORE/I
contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. TOMMESANI CP_1 P.IVA_2
TOMMASO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in VIA BARBERIA 24 40123
BOLOGNApresso il difensore avv. TOMMESANI TOMMASO
pagina 3 di 5 CONVENUTO/I

CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come sopra a verbale di udienza.
FATTO E DIRITTO
La competenza è individuata nel Tribunale di Lamezia Terme.
Vi è adesione sul punto.
Va dunque rimessa la decisione al Tribunale di Lamezia Terme.
La incompetenza comporta la revoca del decreto ingiuntivo, come da punto 2 del dispositivo.
Viene concesso termine agevole per la riassunzione, come da punto 3 del dispositivo.
Il processo, essendo “a campata unica”, verrà riassunto in quella sede a cura della parte più diligente. Proprio la natura unitaria del processo impone che sia il
Tribunale di Lamezia a provvedere sulle spese;
con una valutazione complessiva,
nella quale si terrà conto della presente fase, in cui indubbiamente Controparte_1
ha adito in via monitoria giudice incompetente;
nonché gli esiti del merito,
eventualmente di segno diverso. Come da punto 4 del dispositivo.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni altra istanza disattesa o assorbita,
così dispone:


1. DICHIARA LA COMPETENZA DEL TRIBUNALE DI LAMEZIA TERME.
pagina 4 di 5

2. REVOCA IL DECRETO OPPOSTO.


3. DISPONE riassunzione a cura della parte più diligente entro sessanta giorni
da oggi.


4. SPESE rimesse al processo presso il giudice competente.


5. LETTO ALLE PARTI
Sentenza resa ex articolo 281 sexies c.p.c., pubblicata mediante lettura alle parti presenti ed allegazione al verbale.
Bologna, 20 marzo 2025
Il Giudice
dott. Marco D'Orazi
pagina 5 di 5