N. 2218/2023 R.G.TRIB.;
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Taranto, Seconda Sezione Civile in composizione monocratica in persona del giudice
Alberto Munno , ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A E X A R T 2 8 1 T E R D E C I E S C P C
nella causa civile iscritta il 12 aprile 2023 nel ruolo generale affari contenziosi sotto il numero d'ordine 2218 dell'anno 2023
T R A
(c.f. , in proprio ex art. 86 cpc in quanto iscritta nell'Albo degli Parte_1 C.F._1
Avvocati ed elettivamente domiciliato presso il proprio domicilio digitale, nella qualità di difensore di nato a [...] il [...] (c.f. ) , Controparte_1 C.F._2
imputato nel procedimento penale n. 6807/2018 r.g.n.r. n. 6464/2018 R.G.G.I.P.;
Attore
C O N T R O
(c.f. ) in persona del l.r.p.t. e corrente in Via Controparte_2 P.IVA_1
Giorgione n. 106 a Roma;

(c.f. ) corrente in Via Plateja n. Controparte_3 P.IVA_1
30 a in persona del l.r.p.t.; CP_3
Convenuti contumaci
Ove all'udienza del 13 dicembre 2024 tenutasi con modalità telematico-cartolare ai sensi dell'art. 127Ter cpc, la ricorrente precisava le conclusioni nelle note telematiche autorizzate dal Tribunale.
1

Motivi della decisione
I.- L'Avv. insorge avverso il Decreto emesso in data 20 marzo 2023 col quale il Tribunale Parte_1
di Taranto in persona del G.I.P. rigettava la richiesta di ammissione al beneficio del gratuito patrocinio formulata da nato a [...] il [...] (c.f. Controparte_1
) , imputato nel procedimento penale n. 6807/2018 r.g.n.r. n. 6464/2018 C.F._2
R.G.G.I.P. ove era assistito e difeso proprio dall'Avv. Parte_1
L'art. 74 del dpr 115/2002, sotto la rubrica “istituzione del patrocinio”, così dispone:
“1.- E' assicurato il patrocinio nel processo penale per la difesa del cittadino non abbiente, indagato,
imputato, condannato, persona offesa da reato, danneggiato che intenda costituirsi parte civile,
responsabile civile ovvero civilmente obbligato per la pena pecuniaria. 2.- E' altresì assicurato il
patrocinio nel processo civile, amministrativo, contabile, tributario e negli affari di volontaria
giurisdizione, per la difesa del cittadino non abbiente quando le sue ragioni risultino non
manifestamente infondate.”
L'art. 76 del medesimo dpr 115/2002, sotto la rubrica “condizioni per l'ammissione”, così dispone:
“Può essere ammesso al patrocinio chi è titolare di un reddito imponibile ai fini dell'imposta
personale sul reddito risultante dall'ultima dichiarazione non superiore a euro 11.746,68”.
L'art. 78 del medesimo dpr 115/2002, sotto la rubrica “istanza per l'ammissione”, così dispone:
“1.- L'interessato che si trova nelle condizioni indicate nell'articolo 76 può chiedere di essere
ammesso al patrocinio in ogni stato e grado del processo.”
L'art. 136 del dpr 115/2002, sotto la rubrica “revoca del provvedimento di ammissione”, così
dispone:
“1.- Se nel corso del processo sopravvengono modifiche delle condizioni reddituali rilevanti ai fini
dell'ammissione al patrocinio, il magistrato che procede revoca il provvedimento di ammissione. 2.-
Con decreto il magistrato revoca l'ammissione al patrocinio provvisoriamente disposta dal Consiglio
dell' Ordine degli Avvocati se risulta l'insussistenza dei presupposti per l'ammissione ovvero se
2 l'interessato ha agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave. 3.- La revoca ha effetto dal
momento dell'accertamento delle modificazioni reddituali, indicato nel provvedimento del
magistrato; in tutti gli altri casi ha efficacia retroattiva.”
Il decreto impugnato è in realtà un atto di diniego di un beneficio attribuito dalla legge a chi abbia la qualità di cui all'art. 74 del dpr 115/2002 e si trovi nelle condizioni indicate nell'art. 76 , mentre nessuna norma di legge lo attribuisce a chi, come Avvocato, ha solo prestato la propria opera in favore dei soggetti che abbiano le qualità di cui all'art. 74 del dpr 115/2002.
L'istituto del gratuito patrocinio rappresenta con tutta evidenza uno strumento col quale il
Legislatore ha dato attuazione all'articolo 24 della Costituzione della Repubblica Italiana che nel comma tre così dispone: “Sono assicurati ai non abbienti, con appositi istituti, i mezzi per agire e
difendersi davanti ad ogni giurisdizione”, rendendo effettivo il diritto sancito nei precedenti commi
1 e 2 del medesimo art. 24 che disponevano e dispongono: “1.- Tutti possono agire in giudizio per la
tutela dei propri diritti e interessi legittimi. 2.- La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del
procedimento.”
Ne consegue che occorre tenere ben distinte due differenti posizioni giuridiche soggettive facenti capo a due diversi soggetti giuridici:
a) il diritto di usufruire del gratuito patrocinio, attribuito a dagli artt. 24 della Controparte_1
Costituzione e 74 e ss del dpr 115/2002, e che il ricorrente assume essere stato leso dal decreto del
G.I.P. impugnato nel presente processo;

b) il diritto dell'Avv. di conseguire dallo Stato, con le limitazioni quantitative stabilite Parte_1
nell'art. 82 dpr 115/2002, la liquidazione dei compensi per le prestazioni professionali rese in favore della beneficiaria.
Il ricorrente Avv. è titolare del diritto di ricevere eventualmente la liquidazione del Pt_1
compenso secondo i criteri dettati dall'art. 82 dpr 115/2002, ma la sua posizione giuridica è
dipendente da quella del sig. ovverosia dal diritto di costui di ricevere il beneficio del CP_1
3 gratuito patrocinio insorgendo, esso si, avverso il provvedimento di diniego dell'ammissione provvisoria.
Ne deriva pertanto la diversa legittimazione ad agire a tutela di due diversi pregiudizi lesivi di altrettanto diverse situazioni giuridiche soggettive.
L'aspirante beneficiario è legittimato ad impugnare il decreto che rigetti la domanda di concessione o che ne revochi l'ammissione provvisoria ai sensi dell'art. 136 del dpr 115/2002.
L'Avvocato che ha prestato la propria opera a favore del beneficiario è legittimato ad impugnare il provvedimento di liquidazione che non abbia rispettato i parametri di cui all'art. 82 del dpr
115/2002.
L'Avv. ha sostanzialmente esercitato in nome proprio un diritto che appartiene in via Parte_1
esclusiva a , posto che nel T.U. 115/2002 non esistono norme che indichino Controparte_1
nell'Avvocato un soggetto titolare di una legittimazione concorrente o che, addirittura, gli attribuiscano il diritto congiuntamente al soggetto destinatario del beneficio come individuato dagli artt. 74, 76 e 78 del medesimo dpr.
Ugualmente non consta l'esistenza di sentenze colle quali la Corte Costituzionale abbia dichiarato costituzionalmente illegittime una o più disposizioni del dpr 115/2002 nella parte in cui non dispongono a favore dell'Avvocato designato dal beneficiario del gratuito patrocinino un diritto concorrente nella richiesta di ammissione prima e conservazione poi.
Tanto si desume dall'avverbio “espressamente” utilizzato nell'art. 81 cpc che, sotto la rubrica
“sostituzione processuale”, così dispone: “Fuori dei casi espressamente previsti dalla legge, nessuno
può far valere nel processo in nome proprio un diritto altrui.”
L'aggettivo “espresso” e l'avverbio “espressamente” di identica densità semantica, sono utilizzati dalla Legge quando vuole istituire il cd numerus clausus precludendo al giudice ogni interpretazione additiva,¹ così come nella materia dei titoli esecutivi disposto dall'art. 474 cpc ( "Sono titoli esecutivi:
Per ¹ Espressamente: "In modo manifesto, perspicuo, convincente;
chiaramente, esplicitamente ( dunque Per_2 veggiamo espressamente che in questo mondo non si fa piena giustizia, che né i giusti sono meritati, né i peccatori puniti;

questo dimostra la iuridizione che aveva la donna mia sopra al mio cuore, ed espressamente Controparte_4 4 1) le sentenze, i provvedimenti e gli atti ai quali la legge attribuisce espressamente efficacia esecutiva…") in conformità con la regola legale interpretativa dettata dall'art. 12 delle disposizioni preliminari al codice civile (“Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire altro significato
che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore.”)2.
In senso avverso non potrebbe sostenersi che il beneficiario, omettendo di impugnare il provvedimento di reiezione o revoca del beneficio, renderebbe impossibile all'Avvocato il soddisfacimento della pretesa creditoria comunque sorta in suo favore dall'espletamento delle prestazioni professionali.
chiarisce che già lei lo reputava suo, ed, essendo sua cosa, per elezione di lei, di necessità lo amava;
Manzoni: Spiava ogni occasione di persuaderli, per via d'induzione, che non aveva perso nulla dell'antica sicurezza;
giacchè il dire espressamente, non ho paura, è come non dir nulla;
Parvero agli occhi del re queste giovani molto belle, e CP_5 rimiratole più volte conobbe espressamente che una era fatta bella per i vestimenti e l'altra per natura;
: LD Tes_1 scrive a me, non perché non si voglia confidare con te, ma per non darti un dispiacere;
me lo dice in fondo alla lettera espressamente); Distintamente, specificamente, in modo circostanziato, particolareggiato ( nella CP_6 Per_3 cronaca di è un uomo serio, grave, esempio d'ogni virtù cristiana e cavalleresca;
esemplare di castità; è vergine;
Per_4 ed è notato espressamente che quantunque menasse moglie non usasse mai con lei;
Del resto ho fatto vedere CP_7 in più luoghi, e notato anche espressamente, che i verbi continuativi, in un modo o nell'altro indicano o sempre o quasi sempre accrescimento di quell'azione ch'è significata dai positivi;
Capitoli della Compagnia dei Disciplinati di Firenze: Non ostante che nella carta…non siano nominati e specificati espressamente i nomi e i prenomi de detti costituenti; L.A.Muratori: Mi conviene perciò più espressamente ragionare del linguaggio e dello stilo poetico , poiché in esso consiste gran parte dell'artificio con cui i poeti svegliano la maraviglia e il diletto;
In modo evidente, certo , inequivocabile;
in Grande Dizionario della Lingua Italiana a cura di Salvatore Battaglia, UTET, volume V. Espressamente: In modo esplicito, chiaro e preciso (Manzoni: La nostra storia nota espressamente che , da quel giorno in poi, quel signore fu un po' men precipitoso), in Lessico Universale Italiano dell'Enciclopedia Italiana fondata da Giovanni Treccani, volume VII. Nell'attuale assetto normativo potrebbe al più ipotizzarsi l'esercizio dell'azione surrogatoria ex art. 2900 cc che dispone: “1.- Il creditore, per assicurare che siano soddisfatte o conservate le sue ragioni, può esercitare i diritti e le azioni che spettano verso i terzi al proprio debitore e che questi trascura
di esercitare , purchè i diritti e le azioni abbiano contenuto patrimoniale e non si tratti di diritti o di
azioni che, per loro natura o per disposizione di legge, non possono essere esercitate se non dal loro
titolare. 2.- Il creditore, qualora agisca giudizialmente, deve citare anche il debitore al quale intende
surrogarsi.”
Essendo comunque sorto a favore dell'Avvocato designato il diritto a percepire i compensi maturati per la propria prestazione, egli potrebbe agire in surrogatoria esercitando il diritto del cliente a contestare il diniego di ammissione o la revoca del beneficio del gratuito patrocinio, instaurando un procedimento necessariamente litisconsortile ai sensi del comma 2 dell'art. 2900 c.c.
II.- Il ricorso deve così essere rigettato.
III.- La contumacia delle convenute preclude ogni pronuncia sulle spese di lite.

P.Q.M.

a) dichiara la contumacia dell' e dell' Controparte_2 [...]
; Controparte_3
b) rigetta il ricorso dell'Avv. Parte_1
c) nulla dispone per le spese.
In caso di diffusione del presente provvedimento, si omettano le generalità ed i dati identificativi ai sensi dell' art. 52 del D.Lvo 196/2003;
Così deciso in Monopoli in data 21 dicembre 2024;
Il giudice dott.Alberto Munno
6 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES ² Espressamente: "In modo manifesto, perspicuo, convincente;
chiaramente, esplicitamente ( : dunque Persona_5 veggiamo espressamente che in questo mondo non si fa piena giustizia, che né i giusti sono meritati, né i peccatori puniti;

questo dimostra la iuridizione che aveva la donna mia sopra al mio cuore, ed espressamente Controparte_4 chiarisce che già lei lo reputava suo, ed, essendo sua cosa, per elezione di lei, di necessità lo amava;
Spiava CP_8 ogni occasione di persuaderli, per via d'induzione, che non aveva perso nulla dell'antica sicurezza;
giacchè il dire espressamente, non ho paura, è come non dir nulla;
Parvero agli occhi del re queste giovani molto belle, e CP_5 rimiratole più volte conobbe espressamente che una era fatta bella per i vestimenti e l'altra per natura;
: LD Tes_1 scrive a me, non perché non si voglia confidare con te, ma per non darti un dispiacere;
me lo dice in fondo alla lettera espressamente); Distintamente, specificamente, in modo circostanziato, particolareggiato ( nella CP_6 Per_3 cronaca di è un uomo serio, grave, esempio d'ogni virtù cristiana e cavalleresca;
esemplare di castità; è vergine;
Per_4 ed è notato espressamente che quantunque menasse moglie non usasse mai con lei;
Del resto ho fatto vedere CP_7 in più luoghi, e notato anche espressamente, che i verbi continuativi, in un modo o nell'altro indicano o sempre o quasi sempre accrescimento di quell'azione ch'è significata dai positivi;
Capitoli della Compagnia dei Disciplinati di Firenze: Non ostante che nella carta…non siano nominati e specificati espressamente i nomi e i prenomi de detti costituenti; L.A.Muratori: Mi conviene perciò più espressamente ragionare del linguaggio e dello stilo poetico , poiché in esso consiste gran parte dell'artificio con cui i poeti svegliano la maraviglia e il diletto;
In modo evidente, certo , inequivocabile;
in Grande Dizionario della Lingua Italiana a cura di Salvatore Battaglia, UTET, volume V.
Espressamente: In modo esplicito, chiaro e preciso (Manzoni: La nostra storia nota espressamente che , da quel giorno in poi, quel signore fu un po' men precipitoso), in Lessico Universale Italiano dell'Enciclopedia Italiana fondata da Giovanni Treccani, volume VII.
5