REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI RAGUSA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale di Ragusa, in composizione monocratica, in persona del Giudice, Gop dott
Corrado Celeste, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa iscritta al n 2107 / 2020 R.G.A.C., avente ad oggetto: ripetizione di indebito promossa:
da nato a [...] il [...] CF , Parte_1 CodiceFiscale_1
rapp.to e difeso dall'Avv Vincenzo Mallia
Ricorrente
Contro
CP_
in persona del legale rapp.te pro tempore, con sede in Ragusa via Leonardo da
Vinci 25 CF rapp.to e difeso dall'Avv Manlio Galeano P.IVA_1
resistente
Conclusioni delle parti.
All'udienza di discussione i procuratori delle parti hanno concluso come da verbale a trattazione scritta, che qui si intende integralmente trascritto.
Svolgimento del processo
Si omette l'esposizione dell'oggetto del processo non più richiesta dalla nuova formulazione dell'art. 132 c.p.c. (introdotta dall'art. 45, comma 17, L.69/09).
Pagina 1 Motivi della decisione
Il ricorso è infondato
Invero, l' ha provato come l'indebito sia scaturito dalla percezione di redditi in CP_1
misura superiore rispetto a quelli dichiarati dal ricorrente.
L'indebito deriva pertanto dall'avvenuta dichiarazione all' di redditi diversi da CP_1
quelli effettivamente percepiti.
Tale circostanza è stata confermata dallo stesso ricorrente che ha ammesso (v pg 5 del ricorso) di aver omesso di dichiarare l'indennità di disoccupazione percepita.
CP_ Nel caso di specie va condivisa l'eccezione di che rileva di essere in presenza di una condotta omissiva o incompleta, equiparabile per costante giurisprudenza della
Suprema Corte ad una condotta dolosa (Cass. civ., sez. lav., 15/06/2010, n. 14347; Cass.
civ.,sez. lav., 01/12/2009, n.25309; Cass. civ., sez. lav., 10 agosto 2007 n. 21019), con conseguente ripetibilità dell'indebito, non versandosi in fattispecie di errore dell' . CP_2
Il ricorso va pertanto rigettato.
Stante la peculiarità della questione le spese possono essere compensate
P. T. M.
Il Tribunale di Ragusa in composizione monocratica, nella persona del Gop Dott .
Corrado Celeste:
1) Rigetta il ricorso
2) Compensa le spese tra le parti
Così deciso in Ragusa il 9.4.2025
Il Giudice Gop
Dott Corrado Celeste

Pagina 2