Tribunale Ordinario di Brindisi REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Brindisi, in composizione monocratica, nella persona della dott.ssa Gabriella
Puzzovio, in funzione di giudice del lavoro, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa discussa all'udienza odierna mediante scambio di note scritte ex art. 127 ter cpc, promossa da:

Parte_1 con l'avv. LEGROTTAGLIE CATERINA
Ricorrente
Contro

CP_1
contumace
Resistente
Oggetto: Altre controversie in materia di previdenza obbligatoria
MOTIVI DELLA DECISIONE IN FATTO E IN DIRITTO
Con ricorso depositato in data 16.10.2023 e ritualmente notificato, conveniva in Parte_1 giudizio, innanzi l'intestato tribunale, l' al fine di vedere riconosciuto il suo diritto a percepire CP_1
integralmente il trattamento economico di disoccupazione agricola per l'anno 2022 richiesto in data CP_

8.03.2023 con domanda n. 2023956302695 e liquidato solo in parte come da comunicazione del
25.06.2023 - dapprima su 116 giornate poi, a seguito di riesame, su 117 giornate (come da successivo provvedimento datato 03.08.2023) - a fronte delle 185 effettivamente lavorate in agricoltura.
Ritenendo di aver diritto alla integrale liquidazione della prestazione richiesta, come meglio specificato in ricorso, introduceva il presente giudizio e rassegnava le seguenti conclusioni: “A) accertare e dichiarare il diritto della ricorrente alla liquidazione della disoccupazione agricola relativa all'anno 2022 calcolata su n. 185 giornate effettivamente lavorate, e per l'effetto B) condannare l' al pagamento della somma ancora dovuta a titolo di disoccupazione agricola per CP_1
l'anno 2022.” Il tutto con vittoria di spese, diritti ed onorari di causa e distrazione. CP_ Instauratosi il contraddittorio, rimaneva contumace.
All'odierna udienza, all'esito della discussione mediante lo scambio di note scritte ex art. 127 ter cpc, la causa istruita con le sole produzioni documentali, veniva decisa con sentenza recante contestuale motivazione.
***
Il ricorso è fondato e merita integrale accoglimento.
Il compendio probatorio offerto dalla deducente, costituito dalla documentazione tutta in atti, induce al riconoscimento delle ragioni e delle istanze dalla stessa formulate.
Ed invero, risultano per tabulas la consolidata posizione di bracciante agricola della ricorrente (cfr. estratto conto previdenziale), nonché l'esistenza dei presupposti per la concessione del trattamento economico di disoccupazione agricola per l'anno 2022, ossia l'iscrizione come Operaio Agricolo a
Tempo Determinato e la titolarità di almeno 102 contributi giornalieri nel biennio 2020-2022; parimenti provata è la condizione di posizione contributiva esclusivamente agricola.
CP_ Di contro sia in sede amministrativa che in questa sede - non costituendosi e non specificando in alcun modo i motivi per cui la indennità di ds agricola per l'anno in parola non debba essere interamente riconosciuta sulle 185 giornate complessivamente lavorate anziché per le sole 117 indennizzate - non consente di appurare le ragioni poste alla base del suo operato.
La domanda pertanto deve essere accolta e l' convenuto – contumace - deve essere condannato CP_2
al pagamento della relativa prestazione.
CP_ Le spese seguono la soccombenza e sono poste a carico dell' - non costituito - nella misura liquidata in dispositivo.

P.Q.M.

Il Tribunale di Brindisi, in persona del Giudice del Lavoro, così provvede:
• accoglie il ricorso e per l'effetto dichiara il diritto di parte ricorrente all'indennità di disoccupazione agricola in misura integrale sulle complessive 185 giornate lavorate per l'anno 2022;
• condanna l' al pagamento della relativa prestazione;
CP_1
• condanna l' al pagamento delle spese di lite in favore della parte ricorrente, che si liquidano CP_1 nella misura di €. 1.860,00 per compensi professionali, iva e cpa come per legge, con distrazione in favore dell'avv. Legrottaglie Caterina.
Brindisi, 01.04.2025
Il Giudice
(dr.ssa Gabriella Puzzovio)