N. R.G. 2801/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di LUCCA
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Alice Croci, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 2801/2024 promossa da:
(P.IVA in qualità di Parte_1 P.IVA_1 procuratrice di P.IVA ), con il patrocinio della Controparte_1 P.IVA_2 [...]
Società in Accomandita Semplice di Gaetano Caprino Società tra Avvocati, che ha CP_2 designato l'Avv. GAETANO CAPRINO, elettivamente domiciliata in Indirizzo Telematico presso il difensore, come da procura in atti;

RICORRENTE contro
(C.F.: ); Controparte_3 C.F._1
CONVENUTO CONTUMACE
Oggetto: accettazione tacita di eredità
CONCLUSIONI
Come precisate dal procuratore di parte ricorrente all'udienza del 31.01.2025 con riferimento a quelle rassegnate in ricorso, da intendersi qui trascritte.
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione in qualità di procuratore della ha Parte_1 Controparte_1
promosso ricorso ex art. 281-decies e s.s., c.p.c. chiedendo di accertare l'avvenuta accettazione tacita dell'eredità di da parte del convenuto . A sostegno della Persona_1 Controparte_3
domanda, ha esposto: di avere concesso, con contratto in atto unico stipulato l'11.11.2010, a
, genitori del convenuto, un prestito vitalizio ipotecario Controparte_4 dell'importo di € 210.064,00, da rimborsare entro un anno dalla morte dei predetti mutuatari;
che pagina 1 di 3 a garanzia del finanziamento il 16.11.2020, presso l'Ufficio Provinciale di Lucca – Servizio di
Pubblicità Immobiliare, è stata iscritta ipoteca volontaria per la somma di € 1.520.000,00 sull' immobile sito a AR (LU), in Via Sydney Sonnino n. 19, di proprietà di (nn. Persona_1
R.G. 19501 e R.P. 3919), censito al Catasto Fabbricati di detto Comune al foglio 44, particella
36, sub. 3; che e sono deceduti l'uno a Camaiore l'11.04.2017 Controparte_4 Persona_1
e l'altra ad Aulla il 17.08.2017; che l'unico chiamato all'eredità della de cuius è Persona_1
l'unico figlio residente a [...], Controparte_3 nell'immobile oggetto di garanzia ipotecaria;
che il predetto, nell'ambito del procedimento iscritto al n. R.G. 1975/2021 V.G. di questo Tribunale, volto alla fissazione di un termine ex art. 481 c.c., non ha provveduto a rendere la dichiarazione richiesta;
pertanto, stante l'eredità giacente, è stato instaurato un procedimento ex art. 528 c.c. (R.G. n. 3985/2023 V.G. di questo
Tribunale), nel cui ambito il convenuto il 02.05.2024, di fronte al curatore nominato Dott.
ha reso le seguenti dichiarazioni: “Io Sig. risiedo con Persona_2 Controparte_3 la mia famiglia presso l'immobile di proprietà di mia madre in Torre del Lago, via Persona_1
Sonnino 19, lì dimoro abitualmente e provvedo da quando mia madre è scomparsa alla manutenzione dell'immobile stesso ed al pagamento delle relative utenze. Consapevole della procedura in oggetto, dichiaro quindi di essere entrato in possesso e di utilizzare i beni di mia madre ”; che con provvedimento del 09.07.2024 questo Tribunale ha dichiarato la Persona_1
chiusura della curatela;
che dalle ispezioni ipotecarie aggiornate alla data del 09.09.2024 non risultano ancora trascritti atti di accettazione e/o di rinuncia all'eredità di;
che è Persona_1
interesse della ricorrente che venga sanata la continuità delle trascrizioni, ex art. 2650 c.c., sull'immobile gravato da ipoteca in modo da poter procedere al soddisfacimento delle proprie ragioni di credito, attraverso la vendita forzosa;
che il credito in questione è stato ceduto pro soluto a con operazione del 22.06.2011. Controparte_1
Il convenuto, nonostante la regolarità della notifica, non si è costituito in giudizio.
***
Il ricorso merita accoglimento.
Il convenuto non ha provveduto ad accettare espressamente l'eredità della madre, come emerge dalle vicende del procedimento n. R.G. 1975/2021 V.G. e, tuttavia, non può esservi alcun dubbio pagina 2 di 3 in merito al compimento, da parte del predetto, di atti di accettazione tacita ai sensi dell'art. 476
c.c.
Risulta infatti che il convenuto figlio unico della defunta in Controparte_3 Persona_1
data 02.05.2024 abbia dichiarato al curatore dell'eredità giacente nominato nell'ambito del proc.
R.G. n. 3985/2023 V.G., “consapevole della procedura in oggetto”, di “essere entrato in possesso e di utilizzare i beni di mia madre”, risiedendo con la famiglia presso l'immobile oggetto della garanzia ipotecaria, dove lo stesso dimora abitualmente, provvedendo, sin dalla morte della congiunta (intervenuta il 17.08.2017), alla manutenzione e al pagamento delle utenze.
Condotte, quelle appena indicate, che sono state evidentemente poste in essere in qualità di erede di . Trattasi, all'evidenza, non di atti di mera conservazione e vigilanza del Persona_1
patrimonio, bensì di comportamenti concludenti e presupponenti la volontà di accettare ai sensi dell'art. 476 c.p.c. Del resto, l'eredità giacente non ha mai acquisito il possesso dei beni ereditari, che, come dedotto, sono rimasti sempre nel possesso del convenuto, che ivi ha continuato a risiedere anche formalmente.
Pertanto, in accoglimento del ricorso, deve essere dichiarata l'avvenuta accettazione tacita dell'eredità di da parte di . Persona_1 Controparte_3
Le spese processuali, stante l'assenza di opposizione ed alla luce dell'oggetto della domanda, si dichiarano integralmente compensate.


P.Q.M.


Il Tribunale di Lucca così provvede:
- Accerta l'intervenuta accettazione tacita dell'eredità di (C.F.: Persona_1
), nata a [...] il [...] e deceduta ad Aulla il 17.08.2017, C.F._2
da parte di nato a [...] il [...] (C.F.: Controparte_3
); C.F._1
- Compensa le spese processuali.
Lucca, 26/03/2025
Il Giudice
Dott.ssa Alice Croci
pagina 3 di 3