REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Palermo in funzione di Giudice del Lavoro e in persona della
Giudice Paola Marino, nella causa iscritta al N. 12268/2024 R.G.L., promossa
D A
, rappresentato e difeso dall'avv. SOLLENA GASPARE ed Parte_1
elettivamente domiciliato presso lo studio del difensore predetto in INDIRIZZO
TELEMATICO

- ricorrente -

C O N T R O
, in persona del legale Controparte_1
rappresentate pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. SPARACINO MARIA
GRAZIA e dall'avv. RIZZO ADRIANA GIOVANNA ed elettivamente domiciliato presso Avvocatura INPS in VIA F. LAURANA n. 59, PALERMO
- resistente -
A seguito dell'udienza sostituita con note scritte del 26/02/2025, per la quale si dà atto che le parti costituite hanno tempestivamente ricevuto avviso dalla Cancelleria
e hanno depositato note, esaminate le medesime, ha pronunciato, mediante deposito nel fascicolo telematico,
S E N T E N Z A
Completa di dispositivo e motivi della decisione:
D I S P O S I T I V O
La Giudice, definitivamente pronunciando, dato atto dell'annullamento in autotutela delle ordinanze ingiunzione opposte n. OI-002273608 e n. OI-
002593175, dichiara cessata la materia del contendere.
Condanna parte convenuta alla rifusione in favore di parte ricorrente delle spese di lite, che liquida in complessivi € 2.000,00 per compensi professionali, oltre rimborso spese generali 15%, CU, CPA e IVA, se dovute come per legge, disponendone la distrazione in favore dell'avv. SOLLENA GASPARE, antistatario.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 10/08/2024 parte ricorrente chiedeva annullarsi le ordinanze ingiunzione n. OI-002273608 e n. OI-002593175, notificate dall'INPS in data 31/7/2024, in relazione a contributi omessi nell'anno 2019 e 2021, eccependo, tra l'altro, la violazione dell'art. 14 L. n. 689/1981, con conseguente estinzione dell'obbligo di pagamento della sanzione.
Si costituiva in giudizio parte convenuta deducendo che le sanzioni oggetto di causa erano state annullate e chiedendo dichiararsi cessata la materia del contendere con compensazione delle spese di lite (cfr. provvedimento del
27/12/2024 in atti: “Esaminato il provvedimento in materia di "Contributi - AZIENDE" notificato in data 31/07/2024al destinatario dello stesso Parte_1
( ); Considerato che il summenzionato provvedimento deve essere C.F._1
annullato per la motivazione di seguito esposta;
Il ricorrente, nell'ambito del contenzioso giudiziario R.G. 012268/24 (pratica SISCO 4002/24/CO/1) ha promosso opposizione alle Ordinanze d'Ingiunzione nn. OI- 002273608 e OI-002593175, emesse per la sanzione amministrativa comminata a seguito dei rispettivi atti di accertamento
INPS.5500.07/10/2021.0824120 e INPS.5500.13/02/2023.0104299 per omesso versamento ritenute previdenziali e assistenziali per le annualità 2019 e 2021. L'istante, tra i motivi del ricorso, contesta la violazione dell'articolo 14 della Legge n. 689/81. Nel caso di specie, l'illecito non è stato notificato entro i termini previsti dalla citata normativa. Alla luce delle superiori dichiarazioni, si propone l'annullamento delle Ordinanze Ingiunzioni opposte nel medesimo giudizio. Tenuto conto che è interesse dell'Amministrazione procedere all'annullamento del provvedimento emanato e considerato che non è decorso un periodo di tempo eccessivamente ampio dall'emanazione dell'atto stesso;
Rilevato sussistente e prevalente, alla luce di quanto indicato sopra, l'interesse pubblico e dell'Istituto all'annullamento in sede di autotutela dell'atto in oggetto;
DISPONE l'annullamento del provvedimento in oggetto”). La causa, senza istruzione, dopo la sospensione dell'efficacia esecutiva dell'atto opposto, viene decisa sulla scorta della documentazione prodotta in atti.
Nelle note conclusionali e in quelle sostitutive dell'udienza, stante l'avvenuto annullamento in autotutela delle ordinanze ingiunzioni opposte, parte ricorrente ha chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere con condanna dell CP_1
alla rifusione delle spese di lite, di cui l'INPS ha chiesto la compensazione.
Va dichiarata, quindi, la cessazione della materia del contendere come richiesto, verificato l'intervenuto annullamento in autotutela delle ordinanze ingiunzione opposte.
Le spese di lite vanno poste a carico dell'INPS, soccombente virtuale, in quanto il riconoscimento delle ragioni del ricorrente è avvenuto dopo il deposito e la notifica del ricorso, che parte ricorrente doveva promuovere, a pena di decadenza, per evitare il consolidarsi del titolo.


P.Q.M.


Come sopra.
Così deciso in Palermo, lì 29/03/2025- a seguito dell'udienza sostituita con note scritte del 26/02/2025.
La Giudice
Paola Marino