Ordinanza collegiale 10 giugno 2021
Decreto decisorio 9 febbraio 2023
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | TAR Venezia, sez. III, ordinanza collegiale 10/06/2021, n. 793 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Tribunale amministrativo regionale - Venezia |
| Numero : | 793 |
| Data del deposito : | 10 giugno 2021 |
| Fonte ufficiale : |
Testo completo
Pubblicato il 10/06/2021
N. 01046/2016 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1046 del 2016, proposto da
Hotel Terme delle Nazioni Sas di ZA UL & C., Terme Delta Hotel S.n.c. di EL EL & C., Hotel Terme Verdi S.r.l., Hotel Dolomiti S.r.l., Terme Marconi Snc di EL NI & C., Hotel Eliseo S.r.l., Hotel Terme Principe S.r.l. Società Unipersonale, Terme Grand Torino S.r.l., Marina S.r.l., Beb S.r.l., C.T.N. S.r.l. Palatini Terme di Salzano, in persona del rispettivo legale rappresentante pro tempore , rappresentate e difese dagli avvocati Alessandro Veronese ed Erica Masala, domiciliate presso lo studio degli stessi in Venezia, Parco scientifico e tecnologico, via delle Industrie, n. 19/C, Palazzo Lybra;
contro
Regione Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Luisa Londei, Francesco Zanlucchi ed Ezio Zanon, con domicilio eletto presso l’Avvocatura regionale, in Venezia, Cannaregio, 23;
Azienda Ulss 6 Euganea (già Azienda Ulss n. 16 Padova), in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avv. Manuela Trivellin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
per l'annullamento
- delle seguenti note aventi ad oggetto la richiesta di versamento di oneri per il procedimento di conferma dell’accreditamento degli stabilimenti termali: • Nota Regione Veneto prot. n. 222575 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222572 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222721 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222582 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222688 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222662 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222695 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222564 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222584 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222706 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222667 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222684 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222570 del 8 giugno 2016; • Nota Regione Veneto prot. n. 222723 del 8 giugno 2016; - ove occorrer possa, della Delibera di Giunta Regionale del Veneto n. 838 del 8 aprile 2008; - ove occorrer possa, della nota dell’Azienda ULSS n. 16 di Padova prot. n. 49498 del 17 giugno 2016; - di qualsivoglia altro atto connesso per presupposizione o consequenzialità;
nonché per l’accertamento dell’insussistenza di qualsivoglia obbligo in capo alle ricorrenti di versare alla Regione Veneto l’importo dalla stessa preteso per il procedimento di conferma dell’accreditamento sanitario, importo corrisposto con riserva di ripetizione dalle ricorrenti
e per la condanna della Regione Veneto a versare alle ricorrenti quanto indebitamente ricevuto dalle stesse a titolo di oneri per la conferma dell’accreditamento, con interessi legali e rivalutazione monetaria.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Azienda Ulss 6 Euganea e della Regione Veneto;
Visto l'art. 79, co. 2, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 giugno 2021, tenutasi ai sensi del combinato disposto degli artt. 25, comma 1, d.l. n. 137 del 2020 e 4, d.l. n. 28 del 2020, il dott. Paolo Nasini;
Rilevato che dalla documentazione prodotta in giudizio e dalla memoria depositata in data 7 maggio 2021 da parte ricorrente, risulta che con riguardo alle società ricorrenti Terme Gran Torino srl e Terme Delta Hotel srl, è stato, medio tempore , dichiarato il fallimento;
che, alla luce degli atti di causa, il Collegio non può che dare atto dell'interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, comma 2, c.p.a. e 299 e ss. c.p.c.;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza), dichiara interrotto il processo.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 9 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati:
Alessandra Farina, Presidente
Alessio Falferi, Consigliere
Paolo Nasini, Referendario, Estensore
| L'ESTENSORE | IL PRESIDENTE |
| Paolo Nasini | Alessandra Farina |
IL SEGRETARIO