Pubblicato il 14/04/2017

N. 01910/2017 REG.PROV.CAU.

N. 02052/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2052 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
SA EL, CA BO, SC NE, EA NG, EL EL, RM EL LD, EM AN, SA EL, ON SP, RA MP, NU NV, RC SA, OL EG, VI IA, EL De EL, SC LA, RB HI, AU IC, EN UR, NZ IA Di AC, SA CU, AN ER, AL CO, EL AS, GI RZ, SC OD, IL De NN, RI TE RC, ZI IO, GI IO, EL PE, TA D'AL, RI TO, HE Di LA, IL AR, LU EN, RI VI, IA LO, LI TA IE, RA AN, CA CH, NT AR, ON NO, IA Notaro, rappresentati e difesi dall'avvocato Sirio Solidoro, con domicilio eletto presso lo studio Placidi Srl in Roma, via Cosseria N. 2;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Le Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Miur- Dipartimento Per il Sistema Educativo di Istruzione e di Formazione- Direzione Generale Per il Personale Docente, Usr Piemonte, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia non costituiti in giudizio;

nei confronti di

SC SS, TE LL non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

Annullamento delle graduatorie definitive di merito del concorso docenti 2016 a firma degli Uffici Scolastici Regionali, in persona dei dirigenti pt- bando docenti DDG n. 107/2017 a firma del MIUR - per il reclutamento dei docenti del sostegno e dei pedissequi e contestuali decreti di approvazione e proclamazione dei vincitori e ove occorra delle presupposte graduatorie provvisorie (nonché di ogni eventuale rettifica), tutte in relazione alla classe di concorso e alle regione prescelte da ogni singolo ricorrente, come analiticamente riportate nella tabella specificata nell'atto e dunque nei limiti dell'interesse di ogni singolo ricorrente come riportato nella predetta tabella in base alla regione e alla materia prescelte dal candidato; nella parte in cui non è stato concesso ai docenti specializzandi sul sostegno di essere ammessi alla procedura concorsuale con conseguente estromissione degli stessi istanti dalle impugnate graduatorie e dal concorso, per non aver conseguito il titolo entro i termini previsti dal bando. Nonché, ove occorra, di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, anche di natura endoprocedimentale, ivi comprese le eventuali graduatorie provvisorie e gli elenchi degli ammessi alle prove.

Le graduatorie definitive di merito impugnate dai ricorrenti, in base alla regione da essi prescelta, presso cui hanno inviato la domanda, in base alla propria materia, circostanze indicate nella tabella sopra menzionata, sono le seguenti:

a. per i ricorrenti che, come indicato nella tabella, hanno richiesto di partecipare al concorso presso USR Piemonte, in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Corso Vittorio Emanuele, 70- 10121- Torino, Graduatoria di merito sostegno II grado (pubblicata il 12.9.2016);

b. per i ricorrenti che, come indicato nella tabella, hanno richiesto di partecipare al concorso presso USR Lazio, in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Via L. Pianciani, 32- 00185- Roma, Graduatoria di merito secondaria di II grado (pubblicata il 29.7.2016), secondaria di I grado (pubblicata il 7.9.2016);

c. per i ricorrenti che, come indicato in tabella, hanno richiesto di partecipare al concorso presso USR Lombardia, in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Via Pola, 11- 20124- Milano, Graduatoria di merito sostegno secondaria di I grado (pubblicata il 9.9.2016 e rettifica il 12.9.2016) e II grado (pubblicata il 9.9.2016);

d. per i ricorrenti che, come indicato in tabella, hanno richiesto di partecipare al concorso presso USR Sicilia, in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Via Fattori, 60- 90146- Palermo, Graduatoria di merito sostegno infanzia (pubblicata il 19.9.2016)- Graduatoria di merito sostegno primaria (pubblicata il 14.9.2016)- Graduatoria di merito sostegno secondaria di I grado (pubblicata il 5.9.2016) e II grado (pubblicata il 14.9.2016);

e. per i ricorrenti che, come indicato in tabella, hanno richiesto di partecipare al concorso presso USR Calabria, in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Via Lungomare, 259 - 88100- Catanzaro Lido, Graduatoria di merito sostegno primaria (pubblicata il 12.9.2016)- Graduatoria di merito sostegno secondaria di I grado (pubblicata il 9.9.2016) e II grado (pubblicata il 15.9.2016);

f. per i ricorrenti che, come indicato in tabella, hanno richiesto di partecipare al concorso presso USR Puglia, in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Via Sigismondo Castromediano, 123- 70126- Bari, Graduatoria di merito sostegno secondaria di I grado (pubblicata il 9.9.2016 e rettificata il 14.10.2016) e II grado (pubblicata il 26.9.2016);

g. per i ricorrenti che, come indicato in tabella, hanno richiesto di partecipare al concorso presso USR Campania, in persona del legale rappresentate p.t., con sede in Via Ponte della Maddalena, 55- 80142- Napoli, Graduatoria di merito sostegno infanzia ( pubblicata il 25.10.2016)- Graduatoria di merito sostegno secondaria di I grado (pubblicata il 6.9.2016) e II grado (pubblicata il 6.9.2016);

h. per i ricorrenti che, come indicato in tabella, hanno richiesto di partecipare al concorso presso USR Emilia Romagna, in persona del legale rappresentante p.t., con sede in Via de' Castagnoli, 1- 40126- Bologna, Graduatoria di merito sostegno secondaria di I grado (pubblicata il 6.9.2016) e Graduatoria di merito II grado (pubblicata il 14.9.2016). null null

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da LL IS il 24\3\2017 :

Del provvedimento n. 835 del MIUR pubblicato in data 09/01/2017, con cui sono state indette le prove suppletive per i docenti che versano nella stessa ed identica situazione dei ricorrenti, ma con esclusione di questi ultimi; nella parte in cui, per l'appunto, il MIUR non ha riconosciuto l'efficacia erga omnes dei provvedimenti di sospensione del bando docenti e non ha dunque permesso la partecipazione alle prove suppletive anche dei soggetti istanti, ma soltanto di coloro beneficiari di un provvedimento giurisdizionale favorevole.

Per le predette e medesime ragioni, di qualunque altro atto e-o provvedimento, tra cui la pedissequa nota di pubblicazione, nonché di tutti i provvedimenti richiamati nelle premesse dagli atti e provvedimenti impugnati che qui si hanno integralmente trascritti.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Considerato che sussistono i presupposti di estrema gravità ed urgenza per la concessione della tutela cautelare monocratica che non consentano la dilazione della trattazione dell’istanza cautelare alla prima camera di consiglio utile;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza di misure cautelari e fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 30 maggio 2017.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 14 aprile 2017.

IL SEGRETARIO