Pubblicato il 24/09/2018

N. 04596/2018 REG.PROV.CAU.

N. 06795/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il IG di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6795 del 2018, proposto da:

NZ RA, MA RB, OM RN, CA BA, IT SI, SI TA, IA LL, MA AT, AR RA, LL NA, IC TT, IC OC, OL BO, OH BOnata, RA PO, RA LO SA, EF NI, NG OV, NA OV, IA NI, OB OV, NN AC, IE CI, EN IN, IC RO, ER OT, AN IA BU, NO IO, OB NO, AF NO, LO BU, VA CA, SS AB, GI TA, IN DR, AR CI, IN O', AR CA, DE CI, AC CA, NT AN, RI PA, LI ZU, HE CA, NE LA, OM EL, AR PR, IA EL, RG AR RE, AR TT IC, IC CI, LI CI, CO CC, VI LA, CO IG, AR AN NS, PE ON, EN ON, LI RN, EN AD, MO RS, BI CO, SA NO, MO RI, NC RO, Vito LE CA, IA CU, AE US, NI ZO, IA UR, RA LI US, AR ZU, AR AR D'OS, AU D'SS, ANclara DA, SE D'CO, SI D'RE, LE AN, AE D'LO, IA DA, IA DA, YL D'AU, IC De GE, IM De LE, PE De Maio, LO De Maio, ON De VI, CO De UA, AR CO DE AT, NI DE PE, LI EL TI, ON ES, DE Di BE, RO Di IA, UA Di ZA, VIe Di IL, ON Di RA, IA Di AC, RA Di IO, PE Di Maio, PI Di CO, IA Di TT, NA Di NO, AR LA Di LA, OB Di LO, IA Di OB, CA Di Sante MA, AN Di Santo, AR Di IM, OS Di TO, NI Di FA, AR AC, OS DA, VI IA, OR EZ, UD NA, AN OL, RE LI, AT MA IU, AR NO, IA La RB, IZ La NA, IM RT, OV RT, IA RT, IA AN, IT ND, AT LA, AN LE, IN NO, RM EO, RA EO, AR NE EOne, CE Li LS, LA IB, LA RO, LA LI, ANginia ON, AT MO, EN NT Lo MA, IS BA, GI LO, CO HI, TT LO, IAno LO, AR UP, OV AR AI, RA AL, NI IN, IA EF CO, CA NG, VA MA, AN COni, AN CO, NZ RI, VA RIi, AR RO NO, SE NO, CO NO, BI AR NO, AR NC MA, OB TE, GE IN IA, AR NO, VA AR, SI AR, NI MA, LA AT, CO AT, AN RI MA, DE AR, OS EG, VI ME, OB CE, IL IL, AR MI, OS IC, CE FA, NT LL, SI RU, ANntonia NO, IZ RE, ER LO GI, RA NO, LE SA OR, ES TI, AN MU, EF RA, AR SA RA, ROrio AP, NI NA, AN NA, RA VA, HE AT, AS LA, UD IA, IV OL, ANmaria LI, LI OP, TT NI, RI TTno, SS ON, AT PA, CO GL, IA PA, LE ET, AR LL, LA UO, OR PA, AN MI, IC TO, AR ZI AN, IM PA, IM PA, PE IS, AR BR SS, NA NO, CE DI, AN UC, SE RE, SA PE, IA DE, AN RI ZO, UR LE, IA LEgrino, RE LE, LU AM, AN TA, OV AT PE, NG RU, LO EL, LE TI, IC EZ, AT EZ, RBra ERozzi, EF IL, NA TO, IN AN, IS PI, AN PL, AR IO, AL RC, TT EC, NC RT, ARgrazia ZI, DO AC, IM OC, RI CI, MA DD, IC SE, NT SE, CO EO, IS OM LI, ON CC, IA AM, LE BB, IA LA, DA OV ND, IA ES, RS IC, RA CI, DA ANmaria CIardi, LO CIoni, AN ZI HI, PE IG, IA AN, IC ZZ, RI ZZ, BR RO, EF RO, LA NO, AT SE, IA OS, AC OS, IA RO, IA GG, FA US, NA NE, NN IN, TE EM, SC ARnne LV, ANrita LV, LE IN, RM SA, IC ANBR, CA TE, LE SA, RIella CI, MO AR, AR SO, AL AV, OM VI, AR IS IA Di LA, TI SC, NE AR IA, ARelena SC, VA AR, AL RL SE, RA TI, AT LO ER, ANlisa SE, RO RA, AR SE, PE TT, IA ZZ, RI ZZ, RO EN ZZ, AN LI, NG SI, LL IM, LE IM, RG IMlli, RO OM, LE SP, IM SPnuda, IA SI NO, IZ AR IN, IZ SP, EL TI, LE ZA, LA NA, LA ZI, AE AR, LE VE, CO NN, IC ZO, IA OD, NA OD, BIla OD, IM RO, IS ME, NT ME, IL TO, NT TE, ARh UL, DI TR, RA RE, MA EA NC, AN ER, LE RS, SI VA, SA AL, TT RE, ERpaolo SA, CE EL, CE EZ, CE RE, DO ZI, ANmaria IN, RA AL, RG AL, AN GN, AR SA NA, ER AE I', RBra SE, IS VI, AN PE, TI PEtti, AN AG, GI CO DI, IS IN, CE RA, LE VA, IA IN, EL UL, RA PA, rappresentati e difesi dagli avvocati AR Rullo, AR Chieffallo, con domicilio eletto presso lo studio AR Chieffallo in Giustizia, Pec Registri; Provvidenza AG LA, PE RE, LL RD, IU BA, IA ER, LO CI, LU CI, NT LE, ERo FA, ARconcetta GI, NA EG, NA TA, Vito RE TO, RM VA, OM DE, IM AN, AR AN, OR AN, VI Angileri, VI LL, CA ON, ON RC, OV IS, CO ROria NO, MO AG, KA BA, LO RE, IE TI, AE RB, IN RB, LE RI, RG AN, SI RAsci, RA TA, CO NO, LA SI, OV UC, YL CI, IA RA, ROna AR, AR NI RU, LVore RU, RA AR AS, IE AS, IAna GL, AR CA, ANmaria EO, NG IO, NT RI, LE Di RO, AN Di NZ, LI Di VI, AL DI, UR D'NO, LL AR, LI DO, SA CO, CE ORto, ANrita RA, IC AN, LE IT, AN PI IT, AN FA, IA LA, NG LC, IS LE, RI AR, IP AR, RA FE, RE FE, AE ER, NI ES, RI IL, NE IA, OE CO IA, IK RO, RG LO, AU TA, MO TU, GI AN, IA CEno, OM NT AT, RG CE, IA CH, LI CH, LE MA, NI US, NA AN, AL IA, ANlisa ON, EN LA MA, RIa TT GA, LVore LO, RI GE DI, PE NT, IC NT, IA CI, IA AR, AR IA, ANlisa AN, DO GI, LA VA, RE OT, RI GI, IM UN, UD FO, AE AS, EL RE, AS RI, NE RIne, AN GR, OM TT, DA NN, rappresentati e difesi dagli avvocati AR Chieffallo, AR Rullo, con domicilio eletto presso lo studio AR Chieffallo in Giustizia, Pec Registri;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per la riforma

dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 04317/2018;

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 settembre 2018 il Cons. DAo Simeoli e uditi per le parti gli avvocati AN NS per delega dell'avv. AR Chieffallo e LA De Nuntis dell'Avvocatura Generale dello Stato;

Considerato che:

- sono state sottoposte all’esame della Sezione una serie di ricorsi in appello con richiesta di misura cautelare che attengono alle modalità di svolgimento della procedura concorsuale di selezione dei docenti della scuola secondaria di cui all’art. 17, comma 3, del decreto legislativo 2017, n. 50;

- in particolare, il legislatore, con la riforma del 2017, ha previsto un doppio regime di svolgimento del concorso pubblico: i) un regime ordinario regolato dall’art. 5 del suddetto decreto con requisiti soggettivi di partecipazione allargati, tra gli altri, anche ai laureati e con un successivo percorso di formazione; ii) un regime speciale, qualificato come transitorio, regolato dal successivo art. 17 con requisiti soggettivi di partecipazione ristretti soltanto a coloro che hanno determinati titoli, quali, tra gli altri, l’abilitazione ovvero lo svolgimento di prestazioni di servizio per un determinato periodo;

- la Sezione, con ordinanza 3 settembre 2018, n. 5134, ha sollevato questione di legittimità costituzionale di tale disposizione - per un possibile contrasto con il principio di uguaglianza e di ragionevolezza di cui all’art. 3 Cost., con il principio del pubblico concorso di cui all’art. 51 Cost. e con i principi di imparzialità e buon andamento di cui all’art. 97 Cost. - nella parte in cui ha previsto un regime speciale ritenuto ingiustificatamente limitativo del diritto di partecipazione;

- la stessa Sezione, nella medesima camera di consiglio, ha concesso le richieste misure cautelari, ammettendo, con riserva, gli appellanti a partecipare alla procedura concorsuale speciale in esame;

- all’odierna camera di consiglio sono state presentati, unitamente a quella in esame, molti altri analoghi appelli cautelari di docenti che chiedono di essere anch’essi ammessi con riserva al medesimo concorso speciale in attesa della decisione della Corte costituzionale, pur in assenza dei requisiti prescritti dall’art. 17 ovvero di un titolo che possa considerarsi abilitante (e conseguito entro i termini previsti dalla legge);

- tuttavia l’accoglimento di tali istanze comporterebbe, per l’elevato numero degli ammessi con riserva, un mutamento della natura dello stesso concorso in esame, in assenza delle esigenze di certezza e di continuità che nella specie solo la pronuncia della Corte Costituzionale può dare;

- in definitiva, detta situazione si risolverebbe in una sostanziale sospensione della stessa fonte legislativa primaria, prima che sulla sua legittimità si sia pronunciata la Corte costituzionale;

- nel quadro che si è delineato successivamente alla precedente camera di consiglio, il Collegio ritiene, all’esito di un complessivo bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti, che le esigenze cautelari degli appellanti possano ritenersi adeguatamente soddisfatte mediante la definizione nel merito, che dovrà essere la più sollecita possibile, della presente controversia innanzi al primo giudice, ai sensi dell’art. 55, comma 10, all’esito della decisione della Corte costituzionale in ordine alla questione sollevata con la citata ordinanza n. 5134 del 2018;

- i motivi posti a base della presente ordinanza giustificano l’integrale compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il IG di Stato, sez. VI, in sede giurisdizionale, accoglie l’istanza cautelare ai soli fini della sollecita fissazione del merito in primo grado, ai sensi dell’art. 55, decimo comma c.p.a., all’esito del già proposto incidente di costituzionalità.

Spese compensate della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 settembre 2018 con l’intervento dei magistrati:

ERo SA, Presidente

NZ Lopilato, Consigliere

RA Mele, Consigliere

DAo Simeoli, Consigliere, Estensore

RA Gambato Spisani, Consigliere

IL SEGRETARIO