Pubblicato il 21/02/2025

N. 00697/2025 REG.PROV.CAU.

N. 00906/2025 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 906 del 2025, proposto da

Comune di Cave, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Morelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

SUAP della Comunità Montana dei Castelli Romani e Prenestini, Regione Lazio, Infratel Italia s.p.a., non costituiti in giudizio;
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Invitalia Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo d'Impresa, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
Inwit - Infrastrutture Wireless Italiane s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Saverio Cantella, Filippo Lattanzi e Jacopo D'Auria, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la riforma

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo e il ricorso incidentale presentato da INWIT - Infrastrutture Wireless Italiane s.p.a.:

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Quinta Quater, n. 560/2025, resa tra le parti

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Presidenza del Consiglio dei Ministri e del Ministero delle Imprese e del Made in Italy e di Invitalia Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo d'Impresa e di Inwit - Infrastrutture Wireless Italiane s.p.a.;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 il Cons. Giovanni Pascuzzi e uditi per le parti gli avvocati Marco Morelli e Jacopo D'Auria.

Ritenuto che, sulla base di un sommario esame tipico della fase cautelare e impregiudicate le valutazioni sulle questioni di merito, i motivi di periculum dedotti dall’appellante possano essere favorevolmente apprezzati e che nel bilanciamento dei contrapposti interessi delle parti sia necessario il mantenimento della res adhuc integra sino alla definizione del giudizio di appello.

Ritenuto di compensare le spese della presente fase cautelare stante gli specifici profili della stessa.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta):

- accoglie l'istanza cautelare (Ricorso numero: 906/2025) e, per l'effetto, sospende l'esecutività della sentenza impugnata;

- fissa per la trattazione del merito l’udienza del 15 aprile 2025.

- compensa le spese di lite della presente fase cautelare.

Provvede sulle spese della presente fase cautelare come segue

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 febbraio 2025 con l'intervento dei magistrati:

Giancarlo Montedoro, Presidente

Giordano Lamberti, Consigliere

Davide Ponte, Consigliere

Lorenzo Cordi', Consigliere

Giovanni Pascuzzi, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE	IL PRESIDENTE
Giovanni Pascuzzi	Giancarlo Montedoro

IL SEGRETARIO