REPUBBLIC A ITALIANA
IN NOME DEL P OP OLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA
Sezi one Pri ma Ci vil e
La Corte d'Appello di Bologna, riunita in Camera di Consiglio con la presenza dei Magist rati: dott. Gi us eppe de Rosa Presi dent e rel . dott. Antonell a All egra Consigli ere dott. Lui sa Poppi Consigliere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA nell a caus a promos sa con ri corso 17.5.2023 RG n. 828/2023
TRA
( ) rappresent ato e difeso dagli Parte_1 C.F._1
avvocati Luca Iannaccone e Sara Sant ini del Foro di Ri mini ed ivi domi cili ati i n vial e dell a R epubbli ca n. 96/A ricorrent e
CONT RO
( ), rappresent at a e di fesa CP_1 C.F._2 dall'avvocato Sabrina Santucci del Foro di Rimini ed ivi domiciliata in
Fl amini a 183/B resist ent e
Oggett o: impugnazione dell a sent enza Tri bunal e di Rimini 17.11.2022 n.
1137/ 2022
Conclusi oni part e ri cor rente
IN VIA PRELIM INARE ril evare l'errore in cui è incorso i l Tribunal e di Rimi ni nel declinare l a propria competenza a decidere sulle domande relative all'affidamento, responsabilit à genit ori al e, coll ocazione del fi glio e regol am ent azione visit e m adre/ figli o, i n favore del Tribunale per i Minorenni dell' Em ili a
Romagna in Bol ogna e cons eguentem ente,

NEL MER ITO
1) disporre l'affi do condivi so ad ent ram bi i geni tori del figl io CP_2
[s alvo l a Corte adit a non ravvi si l'opportunit à, per il fi glio, di
[...]
disporre l'affido es clus ivo al padre i l quale, fin d'ora, si rende disponibil e in t al senso], il qual e avrà st abil e dim ora e residenza, anche ai fi ni anagrafi ci, insi eme al padre;
essi vivranno tem poraneam ent e
(come nell'attualità) - insieme ai genitori del sig. - presso Pt_1
l'immobile sito in Rimini (RN), via Marecchiese, n. 64/C;
2) di sporre che i si gg.ri e eserciti no separat ament e la Pt_1 CP_1
responsabilit à genit oriale sul figli o in ordi ne all e decisioni su CP_2
questioni di ordinari a ammini strazione, decisioni che saranno assunt e da ci ascun genitore nei periodi di perm anenza del fi glio presso di sé; l e decisi oni di maggiore i nt eresse relative all'i struzione, all 'educazione e all a salut e del fi glio saranno assunt e di comune accordo t ra i genitori. In ogni caso i s igg.ri e si t erranno reci procamente Pt_1 CP_1
aggiornati, anche tel efoni cament e, sulle questioni di m aggi ore int eresse riguardanti la salute, l'istruzione e l'educazione del figlio;
salvo l'affido esclusivo al padre (con l e conseguenze di legge in t ema di responsabi lit à genitoriale);
3) disporre che l a sig.ra possa i ncont rare e vedere il figl io CP_1
secondo l e m odalit à rit enute opport une dal Giudi cante ma alla presenza di un propri o famil iare (non il padre dell a sig.ra per 29 l e CP_1
ragioni espost e nel pres ent e att o e ancor m egli o i ndi cate dal S ervi zio
Soci al e nel la R elazi one 21 m aggio 2021 ove si l egge testualm ent e: il padre del la signora è affett o da dist urbo bi pol are ed i n cura per t al e pat ologi a da uno psi chi at ra privato).
Ferm e le rest anti st at uizi oni della sent enza di primo grado.
Con vittori a di spes e e competenze di ent ram bi i gradi di gi udizio.
Conclusi oni part e resistent e disporre l'affido condiviso del minore con collocamento paritario come da vigent e calendario approvato dai Servizi, prevedendo che nell a pag. 2/8 giornata del s abato in cui il minore sarà con l a madre quest a potrà prel evarl o l a m atti na;
dispo rre che l a resi denza pot rà rim anere presso i nonni o i l padre, m a con domici lio per tut te l e comuni cazioni presso i genitori;

disporre il m ant eni ment o di retto del minore con spese straordinarie, secondo il protocoll o del Tribunale di Bologna, a cari co pari tario di ent rambe l e parti;

disporre che tut te le com uni cazi oni di maggiore i n t eresse e quell e rel ati ve ai rimbors i s pes e dovranno avvenire vi a m ail o per iscritto;

disporre che qual ora il MB no stia mal e se ne occuperà il genit ore presso cui il m inore si trova. In caso di impedi menti per urgenze o per lavoro, del minore se ne occuperà l'altro genitore. In mancanza le parti potranno del egare i nonni . Se non possibile una baby sitt er accuratam ente scelt a con spes e a carico di ent rambi;

disporre che tutt e l e festivit à saranno alt ernat e e parit et i che e fest e nat ali zi e e pasqual i per l a m età ci ascuno in via al ternat a. Durant e le vacanze estive ci as cun genitore potrà tenere per due settim ane CP_2 non consecutive all'anno da comunicarsi all'altro con congruo preavviso.
Svolgi mento del pr ocess o
In esito al ri corso 23.1.2020 promosso dal P.M. presso il Tri bunal e dei
Minorenni di Bologna ex art t. 330 e 336 cc. il Tribunale, prim a in vi a provvisoria, il 6.4.2020 “…ritenuto di dovere intervenire in via urgente
a tut ela del mi nor e ( nato il [...])…considerata la Controparte_2
inadeguat ezz a manif estata dalla madre e la sorprendent e di satt enzi one manif es tata dal padr e”, affidava il minore al Servizio Sociale com pet ente, lo coll ocava presso i nonni e disponeva l e necessari e indagini , veri fi che anche speci alisti che (pure sui geni tori) ad opera del
Servizio stesso, rinvi ando per l a prosecuzione del procediment o.
Con ri corso 6.4.2020 prem esso di essere coniugato con Parte_1
chi edeva al T.O. di Ri mi ni di pronunciare la separazi one CP_1 personale dei coniugi, disponendo l'affido condiviso del minore pag. 3/8 , con i provvedimenti conseguenti ed il m ant eni ment o di ret to da CP_2
part e sua del figli o.
Ritualmente citata si costituiva chiedendo l'affido Controparte_3
condivi so del figli o coll ocat o presso di l ei, di st abili re i l diri tto di visit a da part e del padre e di condannare il m ari to a versare il contri buto di mant eni mento di euro 600 m ensili a favore del figlio e di euro 500 a suo favore.
Con sentenza n.1137/2022 del 17.11.2022 il Tribunale di R imini declinava la propria competenza “in ordine al le decisi oni rel ati ve all'affidamento del minore, in favore del Tribunale per i Minorenni di
Bologna”, imponeva a di contribuire al mantenimento Controparte_3
del fi glio minore e ri gett ava ogni altra domanda.
Con ri cors o 17.5.2023 i mpugnava la decisione Parte_1
chi edendone l a ri forma per i moti vi di seguito indicati .
Lamentava l'erroneo governo delle regole sulla competenza.
Reit erava l e ri chi est e gi à formul at e avanti al Tribunal e i n t ema di affido condivi so del figlio minore.
Ritual mente cit at a s i costi tuiva aderendo all a ri chi esta CP_1 formulata dall'appellante nel punto relativo alla censura della decisione impugnat a s ul tem a dell a compet enza e nel merit o reit erando le ri chieste già form ulate avanti il Tribunale.
La causa veni va t ratt enut a in deci sione sull e concl usioni delle parti all'udienza del 27.5.2025
Moti vi della deci sione
Prel iminare ed assorbente è la questi one del la compet enza declinat a dal
Con T.O a favore del di Bologna, ex art. 38 disp. att. cc. ratione tempori s applicabile.
La norm a notori amente oscura è st ata sempre i nt erpret at a nel senso di rit enere che i rapporti fra il T.M. e il T.O. dovevano essere regol ati dal cri terio dell a prevenzione, ovvero nel senso di rit enere che i procedimenti avviati avanti al T.M. dopo l'instaurazione di un giudizio pag. 4/8 di separazione o di vorzio venissero att ratti all a competenza del T.O. e mai al cont rario.
Nel cas o, l a com pet enza doveva ri manere certament e in capo al T.O., posto che non vi erano quest ioni de potestat e, m a semplicem ent e questioni relative all'affido del minore nell'ambito del giud izio di separazi one personal e.
Nel merit o l a questione l unga, complessa e dolorosa può essere affront at a all a l uce dell a relazi one aggi ornat a dei Servi zi deposit ata il
19.5.2025 (l ett e l e precedenti relazi oni) rel ativa all a sit uazione del minore.
Le di ffi coltà del mi nore appaiono ampi ament e superate t anto che gi à l a precedente relazione (10.10.2024) precisava come “la scri vent e ha eff ettuato un colloquio con il mi nore il qual e è apparso sereno e ben predisposto al dialogo. Durante l'incontro il minore ha parlato dei propri interessi quali il calcio e l'arte, materia scolastica da lui pref erita ed inoltr e i vi deogiochi con cui general ment e gioca. Il servizio durante lo s vol gimento dell 'incont ro ha ritenuto opportuno ut ilizzare gli strumenti del “mi racconto” e la “mappa delle relazioni” di cui si allega l a document azione. Dal pri mo strumento è emerso che il MB no
è ben i ns erito nel contes to scolastico e come sopra riportato adora disegnare sia con gl i ami ci si a con i genitori . Con questi ultimi gioca spesso in prossimità dell'abitazione e il suo desiderio è quello di svol gere una vacanz a in mont agna con i l padre. Per quanto riguarda la mappa dell e r elazi oni è stato chi est o a di disegnarsi CP_2 all'interno di un cerchio e di indicare intorno a lui le persone con cui è maggiormente legato inserendo all'interno dei cerchi l'iniziale; successi vament e gli è stat o detto di unire i cerchi con una li nea secondo una specifi ca l eggenda. Il MB no ha volut o disegnare i ntorno a lui tutti i s uoi famigli ar i, per pri mi i genitori e successi vament e zii, nonni e bisnonni , unendol i t utti con una li nea continua ad i ndi care una buona relazione affettiva. Lo stesso non ha inserito l'educatrice domiciliar e in
pag. 5/8 quant o rif eri sce di trovarsi bene con lei, come con tut te gli altri educatori che sono venuti ma non è un parente”. C oncludeva il servi zio precisando che “ all a luce di quanto esposto, il Servizi o ri tiene che, a front e del buon andamento del progetto P.I.P.P.I. il percorso si possa ritenere concluso e che i l minore possa vi vere la relazione con ent rambi
i genitori in un contesto familiare sereno senza l a presenza dell'educatore. Pertanto il Servizio ritiene quindi che, per gli elementi sopra ri port ati, non vi siano più i presupposti per continuare ad effettuare gli incontri alla vigilanza dell'educatore domiciliare;
pertanto si ritiene opportuno proporre all'Autorità Giudiziaria di procedere con la l iberal izzazione degli i ncontri madre - figl io”.
Di seguito, con l a rel azi one 19.5.2025, sempre il S ervi zio precisa che
“dallo s corso mes e di gennaio il minore ha ini ziat o ad incontrare l a madre liberamente e la coppia genitoriale si è trovata d'accordo nel perseguire la modalità di affido paritario”, che i l MBno si alt erava serenamente con ent ram bi i genitori tant o che (concl usioni ) “la coppia genitori al e ha mostr ato di avere un reale i nteresse circa i l benessere psico fi sico del MBno infat ti, ha part ecipato i n mani era collaborati va alle proposte di int er vento del Servi zio ed ha accolt o posi tivament e i suggeri menti della s cri vent e rispetto ad alcune criti cit à ri conducibil i a dell e resis tenz e e a dell e ri gidit à di entrambi . Sia il padre che la madre del mi nor e sono riusciti a fare un personal e l avoro int rospettivo che li ha condotti a diri mere i pr opri confl itti e ad i nstaurare un rapporto di fiducia e lealtà. Il Servizio, dal momento che i genitori, tramite l'affido parit ario, sono riusciti ad individuare la soluzi one che risult a loro più funzi onal e alla gest ione, alla crescit a e al benessere di e CP_2
val utato che t al e s oluzione è st ata accolta f avorevolmente dal minore, ritiene il percors o positi vamente concluso”.
Ne deriva che l a lunga vi cenda gi udi zi aria non può che conclu dersi con una decis ione di affi do condivi so, che non sol am ent e è conform e all'interesse del minore, ma che è opportuna ed atta a consolidare una pag. 6/8 situazi one orm ai definita. La resi denza potrà rim anere presso il padre e, data l'età del minore, appare opportuno non fissare una griglia rigida di visit e che i genit ori pot ranno concordare t enendo i n debito conto i desi deri e gli impegni di vit a e di scuola del fi glio.
Il m ant eni mento diretto appare m isura opportuna, t enuto conto della situazi one com plessi va delle parti.
Spese compens at e

p.q.m

.
La Corte d'Appello di Bologna, Sezione Prima Civile, pronunciando in via defi nit iva nella caus a come indicat a i n epigrafe così provvede:
-in ri forma dell a s entenza Tribunal e di R imini 17.11.2022 n. 1137/ 2022 dichiara l a propria competenza;

-affida il m inore in form a condivisa ad ent rambi i genitori Per_1
coll ocandol o presso il padre;

-dispone che l a madre poss a vedere e t enere con sé i l fi glio li beramente, tenuto conto degli i mpegni di vita, scolastici e ludici del figl io;

-dispone il m anteni ment o di retto del figli o da part e di ent rambi i genitori;

-dispone che l e questioni di m aggi ore i nteresse del mi nore e l e spese straordi nari e (P rot ocollo Tribunal e di B ologna) si ano concordat e fra le parti;

-dispone che i l mi nore t rascorra con ci ascuno dei genitori in modo alt ernat o l e vacanze nat ali zi e e pasqual i e che t rascorra, con ciascun genitore, un periodo di due settim ane anche non consecutive durante l e feri e esti ve;
s ettim ane da concordare previam ent e t ra l e parti;

-dispone che le part i provvedano nelle form e che rit engono più opportune all a com unicazione reci proca e tempesti va di tutt e le noti zi e rel ati ve all a vit a, all a s cuol a ed all a sal ut e del fi glio;

-spese com pens at e interam ente.
Bologna, lì 27 m aggio 2025
Il P resident e est .
pag. 7/8 dott. Gi useppe de Rosa
pag. 8/8