R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
- d o tt. G iro la mo Po rc e lli C o n s ig lie re ( au s .)
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a r tt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s, co m ma 3 , c .p .c .)
n e lla ca u sa c iv ile d i a p pe llo is cr itta a l n . 3 34 6 de l R u o lo ge n er a le pe r g li affari contenziosi dell'anno 2021 trattenuta in decisione all'udienza del
1 9 .6 .20 25 e ve rten te
T R A
( , e le ttiva m en te d o m ic ilia to in Parte_1 C.F._1
Roma, viale Giulio Cesare n. 71, presso lo studio dell'avv. Paolo De Persis
( ), ch e lo r ap pr e se n ta e d ife nd e in v ir tù d i pr oc u ra in C.F._2
calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -

pag. 1 di 11 E
( ) , e le ttiv am en te d o m ic ilia to in Controparte_1 C.F._3
Roma, via San Tommaso d'Aquino n. 116, presso lo studio dell'avv. Antonino
D ie rna ( ) , ch e lo r a pp re s en ta e d ife nd e in v ir tù d i C.F._4
p roc u ra in c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta
- PA R TE A PPELLA TA -

O G G ETTO: ap pe llo av ve rso s en ten z a d e l Tr ibu na le d i R oma n . 7 04 3 /2 021
p ub b lic a ta il 26 .4 .2 02 1 ( op po s iz ion e a d e cr e to ing iun tivo in ma te r ia d i a s s eg no ba nc a rio ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con de c re to ing iun tivo n . 2 97 62 /2 01 5 d e l 3 1 .1 2 .2 015 il Tr ib un a le d i Ro ma in g iu ng ev a a il pa ga m en to , in fa vo r e d i Parte_1 [...]
della somma di € 700.000,00 (oltre interessi legali e spese di CP_1
procedura), portata dall'assegno bancario Veneto Banca s.c.p.a. n.
0 06 05 40 110 - 07 e me s so il 1 0 .7 .2 01 4 pe r la r e s titu z io ne d i q ua n to v e r sa tog li d a llo a m ez zo bo n if ic o b an c ar io , a so s te gn o d i un p ro ge tto CP_1
im p ren d ito ria le fina liz za to a lla d if fu s ion e mon d ia le d e l se r v iz io A .S.E.
( A rc h iv io sa n itario e le ttro n ic o) ; a s s eg no c he e r a s ta to p r es e n ta to pe r il p ag a me n to e n on e ra m a i s ta to in c as s a to pe r ma nc an z a d i f on d i.
Con atto di citazione notificato l'1.3.2016 il proponeva Pt_1
o pp o s iz ion e , c h ie de nd o , in v ia p r e lim ina r e , d i e s se r e au to r iz z a to a lla pag. 2 di 11 c h iam a ta in c au sa d i A s e Se rv ic e s .r .l., Controparte_2 [...]
, B u s in e ss e d e i s ign o r i Controparte_3 Controparte_4
e p e r e s se r e ga r an tito e m an lev a to in CP_5 Controparte_6
c a so d i c ond an na;
n e l me rito , in s ta va p er la r e vo ca d e l d e cr e to in g iu n tiv o e ,
c on m em o ria ex a rt. 1 83 , co m ma 6 , n . 1 ) c .p .a ., s vo lg ev a d o ma nd a subordinata diretta ad accertare il superamento del tasso soglia dell'usura n eg li a cc o rd i de po s ita ti , la con s eg ue n te de c lar a tor ia d i n u llità d eg li a cc o rd i d i fin an z iam en to p e r illic e ità d e lla c au sa , e s se ndo g li ac co rd i in fr o de a lla le gg e in qu an to co s titu en ti il me zz o pe r re a liz z ar e il r ea to di u su r a , e il ris a rc im en to d e i da nn i mo ra li d a r ea to , q ua n tif ic a ti in € 700 .000 ,00 .
Si c o s titu iv a la p a rte op po s ta , c on tes tan do le av ve r se d ife s e .
I l Trib un a le a d ito , co n se n te nz a n . 7 043 /20 21 , r ige tta va l' opp os iz ion e .
§ 2 . – A vv e rs o la s en ten za il ha p ro po s to ap pe llo co n a tto d i Pt_1
c ita z io ne no tifica to il 2 8 .5 .20 21 , a r tico la to in tre mo tiv i, co n c u i ha ch ie s to c h e , p re v ia s o sp en s io ne d e lla p r ov v is o r ia e s ec u tiv ità d e lla s e n ten za , s ia accolta l'opposizione e il decreto ingiuntivo sia revocato.
§ 3 . – Si è c o s titu ito in g iu d iz io l' ap pe lla to , il q u a le h a e c c ep ito ,
preliminarmente, l'inammissibilità dell'appello per mancanza del requisito di s p ec ific ità e , n e l m e rito , n e ha c on tes ta to la fo nd a te z za , in s ta nd o pe r il s u o rig e tto .
§ 4 . – Con ricorso depositato il 2.7.2021 l'appellante ha chiesto la decisione anticipata dell'istanza di inibitoria ex a r tt. 351 e 28 3 c .p .c .
pag. 3 di 11 In s tau ra to il c on tra dd itto rio , la C o r te – se z io ne fe r ia le , co n o rd ina n za in d a ta 29 .7 .2 02 1 , ha de fin ito il s ubp r oc ed im en to inc ide n ta le , r ig e ttand o l'istanza.
§ 5 . – D is po s ti a lc un i rin v ii d i u f f ic io , co n de c re to d e l 20 .5 .20 25 è s ta ta fissata l'udienza per la discussione orale, ai sensi dell'art. 281 -s ex ie s c .p .c .,
c on c on ce s s io ne d i u n te rm in e pe r il de po s ito d i no te c on c lu s ion a li.
All'udienza del 19.6.2025 le parti hanno precisato le conclusioni e d is cu s so o ra lme n te la c au sa;
a l te rm ine , la C o r te ha p ro vv edu to a i se ns i de l comma 3 dell'art. 281 -s ex ie s, c.p.c. (comma aggiunto dall'art. 3 del D.Lgs.
n .14 9 /2 02 2 e re so app lic ab ile a i p r oc es s i g ià p en de n ti a lla da ta de l 2 8 .2 .20 23
dall'art. 7, comma 3, D.Lgs. n. 164/2024).
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Va re sp in ta , in v ia p re lim in a re , l' e cc ez ion e d i in amm is s ib ilità
dell'appello per difetto dei requisiti di cui all'art. 342 c.p.c. (nel testo ra tion e
te m po r is a pp lica b ile , risu lta n te d a lla m od if ica in tr od o tta d a ll'a r t. 54 D .L. n .
8 3 /2 01 2 , c on v . n e lla L. n . 134 /20 12 , e p r ec ed en te a lla r ifo r m a d i cu i a l
D .Lg s . n . 14 9 /20 22 ), poiché l'impugnazione contiene una chiara in d iv idu az ion e de lle qu es tion i e d e i pun ti c on te s ta ti d e lla s en te n za im pu gn a ta e , c on e s s i, de lle re la tive d og lian ze ( r igu a rd an ti, in p a r tico lar e , la q ua lific az ion e g iu rid ica de l c on tr a tto e l ' af f e rm a ta e s i s ten za de l c r ed ito fa tto v a lere in v ia mon ito ria ), a f f ia nc an do a lla p a r te vo litiv a u na p a r te a rgo m en ta tiv a ch e co nfu ta e c on tr a s ta le r ag ion i a dd o tte d a l p r imo g iud ice ,
senza che occorra l'utilizzo di particolari forme sacramentali o la redazione pag. 4 di 11 d i un p rog e tto a lte rn a tiv o d i d ec is ion e d a c on tr app o r re a qu e lla d i p r im o g rad o (c fr . Ca ss . S.U . 1 3 .12 .2 02 2 n . 36 48 1 ; C as s . S.U . 1 6 .1 1 .20 17 n . 271 99 ) .
§ 2 . – Passando al merito, con il primo motivo (rubricato
« Co n trad d itto ria e d illog ic a co m pa r az ion e d i “ d ir itto ” r isp e tto a l f a tto ed a i documenti, violazione e falsa applicazione dell'art. 112 c.p.c. ») l'appellante c on te s ta la d ec is ion e de l p rim o g iu d ice n e lla pa r te in cu i ha qu a lif ic a to il ra pp o rto d edo tto in g iu d iz io co m e mu tuo d i s co po , tr a va lica ndo i lim iti d e lla d o ma nd a e co s ì in co rren do n e l v iz io d i u ltr ap e tiz io ne . I n pa r tico la re ,
l'appellante aveva chiesto di accertare l'esistenza di un investimento o un a ffa re ch e ha p rop os to a llo H ax ime r y , m en tr e qu e s t' u ltimo a vev a s e mp r e f a tto rife rim en to a u n p re s tito p e rso na le co nc e ss o a l d im os tr a to d a l Pt_1
c on tra tto d i fina nz ia me n to . Il g iud ice , pu r e s s end o lib e ro d i v a lu tar e l'effettivo contenuto la domanda, avrebbe invece ravvisato una domanda c o mp le ta m en te d iffo rm e , ne l p e titu m e n e lla c au sa p e te nd i d a q ua n to a lleg a to e d ed o tto da lle p a rti.
Il m o tivo è in fon da to .
Pre m e s so ch e il v iz io d i u lt ra o ex tr a p e tita s u ss is te so ltan to q u an do il g iud ic e p ron un c ia o ltre i lim iti d e lla do m an da e de lle e cc ez ion i p r o po s te d a lle p a rti, o vv e ro su q ue s tion i n on fo r ma n ti o gg e tto d e l g iud iz io e no n r ilev ab ili d i u ffic io , a ttrib ue nd o un be ne no n r ich ie s to o d iv er s o d a qu ello d om an da to ,
fe rmo res tan do ch e il g iud ic e pu ò a ss eg na r e un a d ive r sa q ua lif ica z io ne g iu rid ica a i fa tti e a i ra pp o rti de do tti in lite non ch é a ll ' az ion e e s e rc ita ta in c a us a e po ne nd o a fo nd a me n to de lla s u a de c is io ne p r in c ip i d i d ir itto d ive r s i d a qu e lli e rro ne a me n te rich ia ma ti da lle p a r ti (v . tr a le tan te , C a ss . o rd .
pag. 5 di 11 2 6 .4 .20 21 n . 10 99 8 ; Ca s s . 24 .9 .2 01 5 n . 1 88 68 ; C as s . 1 1 .1 1 .20 11 n . 45 5 ) , s i o s s erva c om e n e l ca so in es a me d ife tta p r op r io l' in te re s se ad im p ugn a re .
Se c on do il c o n so lida to o r ie n ta me n to d e lla S.C . , l'interesse a ll' im pu gn az ion e – in te so qu a le m an if es ta z io ne de l ge ner a le pr inc ip io d e ll' in te re s s e ad ag ire e la cu i a ss en za è r ile va b ile an ch e d 'u f f ic io in og n i s ta to e g ra do de l p roc e ss o – de ve e s se r e ind iv idu a to in u n in te r es s e g iu rid ica m en te tu te la b ile , id en tif ica b ile ne lla c on c re ta u tilità d e r iv an te d a lla rim o z io ne d e lla p ron un c ia c en s u ra ta , no n e ss e ndo su f f ic ie n te l 'e s is ten za d i u n m e ro in te re s se a s tra tto a un a p iù c o rr e tta s o lu z io ne d i u na qu es tio ne g iu r id ic a
( Ca s s . 1 8 .2 .20 20 n . 39 91 ; Cas s . 28 .9 .2 012 n . 1 651 7 ; Cass. S.U. 19.5.2008 n.
12637).
N e lla sp ec ie il ric o rre n te n on ha in te r es s e a ce n su ra r e la qu a lif ic a z io ne d e l c on tra tto in te rm in i d i mu tuo d i sc op o ( m u tuo la c u i c au sa è p iù a m p ia d i q ue lla de l no rm a le co n tra tto d i m u tu o , in q ua n to il m u tu a ta r io n o n s i o bb lig a s o lo a res titu ire la s o m ma m u tu a ta e a c o r r is po nd e re g li in te res s i, m a a nc he a re a lizz a re lo s co po co nc o rd a to , m ed ian te l 'a ttua z io ne in c on c re to d e l p rog ram m a n eg oz ia le ), p os to ch e d a ta le qu a lif ic az ion e il g iud ic e n on ha tra tto co n se gu en ze s pe c ific he e r ile va n ti pe r la d ec is io ne , e ss e nd o d e c is iva s o ltan to la qu a lific az ion e d e l c on tr a tto co me mu tuo , co n c on se gu en te n a sc ita d e ll'o bb ligo d i re s tituz ion e a c a r ic o d e l mu tu a ta r io .
§ 3 . – Co n il s e co nd o mo tivo l' a pp e lla n te d en un c ia « Tr av i sam en t o d ei f at ti ed er ro n ea co n si d er azio n e e v al u t azi o n e d el l e p ro v e, co n con seg u ent e nullità della sentenza impugnata per palese “omissione parziale di pronuncia”, in b ase al p ri n cip i o i n art . 16 1 cp c» . Più s p ec if ica m en te , s i ce n su r a la s en ten za pag. 6 di 11 g rav a ta p e r a ve re rite nu to erron ea m en te e s is te n te u n c r ed ito ce r to , liqu ido ed e s ig ib ile e n on co n te s ta to da pa r te d e l Pt_1
E in v ec e l'o ppo s to no n a v re bb e p r ov a to ch e l' a s se gno ( tr a tto a Tir a na e n on a Ro ma , c on tes tua lm en te a l con tr a tto d i f ina nz ia me n to e re c an te su l r e tro u n timb ro p artico la re ) no n è s ta to inc a ss a to p er m an ca nz a d i fo nd i , m en tr e la d a z io ne d i de na ro s a re bb e s ta ta f o rn ita a me z zo d i un a « an on im a s ta mp a d i b on ifico » ; ino ltre la so mm a d a r imb o rs a re sa r eb be su pe r ior e a q ue lla p r es ta ta ,
in quanto pari a € 1.100.000,00 .
L'appellante sostiene inoltre che il Tribunale avrebbe omesso di p ron un c ia re su tu tte le ec ce z io n i e c on tes ta z io n i s vo lte in p r imo g ra do .
Il m o tivo è p rivo d i p reg io .
Si c o n d iv ido no de l tu tto le a mp ie e a r tic o la te a rg o me n ta z io n i s v ilup pa te d a l g iud ice d i p rime cu re , il qu a le , co n r ag ion a me n to c o r re tto e im m un e da v iz i lo g ic o - g iu rid ic i, h a rico s tr u ito la v ice nd a in mo do a d e r en te a lle ris u ltan ze do cu m en ta li.
In pa rtico la re , il g iud ice , do po a ve r e r ic h ia ma to i p r in c ip i ge n er a li in m a te ria d i o ne re p rob a to rio n e l g iud iz io d i o pp os iz ion e a de cr e to in g iu n tiv o
( che d à luo go a u n o rd ina rio g iu d iz io d i c ogn iz ion e , ne l q ua le il g iud ice d ev e accertare la fondatezza della pretesa fatta valere dall'opposto, che assume la posizione sostanziale di attore, mentre l'opponente, il quale assume la posizione sostanziale di convenuto, ha l'onere di contestare il diritto azionato con il ricorso, facendo valere l'inefficacia dei fatti posti a fondamento della domanda o l'esistenza di fatti estintivi o modificativi di tale diritto ), ha rite nu to s us s is te n te la pre tes a c re d ito r ia f a tta v a ler e in v ia m o n ito r ia da llo pag. 7 di 11 , fond a ta s u l «c on tra tto d i f in an z ia m en to » pe r a tto n o ta r ile d e l CP_7
2 0 .6 .20 14 , le cu i c la us o le s ono r ipo r ta te in te g ra lme n te , s u lla do cu m en taz ion e b an c aria a tte s ta n te il b o n ific o d is po s to in p a r i da ta s u l co n to c o r re n te d e l
(do cc . 1 , 2 e 4 fa s c . p r imo g r ado o pp os to ) e s u l s uc ce s s iv o Pt_1
ric on o sc ime n to d i d eb ito d e l 2 .3 .20 15 , ch e r ic h ia m a il p r ec ed en te fin an z iam en to e d à a tto de lla m an ca ta r e s titu z io ne d e lla s omm a mu tua ta da p a rte d e l Pt_1
A fro n te d i ta li d oc um en ti, n e s sun r ilie vo a s s um on o le co n te s ta z ion i d e l tu tto ge ne rich e sv o lte d a ll'a pp e lla n te , r igu a rd an ti la no n v e r id ic ità d e lla documentazione bancaria (la copia della stampa dell'operazione è definita s e mp lic em en te « an on ima » ) , l'a ppo s iz io ne a te rg o d e ll' a s se gno d i un timb r o
« d i no n m eg lio p rec is a ta p rov en ien za » , la m an ca ta p ro va d ella r is c o ss ion e p o rta ta d a l tito lo (su pe ra ta da l r ico no sc im en to s uc c es s ivo d a pa r te d e l d eb ito re d e l m an ca to pa ga me n to ) e la n on e sa tta c or r is pon de nza tr a le s o m me :
c on te s ta z io n i in ido ne e a su pe r ar e il ch ia ro e ine qu iv oc o c o n te nu to d e i d oc u me n ti e a d im o s tra re ch e n on s i è tra tta to d i u n p re s tito pe r s on a le , ma d i p a rte c ipa z io ne a u n inv e s tim en to , a u n « im p re s a pe r co r sa a ll' u n ison o d a lle p a rti» .
§ 4 . – Co n il te rz o mo tivo ( in tito la to «V io laz ion e e fa ls a app lic az ion e dell'art. 1363 cod. civ.; ancora per mortificazione dell'art. 112 cpc;
non di meno considerando l'inconfigurabilità di un “mutuo di scopo”, se non la nullità e/o “inesistenza” dello stesso ») l'appellante si duole ancora , sotto vari profili, dell'errata qualificazione giuridica del contratto intercorso tra le parti come mutuo di scopo, ignorando il contenuto degli accordi, a mente dell'art.
pag. 8 di 11 1 36 3 c .c . Il c red ito in q ue s tio ne , in fa tti, s i fo nd e re bb e s u un inv e s tim en to im p ren d ito ria le e non su un m u tu o , m en tr e p e r il mu tuo d i s co po sa r eb be n e ce s sa ria la fo rm a sc ritta e p res up po s ti sp ec if ic i , a ss en ti ne l ca s o in e sa m e .
La qu a lifica z io ne e rra ta av r eb be po r ta to a tr a sc u ra r e a sp e tti r ile va n ti,
in c lus a la c on tes taz ion e d i u su r ar ie tà de g li in te r e ss i a pp lic a ti, co n s e gn a la z io ne a lla Pro cu ra de lla R ep ub b lic a e ap e r tu r a d e l r e la tivo p roc ed im en to (m . 46 33 /20 21 ).
Si a g g iu ng e ch e «Lo “sviamento” e/o l'errore del primo Giudice è stato quindi anche quello di non considerare che il “negozio” di specie è stato in un susseguirsi di proposte e controproposte in un'unica corrispondenza di affare,
iniziato ed avviato ancor prima che l'accordo tutto fosse perfetto e/o c o mp le to in o gn i s ua pa rte .
Ad un certo momento l'ultima “divergenza” si è composta e perfezionata nelle re c ip roc he d ich ia ra z io n i de l 0 2 .0 3 .20 15 , d i c o lp e ta m e tam o r fos i d i o gn i a ltr o p rec ed en te ed ev en tua le ac co rdo » .
Il m o tivo no n m e rita a cc og lim en to .
E in fa tti, d a u n la to , è su f f ic ie n te r ich iam a re le c on s id e ra z io n i s v o lte in re la z io ne a l prim o mo tivo e a l d if e tto d i in te r es s e ad ag ire c on r igu a rd o all'inquadramento del contratto quale mutuo di scopo;
dall'altro, assume rilie vo d e te rm ina n te c he , c om e g ià af f e rm a to n e lla se n te nz a g r a va ta e no n contestato dall'appellante, lo ha a g ito pe r il r e cup e ro d e lla s o la CP_1
s o rte de lla so m ma m u tua ta , ren de nd o co s ì ir r ilev an t i le e c cez ion i s o llev a te c irc a l a na tu ra u su ra ria d eg li in te re s s i p a ttu iti e d e lla p e nd en z a de l pag. 9 di 11 p roc ed im en to p en a le in iz ia to a s eg u ito d e lla q ue r ela p r e se n ta ta dall'appellante.
§ 5 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r ig e tta to .
Le s p e se d i lite , c o m p re se q ue lle d e l s ubp r oc ed im en to in c id e n ta le instaurato per la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza gravata
(v . Ca s s . ord . 5 .2 .20 13 n . 26 71 ; C .C o s t. 4 .7 .20 02 n . 312 in m o tiv ., c irc a il c a ra tte re au ton om o risp e tto a l g iud iz io d i m e r ito e la su a natu r a ca u te la re ) ,
vanno poste a carico dell'appellante, secondo il principio di soccombenza, e s i liq u id ano , ap p lica ndo i pa ram e tr i d i c u i D .M. n . 55 /20 14 ( a gg io rn a ti, d a u ltim o , c on D .M. n . 147 /20 22 ), sc ag lion e d a € 52 0 .0 00 ,01 a € 1 .0 00 .000 ,00 ,
c o me s eg ue :
– per il subprocedimento, secondo i parametri previsti dalla tabella n. 10
(Pro c ed ime n ti c au te la ri) a lleg a ta a l D .M. n . 5 5 /2 014 e s .m .i. , s ta n te la n a tu r a la ta me n te c au te la re de llo s tes s o , va lor i m e d i p e r le tr e fa s i, e sc lu sa q ue lla d i tra tta z io ne /is tru tto ria , in q ua n to n on s vo lta s i, pe r c om p le s s iv i € 1 0 .1 37 ,00 p e r c o mp en s i (€ 4 .7 92 ,00 p e r fa s e d i s tu d io , € 2 .027 ,00 pe r f as e in tr od u ttiv a e €
3 .31 8 ,0 0 p e r fa s e d ec is ion a le ) ;
– per il giudizio principale , secondo i parametri previsti dalla tabella n. 1 2
( g iud iz i d ina nz i a lla Co rte d i a pp e llo ) a lle ga ta a l D .M. n . 55/2 01 4 e s .m .i. ,
v a lo ri m ed i p e r tu tte le fa s i, trann e c he pe r q ue lla d i is tru ttor ia /tr a ttaz ion e ,
c u i s i ap p lic an o i va lori m in im i, in r ag ion e de lla r id o tta a ttiv ità d ife ns iva s v o lta , p e r co mp le ss iv i € 22 .33 3 ,0 0 p e r co mp en s i ( € 5 .7 06 ,0 0 pe r f a se d i studio;
€ 3.318,00 per fase introduttiva;
€ 3.822,00 per fase di istruttoria/trattazione; € 9.487,00 per fase decisionale).
pag. 10 di 11 Il rigetto dell'appello costituisce il presupposto, del quale si dà atto con la presente sentenza, per il pagamento a carico dell'appellante, di un ulteriore im p orto a tito lo d i con tribu to u n if ic a to pa r i a qu e llo do vu to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qua te r, D .P.R . n . 1 15 /20 02 ,
nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, L. n. 228/2012.


P.Q .M.


La Co rte , d e fin itiva m en te p r on un c ia ndo s u ll'a pp e llo p ro po s to c o n tr o la s e n te nz a d e l Trib un a le d i Ro ma n . 70 43 /202 1 p ubb lic a ta il 26 .4 .202 1 , o gn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1 . – rigetta l'appello ;
2 . – condanna lla r if u s ion e d e lle sp e se p r oc e ss ua li in f av o re Parte_1
d i ch e liqu ida , pe r il su bp r oc ed im en to e x a r tt. 2 83 e 3 51 Controparte_1
c.c. in € 10.137,00 per compensi e, per il giudizio di merito , in € 22.333,00
p e r co mp en s i , o ltre a l rimbo rs o d i sp e se ge ne r a li, Iv a e Cp a , com e pe r leg ge;

3 . – dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a te r,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
Co s ì de c iso in Ro m a il 1 9 .6 .20 25
Il Co n s ig li ere es t. I l Pr e s id en te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 11 di 11