REPUBBLIC A ITALIANA
IN NOME DEL P OP OLO ITALIANO
CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA
Sezi one Pri ma Ci vil e
La Corte d'Appello di Bologna, riunita in Camera di Consiglio con la presenza dei Magist rati: dott. Gi us eppe de Rosa Presi dent e rel. dott. Antonell a All egra Consigli ere dott. Ros ario Lionel l o Ros sino Consigli ere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA nel procedim ent o n. R G 1426/2023 introdotto con atto di citazi one
12.9.2023
TRA
( ) rappresentata e di fesa Parte_1 C.F._1 dall'avvocato Federico Carpi e dall'avvocato Astrid Merlini entrambi del
Foro di B ologna ed i vi domicili ati i n vi a Santo St efano n. 30
riassum ente
CONT RO
( ) rappresent ato e di feso Controparte_1 C.F._2 dall'avvocato Roberto Pinza del Foro di Forlì Cesena dall'avvocato
Andrea Zoppini del Foro di Roma e dall'avvocato Giacinto Parisi del
Foro di R om a con domicili o pec riassunto
E, CO NT RO
( CP_2 C.F._3
riassunto -cont umace
Oggett o: ri assunzione del gi udi zio a seguito dell a sent enza della C orte di
Cassazione, s ez. II c ivile, n. 17186/23, emessa il 15 gi ugno 2023, che ha

cassato con ri nvio la s ent enza n. 3047/2017 (n. R.G. 2624/ 2010), deposit at a dall a Cort e di appell o di Bol ogna, sez. I, il 28 di cembre 2017.
Conclusi oni part e at trice
Vogli a l a C ort e adi t a, previ a ogni decl arat oria del caso, rigett at a ogni contraria dom anda, i stanza ed eccezione, in tot al e riform a del la sent enza n. 892 del Tribunal e di Ravenna i n dat a 10 agosto 2010, deposit ata in dat a 22 sett em bre 2010, non not ifi cat a: in via prin cipale:
a) accertare la simulazione assoluta dell'atto di compravendita del 17 sett embre 1985 (rep. n. 31297, Not aio di Persona_1
Ravenna) s tipul at o t ra il Signor e il Signor CP_3 Controparte_1
e per l'effetto di chi arare che il predetto contratt o non ha efficaci a e/ o è nullo;

b) dato atto del di ritt o dell a Signora di agi re i n via di Parte_1 surroga del Signor ai sensi e per gli effetti di cui all'art CP_2
2900, cod. civ., per ottenere la restituzione immediata dell'immobile de quo, libero da pers one e cos e, condannare i l Si gnor all a Controparte_1 restituzione immediata dell'immobile de quo e dell e sue pertinenze, liberi da pers one e cose, di rett ament e a favore dell a Signora Parte_1
in qualit à di credit ri ce surrogante del Signor
[...] CP_2
e/o a favore di quest'ultimo; in via subordinata:
a) accertare la simulazione relativa dell'atto di compravendita del 17 sett embre 1985 (rep. n. 31297, Not aio di Persona_1
Ravenna) sti pul ato tra il Signor e il Si gnor CP_3 CP_1
di chiarare l a carenza dei requi siti di sost anza e/o di form a del
[...] contratto dissimulato e per l'effetto dichi arare l a nullit à e/o l'inefficacia dello stesso;

b) dato atto del di ritt o dell a Signora di agi re i n via di Parte_1 surroga del Signor ai sensi e per gli effetti di cui all'art CP_2
pag. 2/9 2900, cod. civ., per ottenere la restituzione immediata dell'immobile de quo, l ibero da pers one e cos e e da pesi e ipot eche, condannare i l Signor alla restituzione immediata dell'immobile de quo e dell e Controparte_1
sue perti nenze, l iberi da persone e cose, di rett am ent e a favore dell a
Signora in qual ità di creditri ce surrogant e del Si gnor Parte_1
e/o a favore di quest'ultimo; CP_2
in via di ul teri ore s ubordin e: dat o att o del di ritt o dell a Signora di agi re in via di Parte_1 surroga del Signor ai sensi e per gli effetti di cui all'art CP_2
2900, cod. civ., per far accert are l a l esione dell a sua quota di l egitt ima e per ottenere la restituzione della quota dell'immobile de quo di sua spet tanza e dell e s ue pertinenze, liberi da persone e cose, accertare e dichiarare che il trasferimento dell'immobile de quo dal Signor CP_3
al Si gnor ha leso la quota di legittim a del Signor
[...] Controparte_1
e per l'effetto condan nare il Signor CP_2 Controparte_1 alla restituzione immediata della quota dell'immobile de quo di sua spet tanza e delle sue perti nenze, liberi da persone e cose, a favore dell a
Signora in qual ità di creditri ce surrogant e del Si gnor Parte_1
e/o a favore di quest'ultimo; CP_2
Con vittori a di spes e, compet enze ed onorari di tutti i gradi di giudi zio.
Si chi ede, infine, che l a Cort e condanni il sig. a Controparte_1 restituire la somma di € 38.228,94 pagata (anche mediante com pens azi one) i n dat a 17 gennai o 2018 dall a sig.ra Parte_1
(con ris erva di ripet izione) per spese l egali di 1° e di 2° grado, olt re interessi legali
Conclusi oni part e convenuta Controparte_1
Voglia l'ill.ma Corte d'Appello adita, disattesa ogni contraria domanda, eccezione e difes a avvers aria, in accogli ment o dell e eccezioni e di fese espost e i n narrati va: in vi a preliminare, dichi arare inammi ssibili tutt e l e domande avversari e in ragione:
pag. 3/9 (i) del difett o di int eres se ad agi re dell a Si g.ra in Parte_1
quanto il provvedi ment o da essa ri chiest o non mi ra ad ottenere un risul tat o util e per l a medesim a part e i st ante;

(ii ) del di fetto di l egittimazi one ad agi re dell a Si g.ra Parte_1
a fronte dell'insussistenza dei requisiti necessari ai fini della proposizione dell'azione di simulazione;

(iii) dell'insussistenza dei presupposti dell'azione esperita ai sensi dell'art. 2900 c.c.; nel merit o, rigett are l e dom ande avversari e, in quanto del tutto infondat e;

in vi a ist ruttori a, ri gett are tutt e l e ri chi est e di am missi one di prova per interpell o e per t esti avanzat e dalla Sig.ra Parte_1 insistendo, in estremo subordine, per l'accoglimento di tutte le richieste istruttorie formulate nel giudizio di primo grado dall'Ing. CP_1
e non accolt e.
[...]
Con vittori a di spes e e compensi professi onali.
Svolgi mento del pr ocess o
Con sentenza 7.10.2010 il Tri bunal e di Ravenna dat o atto che
[...]
aveva citato in gi udi zio e perché Parte_1 CP_2 Controparte_1 venisse accertata la simulazione assoluta dell'atto di compravendita
17.9.1985 sti pul ato fra e e perché venisse CP_3 Controparte_1 accertato il diritto dell'attrice di agire in surroga di CP_2
(uni co erede di e che era ri mast o inert e) per ottenere l a CP_3 restituzione dell'immobile oggetto della compravendita, che la ragione di ci ò ri siedeva nel fat t o che per met tere al si curo il CP_3
propri o pat rimonio dall e pret ese dei creditori , aveva trasferit o molti dei suoi beni in modo simulato ai figli, che l'attrice, con atto notarile
11.12.2003 aveva acquist ato un credit o ril evant e m aturat o a favore di nei confronti di qual e Parte_2 CP_3
fidejussore di GSLE S.p.a. debitore principal e, che era CP_2
succeduto a , di chi arava prescrit to il di ritto conseguent e all e CP_3
pag. 4/9 dom ande di si mul azi one ass olut a e rel ati va nonchè di ogni al tro di ritt o e condannava al pagam ent o dell e spese di li te. Parte_1
Con sentenza n. 3047/2017 del 28.12.2017 la Corte d'Appello di
Bologna, ritenuta tardiva l'eccezione di prescrizione sollevata da e ritenuto che l'odierna riassumente aveva CP_2 Controparte_1
agit o in surroga nei confronti di che di fett ava CP_2 completamente la prova dell'inerzia del debite e del pregiudizio subito dall'attuale creditrice, che era inammissibile anche la domanda di riduzi one propost a i n vi a di surroga di che il di fetto di CP_2
legit tim azi one ad agi re di era confermat o anche dalla Parte_1 scrittura “transattiva” intervenuta fra lei e il 6.6.2017 CP_2
(scrit tura di chiarat a ammi ssibile), rigett ava l e dom ande tutte dell'appellante e riformava parzialmente la sentenza impugnata solo sotto il profil o dell e spese di lite.
Con sentenza n. 17186/ 2023 del 15.6.2023 la Cort e S uprem a di
Cassazione accoglieva dei mot ivi di ri corso proposti da Parte_1
l'unico relativo al fatto che la Corte d'Appello aveva omesso di
[...]
pronunci arsi sull a domanda di accert am ent o dell a sim ulazi one assol uta del cont ratto di com pravendita cit ato e annull ava l a sent enza di m erito rinviando per il giudi zio e l e spese a questa Corte i n diversa com posi zione.
Con atto di ci tazi one 12.9.2023 ri assumeva il Parte_1
giudi zio, concl udendo com e in epigrafe.
Ritual mente cit at o si costitui va chi edendo il rigetto Controparte_1
dell a dom anda.
ri maneva contum ace. CP_2
La causa veni va t ratt enut a in deci sione sull e concl usioni delle parti all'udienza del 11.9.2024
Moti vi della deci sione
In via preliminare va di chi arat a l a contum acia di CP_2
pag. 5/9 Sempre in via preli minare occorre segnal are all e parti che, per i noti princi pi che regol ano i l giudi zi o di rinvio, nel caso l a Cort e pot rà val utare s olo la domanda di sim ulazi one assol ut a sull a base dell a decisi one del Gi udi ce di l egitt imit à. Ogni alt ro profilo dell a questione, com preso quel lo del la i lli ceit à o inammi ssibilit à dell a produzione dell a scrittura “transattiva” (questione sollevata dalla riassumente) e tutto ciò che atti ene al la domanda esercit at a ex art. 2900 cc., è coperto dal giudi cato, ess endo stat o accolto, com e detto, un uni co moti vo di cassazione.
La dom anda di simul azione assolut a non appare accoglibil e.
Invero, come affermato dalla Corte d'Appello (per questa parte la sent enza non è st at a annull at a) i n base al la scrittura t ransattiva pi ù volte richiamata l'attuale attrice ed il fratello (nei cui confronti la CP_2 prima aveva agito in surroga per l'inerzia dimostrata nell'agire verso
, titolare per com pravendit a del bene che si sarebbe potut o CP_1
recuperare) hanno definit o i l oro rapporti . Quindi , manca quel pregiudi zio che, ex art . 1415 cc., l a norm a ri chi ede (cfr. pag. 14 comparsa della parte riassunta secondo cui “la Si g.ra Parte_1
non ha al cun dir i tto di credit o nei confronti del padre, avendo acquist ato i l credit o dal la st essa vant ato nel present e gi udizi o in un momento successi vo alla mort e del Si g. e, dunque, quando CP_3
il debit o si trovava ancora nel patri moni o del fratello;

(ii ) alla luce degli accordi transatt ivi concl usi tra la Sig.ra Parte_1
e il fr at ello nel 2017, con cui quest i ul timi hanno
[...] CP_2
defi nito t utte l e posi zioni di debito credi to in precedenza esi stenti e dai quali si evi nce chi aramente che il Si g. non è più CP_2
debitore della sor el la, l a Sig.ra non può vantare Parte_1 alcun cr edit o nei confronti del f rat ello”) .
Ad evit are equivoci, la s crittura transatt i va ri sult a ammessa i n gi udi zio, nonostante l'eccezione formulata dagli interessati il 6.6.2017, per effetto dell a deci sione dell a Corte (mai im pugnat a i n C assazione, né annull at a pag. 6/9 sul punto) e la pres enza i n atti dell a querel a per ill eci ta utili zzazione di docum ent azione ris ervata, querel a sport a da nei CP_2
confront i del frat ello che avrebbe approfi ttato di un docum ent o riservato, non sol o è irril evante per quanto appena detto, m a lo è anche perché, amm ess o che si t rat ti di prova ill ecita, questa non è inamm issibil e nel giudi zio civile s e non nei casi i n cui si violi no di ritti fondamentali cost ituzionalm ente garantiti (qui si t rat t a di un contratto che avrebbe dovuto rimanere riservato e nient'altro) e, comunque, mai ove si verta in tem a di es erci zio del diritto di difesa in sede giudi zi aria.
Orbene, la scrittura nella lettura della Corte d'Appello oltre che nell'odierna lettura, evidenzia l'assenza di crediti di Parte_1
nei confronti del frat ello e, sotto questo profilo, non aiut a CP_2
l'attrice a sostenere la domanda oggi proposta.
Infatti, manca la prova che vi sia interessa all'azione, se non un generico e non apprezzabile interesse a far dichiarare l'atto di compravendita stipul ato int er alios simul ato e, comunque, m anca l a l egit timazione, perché non vi è prova del pregiudizio che l'atto ha arrecato alla attrice.
Il pregiudizio si sarebbe potuto ricavare dall'esistenza di un credito verso il qual e, inert e di front e all a possi bilit à di recupere i CP_2
mezzi per farvi fronte ed impossi dente, avrebbe dovuto e potuto essere surrogato dall'attrice.
Ora se l'azione in surroga è stata rigettata in via definitiva, l'azione di simul azione rest a orfana di ogni presupposto, perché m anca l a prova del pregiudizio e manca la prova dell'interesse anche sotto il profilo della sua finalità, in quanto una volta accolta non porterebbe all'attrice alcun risul tat o recuperatorio o di rimborso (cfr. sul punto Cass., ord.,
14.11.2028 n. 29271 secondo cui “La Corte d'Appello ha correttamente richiamato alcuni pr ecedenti di questa C orte, fra i quali maggiorment e signifi cativa è la s ent enz a 5 novembre 1997, n. 10848, secondo cui
l'azione di simulazione postula un interesse correlato all'esercizio di un
pag. 7/9 proprio di ritto. Qualor a, pert ant o, un tal e di ritto risulti non configurabile, o comunque non pregiudicato dall'atto che si assume simul ato, il t erz o dif etta di int eresse a far dichiarare la simul azione del contratto o di uno dei suoi elementi. Ne consegue che l'affittuario di un fondo r usti co, ove non abbia esercitat o il diritto di riscatto ai sensi dell'art. 8 della legge 26 maggio 1965, n. 590 (facendo valere, nella specie, il fatto che dietro l'atto di donazione si nasconda una vendita dissi mulata del f ondo), non può avval ersi del l'azione di simulazi one al limitat o fi ne di par alizzare la domanda di ril ascio per cessazione del contratt o, propost a dalla donat aria”). E così anche Cass. 20.12.2013 n.
28610 s econdo cui in t em a di sim ul azi one, il t erzo non ha, in quant o tal e, un i nteress e generalizzato ad ott enere il ripristino dell a sit uazione real e, ma sol o s e la sua posizione giuridica risult i negati vam ent e i ncisa dall'apparenza dell'atto, mentre va sempre riconosciuto l'interesse della parte contrattuale ad esercitare l'azione di simulazione in quanto volta all'accertamento dell'inefficacia totale o parziale del contratto e dei reali rapporti t ra l e part i.
In sintes i, dunque, ha acquist at o il credito verso i l Parte_1
padre dopo il decess o dello stesso e, quando, il debi to era nel pat rim onio del fratello unico erede e, rigettata l'azione di surroga volta al CP_2
recupero del bene per presunt e ragioni eredit arie di mai da lui CP_2 fatte valere, rimane che l'attuale attrice pretende di fare accertare la simulazione assoluta o relativa del contratto fra il padre e l'altro fratello s enza averne al cun i nt eresse (azione priva di scopo) e se nza CP_1
averne l egitti mazione (credit o esti nto per transazione).
Le spese s eguono l a soccom benza.

p.q.m

.
La Corte d'Appello di Bologna, Prima Sezione Civile, pronunciando in via defi nitiva nella caus a i n epi grafe così provvede ed in sede di rinvi o:
-di chi ara l a cont um aci a di CP_2
pag. 8/9 -in parzi al e riform a dell a s ent enza del Tribunale di Ravenna 7.10.2010 rigett a l a dom anda di simul azione form ulat a da nei Parte_1
confront i Controparte_1
-condanna al pagam ent o delle spese del grado di Parte_1
appell o cass ato li qui dat e i n compl essivi euro 4.200 di cui euro 120 per spese olt re spes e generali ed accessori di l egge, di quell e legittimit à liquidat e in compl essivi euro 12.000 di cui euro 130 per spese olt re spese generali ed accessori di l egge e di quell e del present e grado di giudi zio liquidat e i n compl essi vi euro 22.000 oltre spese generali ed accessori di legge.
Bologna, lì 4 di cem bre 2024
Il P resident e est . dott. Gi useppe de Rosa
pag. 9/9