REPUBBLICA ITALI64 22 / 0 2 IN NOME EL P LOT ALIAN LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto Calfjali SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 15787/00 - Presidente Dott. Antonio SAGGIO Consigliere - Dott. Giovanni LOSAVIO Cron.38542 Dott. Mario Consigliere ADAMO Rep. 4362 Dott. Giuseppe Consigliere MARZIALE Ud.04/06/02 Dott. Giuseppe Maria BERRUTI Rel. Consigliere ha pronunciato la seguente CORTE SUPNEMIA OI CASSAZIONE UFFICIO COPIE SEN TENZA Richiesta copia studio dal Sig. Sol sul ricorso proposto da: per diritti € 0.77 GA GI, elettivamente domiciliato in ROMA PRESSO 2TH NOV 2014-JERE LA SUPREMA DICANCELLERIA CIVILE DELLA CORTE CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'Avvocato giusta procura aFORTUNATO AGOSTINO FU GIUSEPPE, margine del ricorso;
ricorrente - LIRE 1500 CANCELLENA

contro

RA IN;
- intimata A703217 avversO la sentenza n. 87/00 della Corte d'Appello di 2002 POTENZA, depositata il 12/05/00; 1299 udita la relazione della causa svolta nella pubblica 1 udienza del 04/06/2002 dal Consigliere Dott. Giuseppe Maria BERRUTI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Pietro ABBRITTI che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO La Corte d'appello di Potenza accoglieva parzial- mente l'impugnazione avanzata da NA ER av- verso la sentenza dl Tribunale di Lagonegro nel giudi- zio da essa proposto

contro

AC GA, avente ad oggetto una pretesa violazione di distanze legali nelle costruzioni ed una domanda di negatoria servitutis. Il secondo giudice condannava il GA ad arretrare la ringhiera del solaio da lui realizzato quale copertura di un garage a confine con la proprietà della appellan- te. Condannava lo stesso GA a pagare alla ER me- tà delle spese del doppio grado di giudizio compensan- done tra le stesse parti la residua metà. Contro tale sentenza relativamente alla statuizione sulle spese propone ricorso per cassazione il GA. MOTIVI DELLA DECISIONE 1) Con il primo mezzo di ricorso AC GA la- menta la violazione e la falsa ed erronea applicazione dell'art. 91 cpc. Sostiene di essere risultato sostan- zialmente vincitore, attesa la residualità della con- 2 danna all'arretramento della ringhiera di cui si è det- to in narrativa e pertanto che la disposta compensazio- ne della metà delle spese si è tradotta in un arbitrio. 2) Con il secondo motivo che è connesso al primo, oltre che in qualche misura ripetitivo, sostiene la violazione dell'art. 92 conseguente alla arbitraria in- dividuazione di una inesistente soccombenza reciproca. Afferma che il predetto punto è stato motivato in modo contraddittorio ed apodittico. 3) Osserva la corte che i giusti motivi di compen- sazione delle spese processuali possono sussistere an- che nei confronti della parte totalmente vittorioso e la relativa valutazione spetta al giudice del merito (cfr cass. n. 5976 del 2001, tra le molte). Nel caso di specie peraltro l'odierno ricorrente non è risultato totalmente vittorioso giacchè quanto alla distanza del- la ringhiera ha subito la condanna all'arretramento. Pertanto poichè che il principio della soccombenza, di- versamente da come pare ritenere il ricorrente, va in- teso nel senso che solo la parte totalmente vittorioso non può essere condannata al pagamento delle spese, mentre qualora, come nel caso di specie, vi è una SOC- combenza reciproca, la scelta di quale parte ed in qua- le misura debba essere condannata al loro pagamento spetta alla discrezionalità del giudice del merito, e 3 non è sindacabile in sede di legittimità (cass. n. 12295 del 2001). Il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammis- sibile. Non deve darsi pronuncia sulle spese dal momen- to che l'intimato non ha spiegato attività in questa fase.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. In Roma il 4 giugno 2002 Il Presidente Il Consigliere estensore (Giuseppe Maria Berruti) (Antonio Saggio) ретий More foluincter IL CANCELLIERE UJ Passinetti venceleria 21 NOV. 2002 Depositato IL CANCELLIERE 1097 129.11 456 1033 73944 4