Sentenza 22 novembre 1978
Massime • 2
Per la valida instaurazione del contraddittorio in Sede di legittimita da parte di una societa e sufficiente che nel ricorso siano indicate la ragione sociale e la persona investita della rappresentanza legale dell'ente societario e che questo risulti sufficientemente individuato, si che la parte ricorrente si identifichi con quella che ha partecipato al giudizio di merito, non generando, in particolare, alcuna incertezza in ordine alla identificazione dell'ente impugnante la mancata indicazione del tipo di societa commerciale cui esso appartiene. ( V 306/75, mass n 373534).*
Non rientra nella categoria dei cosiddetti fatti continuativi, per i quali, nell'appalto di opere pubbliche, e consentito derogare all'Onere della tempestiva riserva, il ritrovamento immediato di roccia in notevole, rilevante ed abnorme percentuale, in quanto la incidenza di tale evento nell'economia del contratto e pienamente apprezzabile sin dall'esecuzione delle prime unita del lavoro di sbancamento, con conseguente possibilita ed Onere per l'appaltatore di formulare le riserve relative alla pretesa di compensi aggiuntivi ogni qual volta e chiamato a sottoscrivere il registro di contabilita concernente lo stato di avanzamento dei lavori. ( V 8/76, mass n 378618; ( V 3958/75, mass n 378274; ( V 830/72, mass n 357009).*
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. civ., sez. I, sentenza 22/11/1978, n. 5438 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 5438 |
| Data del deposito : | 22 novembre 1978 |
Testo completo
Per la valida instaurazione del contraddittorio in Sede di legittimita da parte di una societa e sufficiente che nel ricorso siano indicate la ragione sociale e la persona investita della rappresentanza legale dell'ente societario e che questo risulti sufficientemente individuato, si che la parte ricorrente si identifichi con quella che ha partecipato al giudizio di merito, non generando, in particolare, alcuna incertezza in ordine alla identificazione dell'ente impugnante la mancata indicazione del tipo di societa commerciale cui esso appartiene. ( V 306/75, mass n 373534).*