Il creditore che agisce con l'Azione surrogatoria esercita non gia una propria Azione autonoma ma quella spettante al suo debitore. Nel giudizio relativo sono pertanto rilevanti le clausole pattuite da quest'ultimo ai fini della Determinazione della Competenza giurisdizionale rispetto allo straniero.*

Non sussiste la giurisdizione del giudice italiano rispetto allo straniero allorche venga dedotto in giudizio un rapporto posto in essere dal mandatario dello straniero, sfornito di potere di rappresentanza.*

Nell'Assicurazione della responsabilita civile l'obbligazione dell'assicuratore,consistente nel pagamento dell'indennizzo all'assicurato, e del tutto distinta ed autonoma rispetto a quella del risarcimento del danno dovuto dal responsabile al danneggiato. Questi pertanto non ha Azione diretta contro l'assicuratore, che e tenuto a soddisfare direttamente il danneggiato solo quando ne sia richiesto dall'assicurato. ( V. 564/61, 2585/57).*

La connessione assunta dall'art. 4 n. 3 cod. proc. civ. quale motivo di collegamento ai fini dell'attribuzione della lite al giudice italiano ha la stessa natura di quella che e idonea a modificare la Competenza interna. Tale connessione non sussiste fra la causa proposta dal danneggiato contro l'assicuratore straniero e quella proposta, dal danneggiato stesso, contro il fideiussore del responsabile civile, pur se ai fini della decisione della prima sia necessario accertare l'entita della somma pagata dal fideiussorè circostanza, codesta, che realizza una connessione di mero fatto.*

Ricorre l'ipotesi di inscindibilita previsto dall'art. 331 cod. proc civ. allorche la causa fra piu parti determini litisconsorzio necessario, il quale si verifica, oltre che nei casi espressamente previsti dalla legge, quando l'Azione miri al mutamento di un rapporto unico fra piu soggetti, sicche la sentenza non puo essere utiliter data se non sia efficace nei confronti di tutti. Ricorre l'ipotesi di dipendenza, di cui all'art. 331 cod. proc. civ. allorche fra piu cause esista rapporto di accessorieta o di garanzia. Nessuna di tali ipotesi ricorre nel caso di Azione proposta dal danneggiato contro l'assicuratore della responsabilita civile per il pagamento del massimale assicurato e contro il fideiussore del responsabile civile,pur se la pronunzia contro il primo implichi il previo accertamento delle somme gia pagate dal secondo stante la imputabilita (pattuita fra il fideiussore e il danneggiato) di tali somme al massimale predetto. ( V. 2804/63, 14/63, 1021/62).*