R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id e n te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 e 28 1 -s e x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 114 5 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 20.3.2025 e vertente
T R A
( ) , g .a . , Parte_1 P.IVA_1 Controparte_1
in p e rs on a de l leg a le ra pp res en ta n te p .t., e le ttiv am en te d o m ic ilia ta in
Civ ita nov a Ma rch e (MC) , c o rso U m be r to I n . 5 0 , pr e s so lo s tu d io d e ll'a vv .
G e ra rd o V illan ac c i ( ) , ch e la r ap p re s en ta e d if e nd e in C.F._1
v irtù d i p ro cu ra in c a lc e a ll'a tto d i ap pe llo
- PA R T E A PPELLA N T E-
E
( ) , tito la r e de ll ' o mo n ima imp r es a Controparte_2 C.F._2
in d iv idu a le ( ), e le ttiv am en te do m ic ilia t o in R o ma, v ia Me r u la na P.IVA_2
pag. 1 di 12 n . 1 41 , p re s so lo s tud io de ll'av v . Pa o lo G r a s s i ( ) , c he C.F._3
lo rapp re se n ta e d ife nd e , un ita me n te all'avv. Miche le Gu idug li
( ) , in v ir tù d i p r oc u ra in c a lce a lla c o m pa r s a d i C.F._4
c o s titu z io ne e risp os ta
- PA R T E A PPELLA T A -

O G G ETTO: ap pe llo av ve rso s e n te nz a de l Tr ib un a le d i R o m a n . 1 5 96 /20 21
p ub b lic a ta il 2 8 .1 .20 21 ( co n tra tto d i f o rn itu r a d i c a rb ur an te ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con ricorso e x a r t. 702 b is c .p .c . in da ta 3 0 .1 1 .2 01 8
[...]
– titolare della omonima impresa individuale, gestore dell'impianto CP_2
d i d is tribu z io ne ca rbu ran ti s ito in Sa n V inc en zo ( LI ) , v ia A u re lia K m
2 56 ,80 8 , c on ce s so in u s o g ra tu ito da lla pr op r ie ta r ia r .l. – Controparte_3
a d iv a il Trib un a le d i Rom a , a f f in ch é ac ce rta sse l'obb ligo d i
[...]
.a . (s u be n tra ta a l., q ua le c es s ion a r ia d e l r a mo CP_1 Controparte_3
d'azienda , comprensivo della proprietà dell'impianto di distribuzione e della tito la rità de l ra pp o rto d i fo rn itu ra ) ad applicare l'Accordo Aziendale sulla
V ia b ilità o rd in a ria d e lla Re te d i D is tr ibu z io ne d i l. de l Controparte_3
1 6 .7 .20 14 fin o a lla s tip u la d i u n nu ov o ac co r do e c on da nn a sse la c o nv en u ta a l pa ga m en to de lla s om m a d i € 11.100,00 , a titolo di quote fisse non c o rrispo s te a lle s c ad en ze de l 2 0 .6 .20 17 , 20 .10 .20 17 e 20.2 .2 018 , o ltre in te res s i d i m o ra .
pag. 2 di 12 Si c o s titu iv a .a ., e cc ep en do , tr a l' a ltr o , in v ia Controparte_1
p reg iud iz ia le , l'in co m pe ten za pe r ter r ito r io d e l tr ib un a le ad ito in fa vo re de l
C ib un a le , a i s en s i d e ll'a r t. 19 c .p .c . , o d i Livor n o ov ve r o d i CP_5
Fire n ze , a i s e n s i de ll'a rt. 20 c .p .c . , e c o n te s tan do , n e l me r ito , la f o n da te zz a d e lla d om an da .
I l Trib u na le , d isp os to il m u ta m en to d e l r ito da s o mm a r io a o r d in a r io ,
c on s en ten za n . 15 96 /20 21 , pe r q ua n to d i r iliev o in q u es ta s e de , r ige ttav a l'eccezione d'incompetenza per territorio, in forza della clausola contenuta nell'art. 13 del contratto di fornitura in esclusiva di carburanti e lubrificanti d e l 2 7 .5 .20 11 , a ten ore d e lla qu a le « Fo ro e sc lus iva m en te c o mp e te n te a g iud ic are d e lle ve rten z e de riva n ti d a l p r es en te con tr a tto è q ue llo ov e la Es so a v rà s e de leg a le a l mo me n to d e ll' in tro du z io ne d e l g iud iz io , c on f a co ltà de lla s o la Es so d i a d ire , in a lte rn a tiva , il Fo r o d e l co nv en u to» ; n e l m e r ito ,
a c co g lie va la do ma nd a , o rd ina nd o a lla co nv en u ta d i ap p lic a re le con d iz ion i e c ono m ich e in d ica te n e l rico rso e co nd ann an do la s tes s a a l p a ga me n to in fa vo re de ll'a tto re de lla s om m a d i € 1 1 .1 00 ,00 , o ltr e in te r es s i leg a li d a lla d a ta d e lle s ing o le s ca de nz e a l l'e ffe ttiv o s od d isf o .
§ 2 . – Co n a tto d i c ita z ion e no tif ic a to il 19 .2 .2 02 1 Controparte_1
[...
.a ., ora .a . ( v . v isu r a c a me r a le de po s ita ta c on le no te Controparte_6
c on c lus ion a li), h a p ro po s to ap pe llo , a r tico la to in tr e m o tiv i, c h ie de nd o , in rifo rma de lla s en ten za imp ug na ta , d i :
« - in v ia p re lim in a re e p reg iud iz ia le : a cc e r ta r e e d ic h ia r a re , in a c co g lim en to d i tu tte le mo tiva z io n i e sp o s te in f a tto ed in d ir itto n e lla n a r ra tiva de l p re se n te a tto , c he qu i s ' in ten do no r ich ia ma te , l' in co mp e ten za p e r te rr ito r io ,
pag. 3 di 12 s o tto tu tti i p ro fili, d e l Trib un a le C iv ile d i Ro m a e ss en do c om pe ten te il
Tribunale Civile di Brescia quale foro generale delle persone giuridiche ex art. 19
c.p.c. o, in alternativa, il Tribunale Civile di Livorno quale forum destinatae solutionis e il Tribunale Civile di Firenze quale forum contractus ex art. 20
c.p.c.;
- nel merito, in via principale: rigettare in quanto infondate in fatto ed in diritto e quindi in accoglimento di tutte le motivazioni esposte nella narrativa del presente atto che qui s'intendono richiamate, le domande formulate dalla Parte_2
in persona del legale rappresentante pro tempore
[...] [...]
nei confronti della in persona del legale CP_2 Controparte_7
rappresentante pro tempore sig. con ricorso notificato a Controparte_8
quest'ultima con PEC del 23.01.2018. Con vittoria di spese e competenze di lite ».
§ 3 . – Si è co s titu ito il qu a le h a co n te s ta to la Controparte_2
fondatezza dell'appello , istando per il suo rigetto.
§ 4 . – A ll'ud ien z a d i p rim a co mp a r iz ion e è s ta ta r e sp in ta l'is ta nz a d i s o sp en s iva e la c au s a è s ta ta rinv ia ta p er la p re c isa z io ne de lle co nc lu s io n i .
Co nc e s so term ine pe r il d ep o s ito d i n o te co nc lus ion a li, all ' o d ie r na u d ie n za le pa rti ha nno p re c isa to le c on c lu s ion i e d is cu s so o ra lm e n te la c au sa e la Corte h a p ron un c ia to s en te nz a , d an do le ttu r a d e l d ispo s itivo e d e lla c on c isa e sp o s iz ion e d e lle ra g io n i d i f a tto e d i d ir itto de lla de c is io ne , a i s en s i dell'art. 281 -se x ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Con il p rim o mo tivo la s oc ie tà a pp e lla n te lam en ta la insu f f ic ie n te e d e rra ta mo tiva z io ne d e lla s en ten za n e lla pa r te in c u i il g iu d ic e d i p r im e pag. 4 di 12 c u re ha rig e tta to l'e cc ez ion e d 'in c om pe ten za te rr ito r ia le d a e ss a so llev a ta in p rimo g ra do , riten en do su s s is te n te la c o mp e te nz a te r r itor ia le de l Tr ib un a le d i
Ro m a , in v io la z io ne de l d ispo s to d i cu i a g li a r tt. 13 62 e 1 36 6 c.c .
In pa rtico la re , c on tes ta la s en te nz a n e lla pa r te in c u i h a s ta b ilito c he «a m e n te d e ll ' art. 13 d e l c on tra to d i fo rn itu ra con c lus o co n , le p a r ti h ann o CP_3
c on ve nu to c he il fo ro es c lus ivo c o mp e te n te a g iu d ic a re d e lle ve r ten ze d e riv an ti d a l con tra tto è qu e llo o ve la Es so a v rà la s ed e leg ale a l m o me n to d e ll' in trod uz ion e d e l g iu d iz io c on la f ac o ltà d e lla s o la di a d ire , in v ia CP_3
a lte rna tiva , il fo ro de l co nv enu to . Co m e no to il co n tra tto è sta to c ed u to da a ll 'o d ie rna c onv en u ta la q ua le è su be n tr a ta in tu tte le p a ttu iz ion i in es s o CP_3
c on te nu te e d un qu e an ch e pe r qu e lle re la tive a lla de te rmin a z io ne d e lla c o mp e te nz a ch e fa e ffe tto n e i su o i co n f ro n ti, s icc hé o cc o r re f a r e r if e r ime n to
- e xp re ss is v e rb is - a lla s ed e le ga le d i a l mo me n to de lla in tro du z io ne CP_3
d e l g iu d iz io co me è il s e ns o pa les e de l v inc o lo de lle pa r ti e no n a lla s ed e in c u i il fo rn ito re s i trov a , n on e s se ndo e m e rs a a lcu na m od ica d e lle c lau s o le c on tra ttu a li iv i co mp res e q ue lle r e la tiv e a lla co mp e ten za m e de s ima . C iò
p o s to , l ' ec c ez ion e in e sa me d ev e e s se r e re s p in ta » .
Secondo l'appellante tale tesi non sarebbe condivisibile, in quanto è
in du bb io ch e , c on la c lau so la d e l f o ro c on ve nz ion a le , le p a r ti a ve va no in te nz ion e d i a ttrib u ire a lla so c ie tà f or n itr ic e il va n ta gg io di e s s e re pa r te a ttric e o co nv en u ta d ina nz i a l g iu d ic e d e l luo go in c u i e ra no co llo ca ti i s uo i in te res s i, c on con s eg ue n ti m ino r on e r i a nc he in te rm in i d i sp o s ta m en ti. Ne
c on s eg ue c he , ric on os c ere an co r a og g i de tti v an tag g i a s .r .l. n on CP_3
a v re bb e a lcu na log ica po ich é , a s eg u ito d e l tra s f er im en to d e l ra m o d ' az ien da pag. 5 di 12 c o mp ren s iv o d e l m en z io na to c on tr a tto co n te ne n te la c la us o la in es a me , la q ua lific a d i fo rn itrice è s ta ta ac qu is ita da p .a . , a lla Controparte_1
q ua le an d re bb e ro qu ind i a ttrib u iti i c ita ti b en e f ic i . D e l r e s to , in te ma d i interpretazione del contratto, l'elemento letterale, sebbene centrale nella ric e rc a de lla rea le vo lon tà d e lle p a r ti, de ve e ss e re r ig ua rd a to a lla s tr eg ua d i u lte rio ri c rite ri e rme ne u tic i e , s e gn a ta m en te , d i qu e llo f u nz ion a le , ch e attribuisce rilievo alla “ragione pratica” del contratto, in conformità agli in te res s i c he le p a rti ha nno in te so tu te la r e m ed ian te la s tip u la z io ne n eg oz ia le .
A s o s teg no de lla p ro p ria te s i l' ap pe llan te r ich ia ma tr e o rd inan z e d e lla
Co rte d i ca s sa z ion e (e me s se in g iud iz i a na logh i, a ve n ti nn. 1 13 72 /20 19 ,
1 13 86 /20 19 e 22 68 0 /2 019 R.G .) , la q ua le , a d ita co n r ic o rs o pe r r eg o la m en to d i c om pe ten za , n e l c on ferm a re le o r d in an ze de l Tr ibu na le d i R o m a c on cu i e ra s ta ta d e c lin a ta la c om pe te nz a a f av or e de l f o r o d i , s u lla ba se CP_5
p rop rio d e lla p re v is ion e d e l fo r o e sc lu s iv o c on ten u ta nell ' a r t. 13 de l c on tra tto d i fo rn itu ra s ta nd ard p e r c u i è c au s a , h a s ta tu ito ch e s ia co m pe ten te il fo ro d i , fo ro ov e ha s ed e la c e ss ion a r ia d e l con tra tto CP_5 [...]
.p .a . CP_1
§ 2 . – Il m o tiv o è fon da to .
N o n v i so no rag ion i p er d is co s ta r s i da g li am p i e a r tic o la ti a r go m en ti s v ilup pa ti da lla Co rte d i ca s sa z io n e n e i p r ec ed e n ti r ic h ia m a ti d a ll' app e llan te
( o rd in an ze 2 4 .6 .20 20 n . 12 396 , 30 .6 .2 02 0 n . 12 99 2 e 2 .10 .20 20 n . 20 99 6 ) , la q ua le , n e l s up e ra re le ra g ion i po s te d a i g e s to r i d eg li imp ian ti a so s teg no d e l ric o rso , ha a fferm a to ch e : « I l su be n tro de lla ce s s io na r ia Controparte_1
pag. 6 di 12 n e l co n tra tto a nz ide tto , in luo go de lla c ed en te , co nd uc e a d in te rp r e ta r e CP_3
la c lau so la su l foro e s c lu s iv o c o me r e la tiva a lla s te ss a c e s s io na r ia e c iò in ra g io ne d i un a le ttu ra c oe ren te co n i ca non i d i e r me ne u tic a contr a ttu a le d i cu i a g li a rtt. 13 62 , 1 363 , 1 36 6 e 1 36 7 c .c . , il c u i c on g iu n to r ilievo s i o pp on e ad u na es eg e s i m e ra me n te le tte ra le , ca lib ra ta s o lta n to su lla e sp r ess a in d ica z io ne d e lla c o me p a rte e s pre ss a me n te in d iv idu a ta in b a se a l lu og o de lla “ s ed e CP_3
le g a le a l mo me n to d e lla in tro du z ion e de l g iu d iz io ” .
La c lau so la d i c u i a l c ita to a rt. 1 3 a s se gn a un ch iar o v an tag g io co n tra ttua le ,
p e rme tten do a l con c ed en te , fo r n ito r e d e ll ' im p ia n to e de l c a rb u ra n te , d i e v ita re d is lo c az ion i in ip o te s i d i c on ten z io so d a r a d ic a re , p er c iò , p r es so la p rop ria se de .
Sic c h é , in fo rza de i p re de tti ca no n i, o cc o r re v a lor iz za r e l ' in d ic a z ion e s p ec ifica so ltan to c om e ind iv id ua z io ne de lla pa r te n e l co n tra tto , ta le , qu ind i,
d a c om po rta re , n e l c as o d i c es s io n e d i qu e lla p os iz ion e , l' o pe r a re d e lla c la us o la c on rife rim en to a lla d ive r s a se de de l c es s io na r io .
La le ttu ra co mp les s iva de lla c lau so la e in f un z io ne co ns e rv a tiv a d e lla s tes s a p o rta , in fa tti, a d e sc lud e re ch e , u na vo lta in te rv en u ta la c e ss io ne , la CP_3
p o ss a , a l m om en to d e lla in tro du z io ne de l g iu d iz io , in cu i no n è p iù pa r te d e l c on tra tto , o p era re la s c e lta , a lte rn a tiv a , d i ad ir e il f o r o de l c on ve nu to ( co m e la c lau so la d e qu a c on se n te ); sc e lta , inv ec e , la cu i f ac o ltà d i e se r c iz io r im an e in ta tta in c apo a l ce s s io na rio .
D e l re s to , s em p re la le ttu ra c o mp les s iva d e l te s to c on tr a ttu ale , in a r m on ia c on il c rite rio d e lla b uo n a fe de , p o ne in e v id en za c h e la s pe c if ic a in d ic az ion e d i "ESSO " (c o s ì te s tu a lme n te ) è p r e se n te e r ip e tu ta in og n i c la u so la , me n tre pag. 7 di 12 la c o n trop a rte n eg oz ia le è ind ica ta c om e “ Ge s tor e ” . Pe r tan to , c iò c on se n te d i rite n ere ch e l ' ind ica z ion e “ ESSO ” r ima ne s u l p iano , p iù ge n er ic o , de lla id en tific az ion e de lla p arte c on tr a ttu a le c on ce de n te e f or n itr ic e , c h e n on m u ta ta le na tu ra s o lta n to ne l co n te s to d e lla c lau so la r e la tiva a l fo r o c o mp e te n te .
D u nq ue , il rife rim en to a lla se de ESSO d i R o m a è d a in te nd ers i, c o m e f a tto d a l Trib un a le , mu tab ile , s pe cu la rm en te a l mu tam en to de lla p a r te co n tra ttua le ,
q ua le rinv io m ob ile fin a lizz a to a lla c on s er va z io n e d e l me de sim o eq u ilib r io n eg oz ia le .
In d e fin itiva , la c es s ion e d e l co n tra tto , co ns eg ue n te a qu e lla d e l r am o d i azienda, determina l'opponibilità della clausola, rettamente intesa secondo la s u a fin a lità e log ica ne go z ia le , da pa r te de l ce s s io na r io a l c ed u to .
D e ve , q u ind i, e s se re d ic h ia ra ta la co mp e te nz a te rr ito r ia le del Tr ib u na le d i
Bre s c ia .» (v . Ca s s . n . 12 99 2 /2 02 0 c it.; v . an ch e Ca s s . n . 1 23 96 /2 02 0 ) .
È s ta to a ltres ì o s s erva to d a lla S.C . co m e , co n s id e ra ta la s tr u ttu r a complessiva del contratto e tenuto conto dell'assenza di una specificazione n e l se ns o d i s tab ilizz a re il foro p e r tu tta la du ra ta d e l con tr a tto ne lla se de d i
, la c la us o la v ad a in te rp re ta ta ne l s e ns o d i « in ten de r e “ ” come una CP_3 CP_3
e s p re s s io ne m e ra me n te e qu iva len te , an ch e in un ' o ttic a d i b uo na f ed e , a
“fornitore ” o “concedente”, avendo le parti evidentemente plasmato il s in a lla g ma ne go z ia le ne l s en s o d i c on ce de r e (a f r on te , s i de ve s up po r r e p e r lo g ica , d i a ltre p rev is ion i fa vo revo li inv ec e a l g e s to r e s tima te d a i c on tra en ti d i eq u iv a len te c a lib ro) a l co nc ed en te /fo r n ito r e un va n ta gg io rela tiv o a ppu n to a l fo ro e s c lu s ivo p e r le ev en tu a li c on tr ov e rs ie fu tur e » ( C a ss . n . 20 99 6 /2 020
c it.) .
pag. 8 di 12 Le a rtic o la te c en s ure m o ss e d a l a lle m en z ion a te p ronu nc e d e lla CP_2
S.C. n e lle n o te c on c lu s ion a li s ono f ond a te su a rg om en ti (q ua li la pr ev a len za d e l te s to le tte ra le d e l co n tra tto r isp e tto a u n ' in te rp r e ta z io ne in s e ns o c on tra rio ad e s so;
la m an ca nz a d i c onv e rg en z a de l con s en so d e lle pa r ti in o rd in e a uno s p ec ifico fo ro e il r a pp o r to c on il p r inc ip io d i b uo na f ed e;

l'inopponibilità della clausola da parte del cessionario, in mancanza di un accordo su un'interpretazione estensiva della clausola;
i rilievi riguardanti la v ic en da s os tan z ia le re la tiv a ag li a cc o rd i c o lle ttiv i s o tto sc r itti a s e n s i e pe r g li e ffe tti d e l D .Lg s . n . 3 1 /1 998 , de lle L. n . n . 5 7 /2 00 1 e de l D .L. n . 1 /20 12 ,
c on v , in L. n . 2 7 /2 012 ; tu te la de lla f ide lizz a z ion e e d e ll' imm agin e d i ) in CP_3
p a rte g ià e sa m in a ti e s up era ti da lle s te ss e o rd in an z e c ita te , in p a r te f r u tto d i un'interpretazione personale della normativa di riferimento e del contratto p e r cu i è c au s a .
Priv e d i rilie vo ap pa ion o a ltre s ì le m en z io na te p ro nun c e d e l Trib un a le d i
Ro m a e me s s e s uc ce s s iv a me n te a lle tr e o rd ina nz e d e lla S.C . d e l 2 02 0 , g iac ch é
a lc un e d i e ss e nu lla h an no a rg om en ta to s u l p un to (v . la s en ten z a n .
1 59 6 /2 02 1 im pu gn a ta in q ue s ta s ed e , ch e h a fa tto a pp lic az ion e d e i pr in c ip i a ffe rm a ti d a lla p re v a le n te g iu risp ru de nz a d i m er ito p r ec ed ente a lle r id e tte o rd in an ze d e l 2 020 ), me n tre a ltr e , p u r no n co nd iv id end o a pp ien o qu e i p rinc ip i, li ha nn o co mu nqu e ap p lic a ti (v . o r d in an za de l 26 .11 .2 02 0 , r es a n e l g iud iz io n . 71 163 /20 18 R.G .).
A n u lla va lgo no , in fin e , le c on s id e ra z io n i sv o lte a lo s co po d i so lle c ita r e u n re v ir e me n t d e lla Co rte d i c as s az ion e s u i p r inc ip i s tab iliti in s ed e d i re go la me n to d i co m pe ten za , c a r a tte r izz a to d a un lim ita to c on tra dd itto r io , c he pag. 9 di 12 richiederebbe il rigetto dell'appello in esame, e i rilievi sollevati circa gli e ffe tti s u lle c au se in c o rs o e su qu e lle fu tu re p er il r e c up e ro d a pa r te d e i g e s to ri de g li imp ian ti ex in s itu a z io ne an a lo ga . CP_3
§ 3 . – L'ac co g lim en to d e l p r imo mo tivo as s or be og n i a ltra r ag ion e dell'impugnazione, attinente all'applicazione dell'art. 2558 c.c. e alla violazione del disposto dell'art. 19, comma 3, L. n. 57/2001 (secondo m o tivo ) e a lla v io la z io ne e m an ca ta app lic az ion e d e l pr in c ip io d e lla te m po ran e ità de i v in co li o bb liga tor i ( te r zo mo tivo ) .
§ 4 . – In d e fin itiva , l'ap pe llo va a cc o lto e , pe r l' e f fe tto , la s e n ten za impugnata va riformata, stante l'errore in cui è incorso il primo giudice nel rite n ere la p rop ria c om pe te nz a , in luo go d e l Tr ib un a le d i B r esc ia , qu a le fo ro c on ve nz ion a le .
Tro va a pp lica z ion e , d un qu e , il c on so lida to o r ie n ta me n to s e co nd o cu i ,
o ve i l g iud ic e ad ito in p rimo gr ad o a bb ia e r ro ne am en te d ich iar a to la p r op r ia c o mp e te nz a e d ec is o la c au sa n e l m e r ito , il g iud ice d e ll ' a pp e llo, n e l r av v isa r e l' in co m pe ten za d e l p rimo g iud ice , d ev e d ich ia ra r la e in d ica r e il g iud ice c o mp e te n te in prim o g ra do – d av an ti a l qu a le il p ro c es so c on tinu e rà , se ria s su n to a i s en s i d e ll 'a rt. 5 0 c .p .c ., no n r ilev an do , in r if e r im en to a lla fa ttis pe c ie d i e rro ne o rad ica me n to d e lla c om pe ten z a , il d iv ie to d i r e m is s io ne a l p rimo g iud ice p re v is to da g li ar tt. 3 53 e 35 4 c .p .c .; il g iu dic e d i ap pe llo ,
in fa tti, pe r no n inc orre re n e lla v io la z io ne de l p r inc ip io de l do pp io gr ad o d i g iu risd iz io ne – ch e , pu r non e ss en do co s titu z io na liz za to , è s ta b ilito da lla d is c ip lina leg is la tiv a o rd in a ria de l p ro ce s so d i c ogn iz ione – n on pu ò
tra tte ne re la c au sa e de c ide rla ne l me r ito , s a lv o il ca s o in cui il g iu d ic e d i pag. 10 di 12 a pp e llo co inc ida c on q ue llo c om pe ten te p e r il p r imo g r ad o e s us s is ta a ppo s ita is ta nz a p e r la d ec is ion e , n e l me r ito e in p r imo g ra do , de lla con tr ov e rs ia , co n in s tau raz ion e d i rego la re con trad d itto r io su l p un to ( Ca s s . o rd . 1 .7 .202 0 n .
1 34 39 ; Ca ss . 1 2 .1 1 .2 010 n . 229 58 ; C a s s . 2 1 .5 .20 10 n . 1 24 55 ) .
Po ic hé q ue s ta Co rte no n è l' u f f ic io g iu d iz ia r io c o in c id ente c on il g iud ic e c om pe ten te p e r il g iud iz io d i p r imo g ra do , v a d ic h ia r a ta esclusivamente l'incompetenza del Tribunale di Roma e indicato il giudice c o mp e te n te (Tribu na le d i B re s c ia ) d in an z i a l qu a le le pa r ti do v ra nn o ria s su m e re il p ro ce s so .
§ 5 . – La rifo rma de lla se n te nz a d i p r im o g r ad o c om po r ta c he il g iud ic e d'appello debba procedere d'ufficio, quale conseguenza della pronuncia di m e rito ad o tta ta , ad u n nuo vo re go lam en to de lle s pe s e (a r t. 3 36 c .p .c .) , il c u i onere va attribuito e ripartito, tenendo conto dell'esito complessivo della lite , po ich é la v a lu taz ion e d e lla so cc om be nz a op e ra , a i f in i de lla liqu ida z io ne d e lle sp e se , in ba s e ad un c rite rio un ita r io e g lo ba le ( v . C as s . or d . 1 0 .1 1 .2 02 2
n . 2 230 6 ; Cas s . 7 .6 .20 21 n . 2 70 56 ) .
N e co n se gu e c he , ne lla sp ec ie , le s pe s e d i lite v an no p o s te a c a r ico d e l in ba s e a l p rinc ip io de lla so c co mb en za , e s i liq u id an o , pe r CP_2
e n tra m b i i grad i, ap p lic an do i p a ra me tr i d i cu i a l D .M. n . 55 /2 01 4 ,
a gg io rn a ti, da u ltimo , c on D .M. n . 1 47 /202 2 , v ig en ti a l m o me n to d e lla pronuncia (Cass. ord.

4.4.2024 n. 8884, nella quale si dà atto dell'intervenuto a gg io rn a me n to d i cu i a l D .M. n . 1 47 /2 02 2 ; Ca s s . o r d . 1 3 .7 .20 21 n . 1 998 9 ;
Ca s s . o rd . 10 .12 .20 18 n . 3 18 84 ) , va lo r i me d i d e llo s ca g lio ne d i r if e r ime n to da € 5.200,01 a € 26.000,00.
pag. 11 di 12 Si liq u ida no , p erta n to , pe r co mp en s i:
- p e r il p rim o g rad o , € 5 .07 7 ,0 0 (€ 91 9 ,0 0 p e r fa se d i s tud io;
€ 7 77 ,00 pe r fase introduttiva;
€ 1.680,00 per fase istruttoria /di trattazione;
€ 1.701,00 per fa s e d ec is ion a le );
- p e r il g ra do d i ap pe llo , € 5 .8 09 ,00 ( € 1 .1 34 , 00 pe r f a s e d i s tu d io;
€ 9 21 ,00
per fase introduttiva;
€ 1.843,00 per fase istruttoria /di trattazione;
€ 1.911,00
p e r fa s e d ec is ion a le ) .


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a d e l Tribun a le d i Rom a n . 15 96 /20 21 pub b lic a ta il 28 .1 .202 1 , o gn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1 . – a c cog lie l'ap pe llo e , p er l' e f f e tto , in r if o rm a de lla s en ten z a imp ug na ta ,
dichiara l'incompetenza per territorio del Tribunale di Roma in favore del
Trib un a le d i Bres c ia;

2 . – a ss eg na a lle p a rti te rm in e d i g io r n i se s s an ta pe r r ia s sum e r e la c au sa d ina n z i a l g iu d ic e d ic h ia ra to co mp e te n te;

3 . – co nd ann a a lla r ifu s ion e d e lle s pe se d i lite in f av or e d i Controparte_2
p .a . (g ià .a .) , ch e liq u id a , p e r il Controparte_9 Controparte_1
g iud iz io d i p rimo g ra do , in € 5 .077 ,00 p e r co mp en s i , e , p er il g iu d iz io d i a pp e llo , in € 1 74 ,00 pe r sp e se v iv e ed € 5 .80 9 ,0 0 , p e r c omp en s i, o ltre a l rim bo rs o d i sp e se fo rfe tta rie , Iva e C pa , co m e p e r le gg e .
Co s ì de c iso in Ro m a in da ta 2 0 .3 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id e n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e pp e Sta g lia nò -
pag. 12 di 12