REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'Appello di Trento
Sezione Distaccata di Bolzano
Sezione Civile
riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori
Magistrati:
dott. Isabella Martin Presidente estensore dott. Tullio Joppi Consigliere
dott. Federico Paciolla Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile di II° grado iscritta sub n. 98/2022 R.G.
promossa
da
e , rappresentati e Parte_1 Parte_2
difesi dall'avv. BATTAGLIA DOMENICO giusta delega in atti
- appellanti -
contro
in persona del Sindaco p.t. Controparte_1
rappresentato e difeso dall'avv. POLONIOLI GIOVANNI giusta delega in atti
- appellato –
e
in persona del Curatore dr. Controparte_2
1 rappresentato e difeso dall'avv. PLÖRER OSKAR CP_3
giusto decreto di autorizzazione del Giudice Delegato dd.
02/09/2022 in atti
- appellato –
e
, CP_4 CP_5 Controparte_6
Controparte_7
rappresentati e difesi dall'avv. VON ZIEGLAUER
[...]
BLUMENTHAL MARKUS giusta delega in atti
- appellati –
e
, , CP_8 CP_9 Controparte_10
rappresentati e difesi dall'avv. PICCOLI GIUSEPPE , giusta delega in atti;

- appellati-
e
Controparte_11
in persona del Responsabile del Servizio Legale dr.
[...] [...]
rappresentato e difeso dall'avv. CONTARINO Controparte_12
ANTONIO giusta delega in atti
- appellata
e
. Controparte_13 Pt_3 Parte_4

Parte_5 Parte_6 Parte_7
tutti rappresentati e difesi dall'avv. GOSTNER GERHART e
2 dall'avv. PLIEGER MARTIN giusta delega in atti
- appellati-
e
, Controparte_14 P_5 P_6

[...] P_7 P_8 P_9
,
[...] Controparte_20 CP_21 CP_22
, ,
[...] CP_23 CP_24 CP_25
, , quale CP_26 CP_27 CP_28
esercente della responsabilità genitoriale di Per_1
e in proprio e quale
[...] Persona_2 CP_29
erede del signor in proprio e Persona_3 CP_30
quale erede del signor , Persona_3 Parte_8
, , CP_31 Controparte_32 CP_33
in persona del l.r.p.t., ora Controparte_34
società ; , , CP_35 Controparte_36 CP_37
, Controparte_38 Controparte_39 CP_40
, ,
[...] Controparte_41 Controparte_42
, , CP_43 CP_44 Controparte_45 [...]
, , CP_46 Controparte_47 Controparte_48

Controparte_49 Controparte_50 [...]
, , , CP_51 CP_52 CP_53 [...]
, , CP_54 CP_55 CP_56 [...]
, , CP_57 CP_58 CP_59 CP_60
,
[...] Controparte_61 Controparte_62
,
[...] Controparte_63 CP_64 CP_65
3 , in proprio e quale erede della CP_66 CP_67
signora , , Persona_4 CP_68 CP_69
, ,
[...] Controparte_70 Controparte_71
, Controparte_72 CP_73 CP_74
, , e
[...] Controparte_75 CP_76
, quali eredi di , Controparte_77 Persona_5
in persona del l.r.p.t., CP_78 CP_79
, CP_80 Controparte_81 CP_82
,
[...] CP_83
- appellati contumaci-
Oggetto: Servitù
Causa trattenuta in decisione all'udienza del 27/11/2024 sulle seguenti
CONCLUSIONI
del procuratore di parte appellante e Parte_9
: Parte_2
Voglia l'Ecc.ma Corte, disattesa ogni contraria istanza,
eccezione e deduzione, così provvedere:
In via istruttoria:
Il procuratore degli appellanti e insiste Parte_1 Pt_2
nell'accoglimento delle istanze istruttorie da questa Difesa
siccome esplicitate nell'atto di citazione, pag. 66, che quivi pedissequamente si riportano:
IN VIA ISTRUTTORIA: si chiede l'ammissione delle istanze istruttorie di cui alle memorie ex art. 183 sesto comma c.p.c. di
4 data 3 luglio 2019 e 25 luglio 2019 non ammesse in primo grado.
Nel merito:
Il procuratore degli appellanti e si riporta Parte_1 Pt_2
integralmente a tutto quanto rilevato, prodotto ed eccepito nel proprio atto di cita-zione in appello e nelle successive note scritte ritualmente depositate e, disattesa ogni avversaria istanza, eccezione e deduzione, chiede l'accoglimento delle conclusioni riportate nel proprio atto di citazione in appello,
pag. 64-66, conclusioni che quivi integralmente si riportano:
CONCLUSIONI
Voglia la Corte d'Appello adita, respinta ogni contraria istanza,
riformare integralmente l'impugnata sentenza e per l'effetto dichiarare:
IN VIA PRINCIPALE: accogliere per i motivi tutti dedotti in narrativa il proposto appello e, per l'effetto, in riforma della sentenza n. 352/2022 resa inter partes dal Tribunale di
Bolzano, prima sezione civile, in persona del Giudice unico dott.ssa Maria Cristina Erlicher, pubblicata l'8 aprile 2022, sub n. R.G 4541/2012, cron. n. 838/2022, dep. 631/2022 e notificata al procuratore costituito in data 6 maggio 2022,
accogliere le conclusioni avanzate in prime cure che qui integralmente si riportano con relativa vittoria di spese di entrambi i gradi di giudizio:
IN VIA PRELIMINARE DI RITO:
5 Accertare e dichiarare la decadenza del Controparte_1
dalla chiamata in causa della signora e del signor Parte_1
per il mancato rispetto del termine perentorio di cui al Pt_2
provvedimento di data 17 ottobre 2013 e, per l'effetto,
dichiarare l'inammissibilità delle relative do-mande proposte nei confronti della signora e del signor Parte_1 Pt_2
IN VIA PRINCIPALE, NEL MERITO:
Respingersi tutte le domande formulate avverso la signora e il signor perché tutte infondate sia in fatto che Parte_1 Pt_2
in diritto;

IN VIA SUBORDINATA, NEL MERITO:
Nella denegata e non creduta ipotesi che trovino accogli-mento le domande avverso la signora e il signor per Parte_1 Pt_2
l'effetto della prestata garanzia da parte rispettivamente dei signori per la signora e signori Parte_4 Parte_1 P_3
, , e
[...] Parte_5 Parte_6 Parte_4 Pt_7
per il signor in relazione ai contratti di
[...] Pt_2
compravendita di data 31 marzo 2010 di-chiarare:
• Risolto il contratto di compravendita di data 31 marzo 2010
per fatto del venditore con condanna a ripetizione del corrispettivo pagato oltre interessi e rivalutazione dal giorno del versamento sino al dì della ripetizione, nonché dell'importo dovuto a titolo di risarcimento danni nella misura che verrà
accertata nel corso del giudizio ossia, in mancanza, ridurre il corrispettivo della compravendita in rapporto al minor valore
6 dell'immobile e, per l'effetto, con-dannare la parte venditrice alla ripetizione in favore del signor della maggiore somma Pt_2
versata oltre interessi e rivalutazione dal giorno del versamento sino al dì della ri-petizione, nonché dell'importo dovuto a titolo di risarci-mento danni nella misura che verrà accertata nel corso del giudizio;

• I signori per la signora e signori Parte_4 Parte_1 P_3
, , e
[...] Parte_5 Parte_6 Parte_4 Pt_7
per il signor siano tenuti a man-levare la signora
[...] Pt_2
e il signor da quanto lo stesso sia eventualmente Parte_1 Pt_2
tenuto a dare o fare nei confronti del per Controparte_1
qualsivoglia titolo connesso alle eventuali ragioni riconosciute in favore del stesso.” Controparte_1
IN OGNI CASO: con vittoria di spese e spettanze legali, a carico della parte chiamante per entrambi i gradi di giudizio.
del procuratore di parte appellata Controparte_1
come in Comparsa di costituzione e risposta del 9 gennaio 2023
e segnatamente:
Voglia l'Ill.ma Corte d'Appello di Trento, Sezione distaccata di
Bolzano, contrariis reiectis,
rigettare l'appello e le domande tutte formulate dagli appellanti e per le ragioni dedotte in Parte_1 Parte_2
narrativa, in quanto inammissibili, oltre che infondate in fatto ed in diritto, e per la conseguenza confermare le statuizioni di cui alla sentenza n. 352/2022 del Tribunale di Bolzano, resa
7 nel procedimento sub n. 4541/2012 R.G., pubblicata il giorno 8
aprile 2022.
Respingere in ogni caso tutte le eccezioni e domande preliminari, pregiudiziali e di merito, contrarie alle posizioni processuali e sostanziali del svolte dalle altre Controparte_1
parti appellate nelle rispettive comparse di costituzione e risposta, in quanto inammissibili, tardive e comunque infondate.
Con il favore delle spese e competenze di entrambi i gradi del giudizio, oltre spese generali, Cap e Iva in misura di legge.
In via istruttoria: Insiste per le istanze, opposizioni e deduzioni istruttorie di cui alla seconda e terza memoria istruttoria ex art. 183, comma 6, cpc rispettivamente del 4 luglio 2019 e del 24
luglio 2019.
del procuratore di parte appellata ved. , Pt_4 Email_1
, Anesi , Parte_4 CP_84 Parte_5 Pt_6
Anesi : Pt_7
piaccia all'Ecc.ma Corte d'Appello adita, ogni contraria azione ed eccezione respinta:
in via preliminare:
• dichiarare l'inammissibilità dell'appello ai sensi dell'art. 348bis c.p.c. per i motivi esposti nella comparsa di risposta;

• nel caso in cui venisse accolto l'appello proposto da Parte_1
e nella parte in cui essi hanno chiesto di accertare e Pt_2
dichiarare l'intervenuta decadenza del dalla Controparte_1
8 loro chiamata in causa e di conseguenza l'estinzione per inattività ex art. 307, comma III, c.p.c., nonché di accertare e dichiarare l'inammissibilità delle domande spiegate nei loro confronti, dichiarare, in accoglimento delle eccezioni sollevate in primo grado, la nullità e/o inammissibilità/improcedibilità della dipendente chiamata in giudizio di , Parte_4 P_3
ved. , , e Pt_4 Parte_5 Parte_6 Parte_4
, e l'inammissibilità delle domande formulate in via Parte_7
subordinata da e nei confronti dei chiamati in Parte_1 Pt_2
garanzia;
nel merito:
• respingere le domande proposte da e contro Pt_2 Parte_1
, ved. , Parte_4 P_3 Pt_4 Parte_5 [...]
, e , in quanto infondate per i Pt_6 Parte_4 Parte_7
motivi indicati nella comparsa di risposta, e dunque rigettare l'appello e confermare la sentenza impugnata;

in via istruttoria:
• si insiste per l'ammissione delle prove per testi e per interrogatorio formale di e sulle circostanze Parte_1 Pt_2
articolate in memoria ex art. 183, comma 6, n. 2 c.p.c. di data 4
luglio 2019, con i testi ivi indicati;

in ogni caso:
• con vittoria di competenze, onorari e spese del presente grado di giudizio e conferma della sentenza impugnata nel punto in cui ha condannato e alla Parte_1 Pt_2
9 rifusione delle spese legali a favore di Parte_4 [...]
ved. P_3 Pt_4 Parte_5 Parte_6
e Parte_4 Parte_7
del procuratore di parte appellata Controparte_6

Controparte_7 [...]

Controparte_7
Piaccia all'Ill.ma Corte d'Appello di Trento, Sezione Distaccata
di Bolzano;

contrariis reiectis;

accertare e dichiarare che è passata in giudicato e comunque confermare l'impugnata sentenza nella parte che riguarda il rapporto tra le odierne appellate Controparte_6 [...]
e da un lato, e gli attori in CP_7 Controparte_85
primo grado ( e condomini dello stesso), Controparte_14
dall'altro;
in via subordinata:
1) Rigettare tutte le domande degli attori in primo grado;

2) In via subordinata: accertare e dichiarare che la stradina degli attori in primo grado sulla p.ed. 1409 in C.C. è P_
gravata da una servitù di uso pubblico per destinazione volontaria e continuata da parte dei proprietari e/o per possesso continuato ed ininterrotto ultraventennale e, quindi,
usucapione da parte della collettività;
3) In ulteriore subordine: accertare e dichiarare la costituzione
10 di una servitù di passaggio a favore delle pp.mm. 4, 5, 100,
101, 102, 103, 108, e 109 della p.ed. 2418 in C.C. Laives di proprietà di e Controparte_6 Controparte_7
ed a carico della stradina sita sulla p.ed. Controparte_85
1409 in C.C. Laives degli attori in primo grado, per possesso ultraventennale e, quindi, per usucapione da parte delle prime e dei loro danti causa;

4) In via ulteriormente subordinata: accertare, dichiarare e costituire un diritto di passaggio coattivo ex artt. 1051, 1052 e seguenti C.C. a favore delle pp.mm. 4, 5, 100, 101, 102, 103,
108, e 109 della p.ed. 2418 in C.C. Laives di proprietà i
[...]
e CP_6 Controparte_7 CP_85
ed a carico della stradina sita sulla p.ed 1409 in C.C.
[...]
degli attori in primo grado;
P_
5) Con tutte le conseguenze di legge anche in ordine alle spese di entrambi i gradi del giudizio e condanna degli attori in primo grado e degli appellanti, in via solidale, a rifondere a
[...]
e CP_6 Controparte_7 CP_85
le spese di entrambi i gradi del giudizio.
[...]
in via istruttoria: ammettere i mezzi istruttori delle convenute in primo grado e Controparte_6 Controparte_7
come formulati in memoria ex art. 183 n. Controparte_85
2 c.p.c. dd. 3.7.2019, in memoria 183 n. 3 c.p.c. dd. 23.7.2019
e come richiesto all'udienza dell'11.5.2021.
del procuratore di parte appellata Notaro CP_8 CP_9
11 , : CP_9 Controparte_10
Voglia la Corte adita, non dando ingresso a domande od eccezioni nuove o non ritualmente proposte e contrariis rejectis,
per quanto possa risultare incompatibile con le deduzioni, le eccezioni e le domande dei comparenti appellati, sia in primo grado che nel presente grado eppertanto con rigetto di qualsiasi domanda ed eccezione incompatibile con la posizione dei ridetti comparenti, così giudicare:
nel merito,
siccome infondato, confermando in toto l'impugnata Parte_1
sentenza, o quantomeno,
in subordine, sempre con reiezione dell'appello principale per quanto di ragione, confermare la sentenza impugnata, o dare atto dell'avvenuto passaggio in giudicato della medesima, in favore dei comparenti e nei confronti degli originari attori in prime cure, rimasti contumaci in grado di appello, originari attori che avevano proposto domande che avrebbero comportato aggravi ai loro beni immobili, segnatamente ai garages annessi agli appartamenti, eppertanto confermandosi la statuizione dell'acquisto della servitù di uso pubblico a piedi e con veicoli a carico della p.ed. 1409 in PT 2071/II C.C. ed a favore P_
della p.ed. 2418 in PT 3832/II C.C. , come riportato e P_
graficamente rappresentato sull'estratto di mappa catastale sub doc. 8 depositato per il Comune di con comparsa di P_
costituzione e risposta dd. 26.09.2013, con la larghezza minima
12 di tale servitù di mt. 5,5, con l'ordine della relativa intavolazione e l'ordine ai proprietari della ridetta p.ed. 1409 di ridurre i primi due posti auto siti sulla strada oggetto di causa in modo da rispettare il diritto di servitù come tavolarmente trascritto.
In ogni caso, con vittoria di spese e competenze procuratorie di lite, spese generali 15%, CPA ed IVA sulle voci gravate e successive occorrende per entrambi i gradi di giudizio.
In via subordinata istruttoria:
- si chiede il rigetto di ogni istanza istruttoria degli appellanti e delle altre parti ove incompatibile con la posizione dei comparenti, reiterando in via di subordine le proprie conclusioni subordinate istruttorie di cui in comparsa di costituzione dd. 20.12.2022, ovvero:
- ammissione di prova contraria a mezzo dei testi Tes_1
di , Via Giuseppe Verdi n. 12 e di
[...] P_ Testimone_2
, Unterbergerstr. n. 113 (testi già indicati dall'avv. P_
Markus von Zieglauer, difensore di e Controparte_6
nonché nella propria memoria ex CP_86 Controparte_85
art. 183 VI co. c.p.c. n. 2 dd. 03.07.2019 in primo grado).
del procuratore di parte appellata 87
:
[...]
“Respingersi, perché inammissibile ed infondato, per le ragioni esposte – ed anche in forza delle eccezioni riproposte in codesta sede ai sensi dell'art. 346 c.p.c. -, l'appello proposto da
[...]
e avverso la sentenza n. 352/2022 del Parte_1 Parte_2
13 Tribunale ordinario di Bolzano.
Respingersi comunque ogni domanda e/o eccezione, anche di terze parti, incompatibili con i diritti, le conclusioni, le domande e le eccezioni della . 87
Con rifusione del compenso e delle spese processuali, oltre al rimborso à forfait, Cnpa, Iva e successive occorrende.”
del procuratore di parte appellata Controparte_2
Voglia l'Ecc.ma Corte d'Appello adita:
1) In via principale: rigettare l'appello proposto da Parte_1
e
[...] [...]
in quanto infondato in fatto e in diritto. Pt_2
2) In subordine: Nella denegata ipotesi in cui la Corte dovesse ritenere di riformare la sentenza di primo grado ed accogliere le conclusioni dei sig.ri e Parte_1 Parte_2
accertare e dichiarare che è passata in giudicato la sentenza di primo grado con riguardo alle domande formulate dagli attori in primo grado , Controparte_14 P_5 [...]
, P_6
e nonché con P_7 CP_88 P_9
riguardo ad ogni conseguente domanda ed eccezione formulata dai convenuti e chiamati in causa (che hanno in primo grado formulate domande nei confronti del Controparte_2
non espressamente riproposta in sede di appello.
3) In ulteriore subordine: qualora la Corte non dovesse accogliere la domanda formulata in via subordinata sub punto
14 2), si chiede:
I. In via preliminare:
dichiarare improseguibili:
- tutte le domande formulate dagli appellati , CP_8
e “in via subordinata” con CP_9 Controparte_10
comparsa di costituzione con appello incidentale subordinato-
condizionato del 20.12.2022 ed in ogni caso tutte le domande formulate dai convenuti , , CP_8 CP_9 [...]
, , , , CP_24 CP_23 Controparte_20 CP_21 [...]
, e "in via P_0 CP_22 CP_25
subordinata" con comparsa di risposta del 25.02.2013;
- tutte le domande formulate dai convenuti CP_6
e e
[...] Controparte_7 Controparte_89
in persona del legale rappresentante Controparte_7
pro tempore, ai punti 5, 6, 7 e 8 delle conclusioni di cui alla comparsa di risposta con dichiarazione ex art. 269 c.p.c. del
25.02.2013;
- tutte le domande formulate dai chiamati in causa CP_46
, ,
[...] CP_37 Controparte_38 CP_56 [...]
, , , , CP_43 CP_53 Controparte_54 CP_44
, , , Controparte_50 Controparte_90 Controparte_49 [...]
, , , CP_48 Controparte_47 CP_51 CP_40
, , Controparte_39 CP_55 CP_52 CP_41
, e "in via
[...] Controparte_45 Controparte_42
ulteriormente subordinata" con comparsa di costituzione e
15 risposta con chiamata in causa e domanda riconvenzionale del
24.09.2013;
II. In via principale:
respingere le domande attoree perché infondate in fatto e in diritto;

III. In via riconvenzionale:
a) accertata l'adibizione a uso pubblico (dicatio ad patriam)
della stradina della p.ed. 1409 che si diparte dalla via Noldin da parte dei proprietari della stessa strada e comunque accertato l'uso, continuo e non interrotto, nonché pacifico e pubblico, del passaggio sulla strada privata della p.ed. 1409 in P.T. 2071/II
C.C. da parte della collettività per il tempo necessario P_
all'usucapione, costituire la servitù di passaggio pubblico o comunque dichiarare l'intervenuta usucapione della servitù di passaggio a piedi e con veicoli sull'intera stradina di proprietà
della p.ed. 1409, così come rappresentata graficamente nell'estratto di mappa (doc. 6 di in bonis), CP_2
ordinandone l'intavolazione a grafico della predetta p.ed. 1409
in P.T. 2071/II C.C. per la larghezza di mt. 5; P_
b) accertato che la distanza tra i primi due posti auto e il confine della p.ed. 2418 è inferiore a mt. 5, ordinare ai proprietari della p.ed. 1409 di ridurre i primi due posti auto siti sulla stradina privata in modo da rispettare il diritto di servitù
come tavolarmente trascritto;

IV. In via riconvenzionale subordinata:
16 c) accertare e dichiarare che la soc. in qualità di CP_2
proprietaria delle p.ed. 327, 316/1 e 316/2, ha esercitato, in modo continuo e non interrotto, nonché pacifico e pubblico, il passaggio sulla strada privata della p.ed. 1409 in P.T. 2071/II
C.C. per il tempo necessario all'usucapione e, per P_
l'effetto,
dichiarare l'intervenuta usucapione della servitù di passaggio a piedi e con veicoli sull'intera stradina di proprietà della p.ed.
1409 in P.T. 2071/II C.C. , così come rappresentata P_
graficamente nell'estratto di mappa (doc. 6 di in CP_2
bonis), ordinandone l'intavolazione in favore dell'intera p.ed.
2418 in P.T. 3832/II C.C. (ex p.ed. 327, 316/1 e 316/2), P_
ovvero in favore delle porzioni materiali attualmente di proprietà
di ; Parte_10
d) accertata la sussistenza dei requisiti di cui all'art. 1052 c.c.,
previa eventuale determinazione di un'indennità, costituire una servitù di passaggio coattivo sulla stradina della p.ed. 1409 in
P.T. 2071/II C.C. , ordinandone l'intavolazione a carico P_
della stessa particella e a favore della p.ed. 2418 in P.T. 3832/II
C.C. , ovvero in favore delle porzioni materiali P_
attualmente di proprietà della;
Parte_10
V. In subordine, ossia in caso di accoglimento anche parziale delle domande attoree:
condannare il per i motivi dedotti in Controparte_1
17 narrativa da in bonis, al risarcimento di tutti i CP_2
danni subendi, nella misura pari alle spese necessarie per l'adozione dei rimedi chiesti dagli attori per eliminare eventuali violazioni e alle somme che, a qualsiasi titolo, dovessero essere riconosciute in favore degli acquirenti / aventi causa della società CP_2
spese legali comprese;

4) In ogni caso: con vittoria di spese, competenze e onorari di lite, oltre CAP ed Iva di entrambi i gradi di giudizio.
5) In via istruttoria: si insiste, occorrendo, per l'ammissione di tutte le prove così come richieste nella propria memoria istruttoria ai sensi dell'art. 183, c.6, n. 2 c.p.c. di data
05.07.2019, per quanto non già ammesse.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Gli attori, ed i suoi condomini Controparte_14 P_5
, , e
[...] Controparte_16 P_7 P_8 P_9
convenivano in giudizio nonché
[...] CP_2
, Controparte_6 Controparte_7 Controparte_7
, ,
[...] CP_26 Controparte_20 Controparte_21 CP_22
, ,
[...] CP_23 CP_24 CP_25 P_0
, ,
[...] CP_27 CP_9 CP_8 [...]
quale esercente la potestà di e CP_28 Persona_1 [...]
esponendo quanto segue: Per_2
il Condominio, sito a via Noldin 23, è tavolarmente P_
contraddistinto dalla p.ed. 1409 in P.T. 2071/II C.C. P_
18 (doc. all. n. 1), confina, dal lato nord, con la via pubblica Noldin
(ex via Stazione) e, dal lato est, con la stradina privata
(parimenti denominata via Noldin), facente parte della stessa p.ed. 1409;
gli attori sono condomini del suddetto Condominio e proprietari,
in via esclusiva, delle rispettive porzioni materiali e, quindi,
comproprietari del sedime di detta stradina privata;

sulle p.ed. 316/1, 316/2 e 327 ha realizzato un CP_2
complesso immobiliare di notevoli dimensioni (con circa 50
appartamenti oltre a negozi, magazzini e circa 103 tra posti auto, moto e garage) il cui il primo piano interrato è stato adibito a parcheggio pubblico a pagamento, destinandosi a tale scopo circa 40 posti auto;

la p.ed. 1409 era gravata da una servitù di passo in favore unicamente dell'edificio di modeste dimensioni costituito dall'originaria p.ed. 89/2 che nel 1936 fu incorporata nella p.ed. 316, con conseguente trasporto a tale nuova entità
tavolare della servitù attiva;

nel 1956 la p.ed. 316 fu suddivisa in p.ed. 316/l e p.ed. 316/2,
con trasporto della servitù attiva ad entrambe tali entità
tavolari;
con tipo di frazionamento del 2007 la p.ed. 316/1 fu estinta e trasportata nella neocostituita p.ed. 2418, con conseguente trasporto anche della servitù attiva sopra indicata;

le altre entità tavolari che hanno concorso a costituire la neo
19 eretta p.ed. 2418 (in particolare la p.ed.377 C.C. ), non P_
godevano della servitù in parola;

la p.ed. 2418 individua un nuovo vasto condominio,
denominato Crosara", di tre piani fuori terra, adibiti a negozi ed appartamenti e due piani sottosuolo, adibiti a garages, (al primo piano posti auto per il pubblico offerti a pagamento;
al secondo garages di proprietà privata).
Sulla scorta di tali emergenze tavolari gli attori hanno concluso che il godimento della servitù gravante sulla p.ed.1409 di loro proprietà, spetta unicamente alle porzioni, tra quelle del neo eretto , al di sopra o al di sotto della P_4 CP_2
superficie, coincidenti con l'originario fondo dominante p.ed.89/2 estinta nel 1936, e non anche a quelle porzioni di altre particelle edificiali che, pur confluite nel compendio della p.ed.2418, non godevano della ridetta servitù.
Gli attori hanno dunque chiesto venisse accertata e dichiarata l'inesistenza del diritto di servitù a carico della 1409 in
P.T.207l/II C.C. ed a favore di quelle porzioni materiali P_
dell'attuale p.ed.2418 in P.T. 3832/II C.C. non P_
corrispondenti alla originaria p.ed.89/2 ordinandosi le conseguenti cancellazioni o rettifiche dello stato tavolare;
in subordine, salvo gravame, dichiararsi estinta per prescrizione la servitù di passaggio de qua, iscritta a carico della p.ed. 1409 e a favore delle pp.edd.316/l e 316/2 per non uso ultraventennale;

in ulteriore subordine, accertare che sussiste un illecito
20 aggravamento della servitù de qua con condanna dei convenuti al risarcimento dei danni patiti dal 2007 fino alla cessazione dell'illegittimo aggravamento.
Si costituivano alcuni dei convenuti condomini del CP_91
, , ,
[...] CP_8 CP_9 CP_24 CP_23
, , ,
[...] Controparte_20 CP_21 Controparte_10
e con il patrocinio dell'avv. G. CP_22 CP_25
Piccoli, dichiarando di aver acquistato i loro appartamenti dalla società e chiedendo di essere autorizzati alla CP_2
chiamata in causa della stessa per essere garantiti da essa venditrice stante il pericolo di evizione parziale ai sensi dell'art.1485 c.c.; deducevano inoltre che l'actio negatoria
servitutis svolta dagli attori in via principale come anche la loro domanda subordinata di accertamento dell'aggravamento della servitù richiedevano l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i proprietari della p.ed. 2418 c.c.; con ulteriore deduzione i convenuti rilevavano che la strada oggetto di
negatoria servitutis era divenuta parte integrante della rete viaria pubblica e di fatto acquisita al demanio pubblico o patrimonio indisponibile del Comune di per effetto della P_
sua “dicatio ad patriam”; infine, prendevano compiuta posizione sulle deduzioni attoree ritenendo infondata la domanda di prescrizione della servitù per non uso ventennale e negavano ad ogni modo la sussistenza di un aggravamento della servitù.
Formulavano coerenti conclusioni.
21 Con comparsa di costituzione e risposta con domanda riconvenzionale e chiamata in causa si costituiva , CP_2
contestando in fatto ed in diritto la fondatezza della pretesa attorea di cui chiedeva il rigetto, formulava a sua volta domanda riconvenzionale di accertamento di adibizione ad uso pubblico della stradina de quo e comunque di uso idoneo all'usucapione da parte della collettività e quindi di costituzione della servitù di passaggio pubblico sull'intera stradina di proprietà della p. ed. 1409, in subordine faceva valere l'intervenuta usucapione della servitù di passaggio da parte di in qualità di proprietaria delle p.ed. 327, 316/1 e CP_2
316/2, in ulteriore subordine la costituzione di servitù coattiva di passaggio ai sensi dell'art. 1052 c.c.; formulava inoltre nei confronti del per il caso di accoglimento Controparte_1
anche parziale delle domande attoree, domanda di risarcimento del danno, ritenendo l'Ente responsabile in via contrattuale ed extracontrattuale di tutti i danni subendi, per aver imposto a l'accesso del parcheggio condominiale dalla stradina CP_2
interna de quo ed aver con il suo comportamento indotto la convenuta a fare legittimo affidamento sull'imminente adozione dei provvedimenti atti a far accertare la servitù di pubblico passaggio sulla predetta via.
Si costituivano Controparte_6 Controparte_7
e con il patrocinio dell'avv. Markus von Controparte_7
Ziegelauer contestando in fatto ed in diritto le domande attoree
22 di cui chiedevano la reiezione;
, in via subordinata, formulavano domanda di accertamento della servitù di uso pubblico a carico della p.ed.1409 o comunque di usucapione della predetta servitù; chiedevano ad ogni modo essere autorizzate alla chiamata in causa di loro dante causa, per essere CP_2
dalla stessa garantite e manlevate ai sensi dell'art. 1485 c.c..
Con decreto del 09/04/2013 il GI disponeva l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i condomini del CP_91
che non fossero già stati convenuti dagli attori.
[...]
Si costituivano i condomini del condomino , CP_2 CP_36
, , ,
[...] CP_37 Controparte_38 Controparte_39 [...]
, , , , CP_40 Controparte_41 Controparte_42 CP_43
, , CP_44 Controparte_45 CP_46 CP_47
, ,
[...] Controparte_48 Controparte_92 CP_50
, , ,
[...] CP_51 CP_52 CP_53
, con il Controparte_54 CP_55 CP_56
patrocinio dell'avv. Ferdinando Pontecorvo contestando le pretese attoree e deducendo di essere titolari di una servitù di passo tavolarmente iscritta;
chiedevano la reiezione delle domande attoree, in via subordinata, l'accertamento della costituzione della servitù per uso pubblico o in via subordinata comunque per usucapione o comunque ai sensi dell'art. 1052
c.c. in favore delle pp.mm. di loro proprietà; in via ulteriormente subordinata facevano valere l'acquisto sulla fede del libro tavolare e dunque la garanzia per evizione nei confronti della
23 venditrice . CP_2
Chiamato in causa da il si CP_2 Controparte_1
costituiva chiedendo il rigetto delle domande attoree e respingendo ogni profilo di responsabilità fatta valere da svolgeva a sua volta domanda riconvenzionale CP_2
avente ad oggetto la costituzione di servitù pubblica di passaggio sulla p.ed. 1409, oggetto della originaria domanda attorea di negatoria servitutis, nonchè sul tratto finale della stradina via Noldin;
chiedeva quindi essere autorizzato ad estendere il contraddittorio a tutti i proprietari frontisti di quell'ulteriore tratto di strada.
In esito all'udienza del 17/10/2013, il GI assegnava a CP_2
termine di novanta giorni per il deposito di memoria di
[...]
costituzione nei confronti dei condomini chiamati in causa e costituiti con l'avv. Pontecorvo;
autorizzava la chiamata in causa di , dante causa di e Persona_6 Controparte_39 [...]
, dal quale questi intendevano essere garantiti;
CP_40
disponeva la chiamata in causa dei frontisti della strada oggetto della domanda del da effettuarsi nel rispetto Controparte_1
dei termini a comparire di cui all'art. 163 bis c.p.c. e fissava nuova udienza per il giorno 24.04.2014.
All'udienza del 26.06.2014 ( a tale data spostata l'udienza del
24.04.214) l'avv. Pontecorvo rinunciava alla chiamata in causa di;
, i convenuti costituiti ed il Persona_6 CP_2
chiedevano l'integrazione del contraddittorio Controparte_1
24 ex art. 102 c.p.c. anche nei confronti di tutti i proprietari della strada p. ed. 1409; con ordinanza del 28/10/2014, integrata in data 09/12/2014, il GI autorizzava la chiamata dei comproprietari della strada facente parte della p.ed. 1409; i convenuti provvedevano alla chiamata. CP_7
Con comparsa di intervento volontario ex art.105 c.p.c.
dd.26/06/2015 si costituiva la Controparte_11
quale creditore ipotecario della convenuta con garanzia CP_2
reale iscritta sul bene oggetto della controversia.
All'udienza del 22/09/2015 il procuratore di P_1
dichiarava che era stata dichiarata
[...] CP_2
fallita con sentenza del Tribunale di Bolzano dd. 28/07/2015;
alla successiva udienza del 22/10/2015 veniva depositata la sentenza di fallimento ed il GI dichiarava l'interruzione del procedimento.
Gli attori provvedevano alla riassunzione della causa nei confronti del e nei confronti delle altre Controparte_2
parti convenute e chiamate in causa, ma non nei confronti del
Il provvedeva a sua volta Controparte_1 Controparte_1
alla riassunzione della causa notificando il suo ricorso alle parti originarie e a quelle chiamate in causa.
Si costituiva il in persona del Curatore Controparte_2
del Fallimento riportandosi alle difese svolte in giudizio dalla convenuta e facendo presente che le domande CP_2
proposte dalle altre parti contro erano divenute CP_2
25 improcedibili in questa sede.
Con separati atti si costituivano nel giudizio riassunto Parte_1
e eccependo l'inammissibilità delle
[...] Parte_2
domande contro di loro svolte dal per il Controparte_1
mancato rispetto del termine perentorio assegnato dal GI con provvedimento di data 17/10/2013; nel merito chiedevano la reiezione delle domande contro loro avanzate dal P_
, in subordine facevano valere la garanzia per evizione nei
[...]
confronti dei venditori , ved. Parte_4 P_3 CP_93
, , e Parte_5 Parte_6 Parte_4 Parte_7
che venivano chiamati in causa su autorizzazione del GI.
La causa, più volte rinviata in pendenza di trattative, veniva istruita attraverso l'assunzione di ctu.
Con sentenza n.353/2022 il Tribunale ha accertato e dichiarato l'acquisto per intervenuta usucapione della servitù di uso pubblico di passo a piedi e con veicoli, attraverso l'intera via
Noldin, e quindi non solo sul suo tratto inziale p.ed. 1409,
originario oggetto di causa, accogliendo dunque la domanda riconvenzionale avanzata dal Comune di . P_
Avverso tale decisione hanno proposto impugnazione Parte_1
e chiamati in causa dal
[...] Parte_2 P_
, sorretta dai seguenti motivi di gravame:
[...]
Mancata verifica del contraddittorio e mancanza di prova della
notifica in riassunzione.
Creditore ipotecario e mancata integrazione del contraddittorio
26 Improcedibilità della domanda avanza dal Controparte_1
per la mancata integrazione del contraddittorio nel termine
perentorio concesso dal Giudice.
Erronea affermazione della costituzione in giudizio quale
sanatoria degli eventuali vizi.
Sulla inutilità della sentenza resa dal Tribunale di Bolzano: la
p.f. 316/2
Sulla domanda del di accertamento Controparte_1
dell'avvenuta usucapione della servitù di uso pubblico: la
carenza di interesse ad agire.
Sull'inopponibilità ai terzi acquirenti in buona fede dell'asserita
servitù d'uso pubblico: l'articolo 5 della Legge Tavolare
Sulla domanda del di accertamento Controparte_1
dell'avvenuta usucapione della servitù di uso pubblico – Difetto di
prova e inconsistenza delle argomentazioni.
Sul vizio di ultrapetizione: l'assenza della domanda in relazione
alla larghezza della servitù
Sulla condanna alla rifusione delle spese legali
Gli appellanti hanno quindi chiesto, in accoglimento dei motivi dedotti, in via preliminare di rito, dichiararsi la decadenza del dalla chiamata in causa di essi appellanti per Controparte_1
mancato rispetto del termine perentorio assegnato per l'integrazione del contraddittorio nei loro confronti, nel merito respingersi tutte le domande contro di loro formulate e proponendo, in via subordinata, domanda di garanzia nei
27 confronti dei venditori, loro danti causa.
Si è costituita prendendo Controparte_11
posizione sulle deduzioni avanzate dagli appellanti che la riguardano direttamente, nello specifico la condanna di e alla rifusione delle spese di lite di primo grado Parte_1 Pt_2
in favore della appellata;
ha chiesto respingersi l'appello P_1
in quanto inammissibile ed infondato, riproponendo ad ogni modo ai sensi dell'art. 346 c.p.c. le loro domande ed eccezioni già avanzate in primo grado.
Si sono costituiti nel grado di appello Controparte_6
, e Controparte_7 Controparte_94
rilevando come il gravame proposto Controparte_7
da e abbia ad oggetto la Parte_1 Parte_2
statuizione relativa all'accertamento della servitù pubblica a carico delle loro p.ed. 350 e p.f. 89/11, dovendosi quindi ritenere passata in giudicato la sentenza per la parte relativa alla servitù di passaggio a carico della p.ed. 1409 in ordine alla quale sia il che i condomini Controparte_91
e avevano sempre chiesto CP_7 Controparte_85
l'accertamento dell'usucapione di servitù pubblica di passaggio a favore della loro p.ed. 2418, domanda accolta dalla gravata sentenza, non impugnata sul punto. Gli appellati si sono dunque limitati a riproporre ai sensi dell'art. 346 c.p.c. le loro domande ed eccezioni già avanzate in primo grado.
Anche , , si sono CP_8 CP_9 Controparte_10
28 costituiti nel giudizio di appello, prendendo compiuta posizione sui motivi di impugnazione fatti valere dagli appellanti di cui hanno chiesto la reiezione, avanzando a loro volta appello incidentale subordinato per il caso la Corte dovesse ritenere fondato uno o più motivi di appello.
Il costituendosi in giudizio ha Controparte_2
contestato le argomentazioni poste a sostegno dei motivi di gravame , sui quali ha preso compiuta posizione;
ha chiesto quindi il rigetto dell'appello facendo presente che la sentenza di primo grado non è stata impugnata nella parte relativa all'accertamento di acquisto per usucapione della servitù di uso pubblico con riferimento alla p.ed. 1409; precauzionalmente il ha riproposto ai sensi dell'art. 346 c.p.c. le domande CP_2
ed eccezioni non accolte in primo grado in quanto assorbite.
Costituendosi in questo grado del giudizio, Parte_4 [...]
ved. P_3 Pt_4 Parte_5 Parte_4 CP_95
e hanno contestato le richieste svolte nei loro Parte_7
confronti, chiedendo, per il caso di accoglimento del motivo di appello proposto da e relativo all'intervenuta Parte_1 Pt_2
decadenza del dalla loro chiamata in causa, Controparte_1
come conseguenza, che venga dichiarata la nullità e/o inammissibilità/improcedibilità della dipendente loro chiamata in giudizio e l'inammissibilità delle domande di garanzia contro di loro svolte. Nel merito hanno preso posizione sulle deduzioni degli appellanti riguardanti le domande contro loro proposte.
29 Il si è costituito in appello prendendo Controparte_1
specifica posizione sui motivi di gravame e chiedendo la reiezione dell'appello con conferma dell'impugnata sentenza.
In esito all'udienza dell'11.01.2023 la Corte, verificata la regolarità della notifica dell'atto di appello ha dichiarato con provvedimento del 19.01.2023 la contumacia di P_4
, ,
[...] P_5 Controparte_16 [...]
P_7 P_8 P_9 CP_20
,
[...] CP_21 CP_22 CP_23
, , ,
[...] CP_24 CP_25 CP_26
, quale esercente della CP_27 CP_28
responsabilità genitoriale di e Persona_1 Per_2
in proprio e quale erede del signor
[...] CP_29
in proprio e quale erede del Persona_3 CP_30
signor , , Persona_3 Parte_8 CP_31
Controparte_32 CP_33 [...]
in persona del l.r.p.t., ora società CP_34 CP_35
;
[...] Controparte_36 CP_37 CP_38
, ,
[...] Controparte_39 CP_40 CP_41
, ,
[...] Controparte_42 CP_43 CP_44
,
[...] Controparte_45 CP_46 [...]
, CP_47 Controparte_48 Controparte_49
Controparte_50 CP_51 CP_52
, , CP_53 Controparte_54 CP_55
CP_56 CP_57 CP_58
30 , , CP_59 CP_60 Controparte_61
, Controparte_62 Controparte_63
, in proprio CP_64 Controparte_96 CP_67
e quale erede della signora , Persona_4 CP_68
,
[...] Controparte_69 Controparte_70
, , Controparte_71 Controparte_72 CP_73
,
[...] Controparte_74 Controparte_75
e , quali eredi di CP_76 Controparte_77
, in persona del l.r.p.t., Persona_5 CP_78
CP_79 CP_80 Controparte_81
, ; ha assegnato termine per la CP_82 CP_83
notifica dell'appello incidentale agli appellati contumaci rinviando all'udienza del 05/07/2023.
Con note d'udienza del 22/06/2023 il procuratore di , CP_8 [...]
ha dichiarato che non intende coltivare l'appello P_0 CP_9
incidentale essendo invero interesse delle parti qui rappresentate, attesa l'ubicazione della loro proprietà, limitarsi alla richiesta che la sentenza di primo grado sia confermata
(con reiezione dell'appello principale per quanto di ragione) nei confronti degli originari attori in prime cure, rimasti contumaci in grado di appello.
In esito all'udienza del 05/07/2023 la Corte ha fissato udienza per la precisazione delle conclusioni al 27/11/2024, udienza alla quale le parti hanno precisato le loro conclusioni, la Corte
ha trattenuto la causa in decisione, assegnando alle parti i
31 termini di cui all'art. 190 c.p.c. per il deposito di comparse conclusionali e repliche.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Prima di affrontare l'appello avanzato da e Parte_1
, giova evidenziare la domanda svolta nei confronti Parte_2
del dagli originari attori Controparte_91 P_4
, ,
[...] P_5 Controparte_16 P_7
e di negatoria servitutis a carico della P_8 P_9
p.ed. 1409 di loro proprietà in favore della parte attuale della p.ed. 2418 corrispondente all'originaria p.ed. 327 è stata respinta.
La domanda svolta dai convenuti Controparte_97
dai convenuti costituiti
[...] Controparte_6
, , , Controparte_7 Controparte_7 CP_8
, , CP_9 Controparte_20 CP_21 P_0
di accertamento della servitù di passaggio ad uso
[...]
pubblico riguarda il tratto di strada che occupa il sedime della p.ed. 1409, mentre la domanda riconvenzionale del P_
riguarda l'accertamento della servitù di uso pubblico
[...]
dell'ulteriore tratto della stradina via Noldin tavolarmente individuata dalle p.ed. 1371, p.ed. 350, p.f. 89/11, p.ed.2565,
p.f.89/13, p.ed. 430 e p.ed. 510, p.f. 89/8, p.f.89/16 e p.ed
491, tutte in CC Laives.
Gli originari attori in primo grado non hanno impugnato la sentenza del Tribunale che ha respinto la loro domanda, hanno
32 proposto appello solo e in Parte_1 Parte_2
relazione all'accertamento della servitù di uso pubblico a carico della p.e.d 350 e della p.f.89/11 di loro proprietà.
Le parti costituite in grado di appello Controparte_6
, , Controparte_7 Controparte_7 P_1
, hanno chiesto nel
[...] Controparte_2
merito respingersi l'appello con conferma della sentenza di primo grado in relazione all'accertamento della servitù gravante la p.ed.1409, così come gli appellati , CP_8 CP_9
il cui procuratore ha rinunciato
[...] Controparte_10
all'appello incidentale condizionato.
L'oggetto del presente giudizio di appello verte, dunque,
unicamente sulla statuizione che riguarda l'accertamento della servitù pubblica oggetto della domanda riconvenzionale proposta dal , con conseguente passaggio in Controparte_1
giudicato di ogni diversa statuizione della sentenza di primo grado in quanto non impugnata.
2. Venendo ai motivi di gravame avanzati da Parte_1
e , valga qui in relazione alla mancata verifica della Parte_2
notifica dell'atto di riassunzione unicamente rilevare che la notifica dell'atto di riassunzione risulta effettuata in via telematica da parte del alle parti già Controparte_1
costituite con l'avv. Pontecorvo in data 12.02.2016 e da parte attrice a mezzo di ufficiale giudiziario;
alle parti già costituite con l'avv. Giuseppe Piccoli la notifica è avvenuta correttamente
33 in data 12.02.2016 con PEC inviata al loro procuratore avv. G.
Piccoli, il quale con atto dd. 14.10.2016 ha dichiarato di rinunciare al mandato nei confronti di Persona_7
, e Le parti che CP_24 CP_23 CP_22
hanno riassunto il processo dopo l'interruzione hanno dimesso prova della notifica del relativo atto. Della verifica della corretta riassunzione del procedimento, del resto, viene dato atto nella sentenza gravata.
3. L'esamina dell'impugnazione proposta da e Parte_1
può limitarsi alla questione posta in rito Parte_2
dell'improcedibilità della domanda avanzata dal P_
per la mancata integrazione del contraddittorio nel
[...]
termine perentorio concesso dal Giudice, di cui al terzo mezzo,
in quanto assorbente ogni altro motivo.
3.1 Risulta dagli atti del procedimento di primo grado che all'udienza del 17 ottobre 2013 il procuratore del P_
, chiamato in causa dalla convenuta aveva
[...] CP_2
chiesto rinvio al fine di integrare il contraddittorio nei confronti di tutti i comproprietari della strada, oggetto della domanda riconvenzionale di costituzione di servitù di uso pubblico e che,
in esito alle deduzioni delle parti, il Giudice Istruttore, per quel che qui rileva, disponeva la chiamata in causa dei frontisti della strada oggetto della domanda riconvenzionale di costituzione di avvenuta usucapione di servitù di uso pubblico,
svolta dal da effettuarsi nel rispetto dei Controparte_1
34 termini a comparire di cui all'art. 163 bis c.p.c. , fissando nuova udienza per il giorno 24.04.2014.
L'udienza del 24/04/2014 è stata rinviata d'ufficio al
29/04/2014; a tale udienza il procuratore di pare attrice ha eccepito l'inammissibilità, per mancata citazione di tutti i soggetti interessati, della chiamata in causa dd.10.01.2014
effettuata dal di e la correlata decadenza ed P_ P_
inammissibilità delle domande dallo stesso formulate nella propria comparsa di risposta.
Il procuratore del Comune di aveva così verbalizzato: P_
“…osserva come talune delle notifiche ai proprietari dei terreni
frontisti non siano andate a buon fine e talune altre non siano
state operate. Trattandosi di diritti autodeterminati ed essendo
l'odierna udienza rinviata per trattative chiede che il Giudice
voglia autorizzare la citazione e rinnovazione della citazione agli
altri soggetti per integrazione del contraddittorio.”
Il procuratore di parte attrice aveva ribadito l'opposizione già
dedotta opponendosi alla concessione del termine riservandosi di prendere specifica posizione.
Il Giudice, stante la concorde richiesta delle parti, pendendo trattative, rinviava il procedimento all'udienza del 26.06.2014; a tale udienza il , con riferimento alla Controparte_1
contestata ed eccepita presunta decadenza dalla domanda di chiamata in causa dei proprietari dei terreni frontisti la stradina prospiciente la via Noldin, osservava di aver tempestivamente
35 proposto la domanda di chiamata in causa di tali soggetti
(litisconsorzi necessari) costituendosi ritualmente in termine, di aver notificato la domanda ritualmente alla gran parte dei litisconsorti necessari indicati in comparsa di costituzione e di aver omesso la notifica dell'atto di chiamata nei soli confronti di alcuni frontisti.
Il procuratore di parte attrice rilevava che il Comune di P_
aveva omesso di citare diversi proprietari di immobili siti sul sedime oggetto delle domande e indicati nell'atto di chiamata,
per cui si opponeva alla concessione di nuovo termine per la loro chiamata, poiché il termine concesso dal GI all'udienza del
17/10/2013 era scaduto e non più prorogabile ex art. 154
c.p.c.; ribadiva la nullità/inammissibilità della chiamata in causa effettuata dal e la decadenza e inammissibilità P_
delle domande dallo stesso formulate.
Il GI concedeva termine fino all'udienza del 18/12/2014 per precisare i nominativi dei litisconsorzi pretermessi ovvero dei soggetti nei cui confronti andava integrato il contraddittorio.
Con istanza depositata il 04/07/2014 il procuratore degli attori ribadiva la propria opposizione alla concessione di un termine ulteriore per la chiamata in causa dei frontisti non citati da parte del per sua stessa ammissione, termine Controparte_1
non più prorogabile. In risposta, il GI rinviava la causa al
02/10/2014 per gli stessi incombenti;
a tale udienza il
[...]
indicava i nominativi cui notificare la chiamata in P_
36 causa, gli attori ribadivano l'eccezione di decadenza già
sollevata.
Il GI a scioglimento della riserva rilevava in relazione alla richiesta di integrazione del contraddittorio ex art.102 c.p.c.
formulata dal chiamato in causa ricorrere Controparte_1
ipotesi di litisconsorzio necessario, fissava ai sensi degli artt.
167 e 269 c.p.c., nuova udienza al 21.04.2015 ai fini della chiamata in causa da parte della convenuta e del CP_2
chiamato delle persone indicate a verbale del Controparte_1
26.06.2014 e 02.10.2014, nel rispetto dei termini di comparizione ex art. 163 bis c.p.c.. Tale provvedimento è stato integrato con ordinanza del 09.12.2014 che ha indicato la nuova data di udienza ai fini della chiamata in causa suddetta,
nel 22.09.2015.
Per quanto di interesse, in data 7/4 - 13/04/2015
rispettivamente 7/4 - 09/04/2015 veniva notificato (per la prima volta) l'atto di chiamata in causa agli appellanti Parte_1
e i quali costituendosi ( con comparsa del
[...] Parte_2
20/05/2016) eccepivano in via preliminare l'inammissibilità e/o decadenza del dalle domande contro loro Controparte_1
rivolte per omessa notifica della chiamata in causa entro il termine perentorio assegnato dal giudice, come, per altro, era stato già tempestivamente eccepito da parte attrice.
4. Orbene, risulta chiaro che il Giudice con il provvedimento del
17/10/2013 ha concesso termine perentorio per la notifica
37 della chiamata in causa ai frontisti della strada oggetto della domanda riconvenzionale di costituzione di avvenuta usucapione di servitù di uso pubblico, svolta dal Comune di
, quali litisconsorti necessari. P_
Nulla quaestio in relazione alla qualificazione di litisconsorti necessari dei proprietari delle unità immobiliari frontiste della strada che il pretende di assoggettare a servitù P_
pubblica di passaggio e dunque di gravare in favore della collettività. Trattasi, infatti, dei contradittori naturali destinatari della domanda svolta dal P_
4.1 Quanto al termine concesso dal giudice per l'integrazione del contraddittorio nei casi previsti dall'art.102 c.p.c., va ricordato come lo stesso ha natura perentoria e non può essere rinnovato né prorogato, trattandosi appunto di termine decadenziale “naturalisticamente incompatibile con la possibilità
di una sanatoria” (cfr. Cass 31438/2023).
Ne consegue che nella fattispecie il carattere indiscutibilmente perentorio del primo termine concesso per l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei frontisti della strada, oggetto della domanda riconvenzionale di costituzione di servitù di uso pubblico, in esito alla udienza del 17.10.2013, non poteva essere vanificato dalla concessione di un ulteriore termine.
Ed invero, la richiesta del formulata Controparte_1
all'udienza del 29.04.2014 di “autorizzare la citazione e
rinnovazione della citazione agli altri soggetti per integrazione del
38 contraddittorio”, ossia di concessione di un nuovo termine,
avvenuta a termine già scaduto, in presenza di opposizione espressa da parte attrice, non poteva essere accolta, limitandosi il suo procuratore ad affermare che alcune notifiche non erano andate a buon fine, altre non erano neppure state operate.
4.2 La richiesta di concessione di ulteriore termine non si basa,
del resto, su incolpevole mancata conoscenza dei soggetti cui notificare l'atto di chiamata, avendo il ben identificato P_
già dall'atto di costituzione i proprietari delle particelle prospicienti la strada. Difetta, inoltre, anche solo sotto il profilo assertivo una causa non imputabile al della mancata P_
notifica ai chiamati proprietari delle unità immobiliari gravate della servitù, e dunque litisconsorti necessari, Parte_1
e . Infatti, il procuratore del
[...] Parte_2 P_
non ha dedotto alcun incolpevole impedimento né una
[...]
causa lui non imputabile per il mancato rispetto del termine perentorio, né ha chiesto di essere rimesso in termini per effettuare le notifiche mancanti.
4.3 In tema può richiamarsi Cassazione, Sez. 2 - , Sentenza n.
28298 del 15/10/2021 che ha chiarito: Quando il giudice abbia
pronunziato l'ordine di integrazione del contraddittorio in causa
inscindibile e la parte onerata non vi abbia provveduto ovvero vi
abbia ottemperato parzialmente, evocando in giudizio soltanto
alcuni dei litisconsorti pretermessi, non può essere assegnato un
nuovo termine per il completamento dell'integrazione, che
39 equivarrebbe alla concessione di una proroga
del termine perentorio precedentemente fissato, vietata
espressamente dall'art. 153 c.p.c., salvo che l'istanza di
assegnazione di un nuovo termine, tempestivamente presentata
prima della scadenza di quello già concesso, si fondi
sull'esistenza, idoneamente comprovata, di un fatto non
imputabile alla parte onerata o, comunque, risulti che la stessa
ignori incolpevolmente la residenza dei soggetti nei cui confronti
il contraddittorio avrebbe dovuto essere integrato.”
4.4 Siffatto argomentare porta ad affermare la natura perentoria del primo termine concesso dal GI all'udienza del
17/10/2013 per l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei litisconsorti necessari, con la conseguenza che il mancato rispetto del termine da parte del non poteva Controparte_1
legittimare la concessione di ulteriore termine stante il carattere indiscutibilmente perentorio del primo.
Nella fattispecie concreta, si è visto, dopo il primo termine sono stati concessi, nonostante l'opposizione da parte del procuratore degli attori, due ulteriori termini per l'integrazione del contraddittorio, senonché all'udienza del 22.09.2015 fissata per l'integrazione del contraddittorio il procuratore di
[...]
ha dichiarato che era Controparte_11 CP_2
stata dichiarata fallita;
è stata quindi dichiarata l'interruzione del procedimento.
Gli odierni appellanti sono stati chiamati in causa con atti
40 notificati in data 13/09 aprile 2015 nella comparsa di costituzione eccependo in via preliminare l'inammissibilità delle domande contro di loro proposte in conseguenza del mancato rispetto dell'originario termine rilevando come la relativa eccezione era stata già tempestivamente sollevata dalle parti attrici sia all'udienza del 29 aprile che a quella del 26 giugno
2014.
Va rilevato che l'inottemperanza all'ordine di integrazione del contraddittorio per le cause in cui vige il litisconsorzio necessario è incombente di cui è onerata ciascuna parte del giudizio essendo la previa integrazione del contraddittorio funzionale alla stessa validità della pronuncia, e non anche rispondente alla tutela di un interesse particolare ( Cass.
3967/2012); nella fattispecie gli attori hanno eccepito la mancata integrazione del contraddittorio nel termine assegnato sin dalla udienza del 29 aprile 2014.
Precipitato logico delle sin qui dedotte argomentazioni è
l'inidoneità della costituzione dei chiamati a sanare l'inosservanza del termine perentorio da loro tempestivamente eccepita prima di ogni altra difesa.
La tardiva integrazione del contraddittorio nei confronti dei litisconsorti necessari avvenuta oltre il termine perentorio a tal fine concesso, comporta l'inammissibilità delle domande poste dal nei confronti di e Controparte_1 Parte_1 [...]
Pt_2
41 5. Il carattere assorbente della declaratoria di inammissibilità
delle domande svolte nei confronti degli appellanti impedisce l'esame di ogni ulteriore motivo di gravame.
L'appello proposto da e va Parte_1 Parte_2
quindi accolto, la sentenza impugnata riformata sul punto,
ferme restando le statuizioni qui non impugnate relative all'acquisto per usucapione della servitù di uso pubblico sulla p.ed. 1409 , servitù di passaggio a piedi e con veicoli limitatamente ad una striscia laterale di 5 metri ( ai sensi della planimetria dd.30.11.1918) già intavolata in favore della p.ed.2418 ( GN 648/20), e conseguentemente la reiezione della negatoria servitutis e ogni collegata domanda avanzata dagli attori in primo grado, non costituitisi in questo grado di appello.
6. La riforma della sentenza impugnata comporta la necessità
di un nuovo regolamento delle spese processuali, seppur limitatamente alla posizione degli appellanti e e Parte_1 Pt_2
terzi chiamati in causa da quest'ultimi quali loro danti causa e dai quali hanno chiesto essere garantiti, ved. P_3
Pt_4 Parte_4 Parte_4 Parte_5 Pt_6
e
[...] Parte_7
Infatti, come già sopra esposto, oggetto del presente giudizio di appello è limitato alla statuizione relativa all'accertamento della servitù pubblica oggetto della domanda riconvenzionale proposta dal nei confronti di e Controparte_1 Parte_1
con conseguente passaggio in giudicato di ogni diversa Pt_2
42 statuizione della sentenza di primo grado in quanto non impugnata. La domanda proposta dal Comune di nei P_
confronti degli odierni appellanti riguarda rapporto distinto ed autonomo rispetto alla negatoria servitutis fatta valere dagli attori in primo grado e alla domanda riconvenzionale di accertamento di usucapione della servitù di uso pubblico della strada insistente sulla p.ed. 1409 (già tavolarmente iscritta come servitù di passaggio a carico del fondo servente p.ed. 1409
in favore del fondo dominante p.ed. 2418 di proprietà di
). Ne discende che, trattandosi di cause scindibili ex CP_2
art.332 c.p.c., la notifica dell'appello proposto da e Parte_1
ai convenuti/terzi vittoriosi rispetto a tali domande non Pt_2
ha valore di “vocatio in ius”, bensì di mera “litis denuntiatio”.
Conseguentemente nulla va statuito sulle spese delle parti costituite in questo grado di appello, nei confronti delle quali non è stata avanzata alcuna domanda, e non sono dunque contraddittori degli appellanti, restando essi indifferenti all'esito di questo grado del giudizio che non riguarda le statuizioni della sentenza di primo grado incidenti sulla loro posizione.
Riguardo alla regolamentazione delle spese all'esito del giudizio,
criterio rivelatore della soccombenza è l'aver dato causa al giudizio e la parte soccombente va individuata in base al principio di causalità in quella che azionando una pretesa accertata come infondata abbia dato causa al processo o alla sua protrazione.
43 Ciò posto, l'esito complessivo del giudizio vede dichiarata, in riforma dell'impugnata sentenza, l'inammissibilità delle domande poste in causa dal nei confronti di Controparte_1
e , e dunque la soccombenza del Parte_1 Parte_2
quest'ultimo va condannato alla rifusione Controparte_1
delle spese di entrambi i gradi del giudizio in favore degli appellanti e Parte_1 Pt_2
Quanto alle spese di lite dei terzi chiamati in garanzia
[...]
ved. P_3 Pt_4 Parte_4 Parte_4 Parte_5
e il relativo onere va posto a carico Parte_6 Parte_7
della parte soccombente che ha provocato e giustificato la chiamata in garanzia, in applicazione del principio di causalità, e ciò anche se la parte soccombente non abbia formulato alcuna domanda nei confronti del terzo.
In ordine alle spese del giudizio va inoltre evidenziato che parte appellante al motivo di gravame sub 10 chiede la riforma delle statuizioni sulle spese in relazione alla condanna di Parte_1
e (unitamente agli originari attori e
[...] Parte_2
condomini del ) alla rifusione delle spese Controparte_14
del primo grado di giudizio nei confronti del Controparte_98
di , ,
[...] Controparte_1 CP_8 CP_9
CP_99 CP_21 Controparte_100
e Controparte_6 Controparte_7 Controparte_7
e .
[...] Controparte_11
Il motivo è fondato per quanto già sopra esposto in applicazione
44 del principio di causalità per cui nella fattispecie l'esito complessivo del giudizio vede soccombenti gli originari attori e condomini del che hanno dato causa al Controparte_14
giudizio con la negatoria servitutis, mentre gli odierni appellanti, come detto, non hanno svolto alcuna domanda nei confronti dei convenuti e chiamati in causa come pure nei confronti delle parti costituite nel presente giudizio di appello
( avv. Contarino), Controparte_11 [...]
( avv. Plörer), CP_2 Controparte_6
, e Controparte_7 Controparte_94
(avv. Von Zieglauer), Controparte_7 CP_8
, ( avv. Piccoli), né è stata posta CP_9 Controparte_10
nei loro confronti domanda alcuna per cui in capo ad essi odierni appellanti non si configura alcuna soccombenza e non possono essere condannati alla rifusione delle spese di lite in favore dei convenuti e chiamati in causa in primo grado.
L'impugnata sentenza va dunque riformata sul punto, restando ferma ogni altra statuizione che non riguarda gli odierni appellanti, già passata in giudicato (e quindi la condanna dei soli attori e chiamati in causa alla rifusione delle spese in favore dei convenuti e chiamati in causa, come da dispositivo dell'impugnata sentenza).
Le spese di lite vanno determinate in base ai criteri dettati dal
DM 55/2014 , per valore indeterminabile della causa,
complessità media.
45

P.Q.M.


La Corte di Appello di Trento – Sezione Distaccata di Bolzano,
ogni diversa istanza ed eccezione disattesa, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da e Parte_1 [...]
avverso la sentenza del Tribunale di Bolzano nr. Pt_2
352/22 dd. 08/04/2022, in parziale riforma dell'impugnata sentenza,
dichiara l'inammissibilità della domanda svolta dal nei Controparte_1
confronti di e;
Parte_1 Parte_2
condanna il a rifondere a e Controparte_1 Parte_1 [...]
le spese di entrambi i gradi di giudizio che liquida: Pt_2
per il primo grado di giudizio in complessivi € 10.343,00.- di cui
€ 2.050,00.- per la fase di studio, € 1.349,00.- per la fase introduttiva, € 3.560,00.- per la fase istruttoria, € 3.409,00.-
per la fase decisionale, oltre spese generali (15% sul compenso totale), IVA e Cap come per legge;

per il secondo grado di giudizio in complessivi € 11.576,00.- di cui € 2.398,00.- per la fase di studio, € 1.585,00.- per la fase introduttiva, € 3.510,00.- per la fase istruttoria/trattazione ed €
4.083,00.- per la fase decisionale, oltre spese generali ( 15% sul compenso totale), IVA e Cap come per legge;
oltre € 777,00.- per contributo unificato e marca deposito.
condanna
46 il a rifondere a ved. Controparte_1 P_3 Pt_4 Pt_4
e
[...] Parte_4 Parte_5 Parte_6 Pt_7
le spese di entrambi i gradi di giudizio che liquida:
[...]
per il primo grado di giudizio in complessivi € 25.920,00.- di cui € 2.050,00.- per la fase di studio, € 1.349,00.- per la fase introduttiva, € 3.560,00.- per la fase istruttoria, € 3.409,00.-
per la fase decisionale, aumentato ai sensi dell'art.4 comma 2 (
di € 15.552,60.-) per la presenza di più parti aventi la stessa posizione processuale oltre spese generali (15% sul compenso totale), IVA e Cap come per legge;

per il secondo grado di giudizio in complessivi € 20.165,00.- di cui € 2.398,00.- per la fase di studio, € 1.585,00.- per la fase introduttiva, ed € 4.083,00.- per la fase decisionale, aumentato ai sensi dell'art.4 comma 2 ( di € 12.099,00.-) per la presenza di più parti aventi la stessa posizione processuale, oltre spese generali ( 15% sul compenso totale), IVA e Cap come per legge;

conferma ove occorrer possa, nel resto l'impugnata sentenza, fatta eccezione per la condanna di e Parte_1 Parte_2
alla rifusione delle spese del primo grado di giudizio nei confronti di Controparte_2 CP_8
, , CP_9 P_01 CP_21 [...]
, , P_0 Persona_7 CP_24
CP_23 CP_22 CP_7
,
[...] Controparte_6 Controparte_85
47 , , Controparte_11 Controparte_36 P_02
, ,
[...] Controparte_38 Controparte_39 CP_40
, ,
[...] Controparte_41 Controparte_42
, , CP_43 CP_44 Controparte_45 [...]
, CP_46 Controparte_47 Controparte_48
, Controparte_49 Controparte_50 CP_51
, CP_52 CP_53 [...]
, ; CP_54 CP_55 CP_56
nulla da statuire sulle spese del grado degli appellati;

La Corte dispone, per l'ipotesi di diffusione del presente provvedimento, l'omissione delle generalità e degli altri dati identificativi a norma dell'art. 52 del d.lgs. n. 196/2003.
Bolzano, così deciso il 07 maggio 2025
La Presidente estensore Dott. Isabella Martin
48