Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 2Articolo 4
  1. Legge 31 agosto 2022, n. 130
Versione
16 settembre 2022
>
Versione
23 giugno 2023
Art. 3. Misure per la definizione del contenzioso tributario pendente presso la Corte di cassazione 1. Presso la Corte di cassazione e' istituita una sezione civile incaricata esclusivamente della trattazione delle controversie in materia tributaria.
2. Il primo presidente adotta provvedimenti organizzativi adeguati al fine di stabilizzare gli orientamenti di legittimita' e di agevolare la rapida definizione dei procedimenti pendenti presso la Corte di cassazione in materia tributaria, favorendo l'acquisizione di una specifica competenza da parte dei magistrati assegnati alla sezione civile di cui al comma 1.
Entrata in vigore il 23 giugno 2023

Commentari • 26

Mostra tutto (26)
  • 1. Genesi prossima, avvio e prospettive della nuova magistratura tributaria professionale
    Enrico Manzon · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] Ciliegia sulla torta, l'istituzione per legge (art. 3, legge 130/2022) della Sezione specializzata tributaria della Corte di Cassazione. […]

     Leggi di più…
  • 2. Genesi prossima, avvio e prospettive della nuova magistratura tributaria professionale
    Enrico Manzon · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] Ciliegia sulla torta, l'istituzione per legge (art. 3, legge 130/2022) della Sezione specializzata tributaria della Corte di Cassazione. […]

     Leggi di più…
  • 3. L’”inquietante aurora” della “prima” magistratura tributaria
    Cesare Glendi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] Quindi, le pronunce dei giudici tributari verranno sindacate, pur nei limiti della legittimità, da una Sezione ‘specializzata' della Corte di Cassazione (ex art. 3, legge 130/2022) formata, a quel punto, da magistrati che non hanno mai esercitato, nemmeno part time, la funzione dei primi” ed “è davvero difficile pensare che questa sia una buona cosa e soprattutto che possa reggere nel tempo”. […]

     Leggi di più…
  • 4. L’”inquietante aurora” della “prima” magistratura tributaria
    Cesare Glendi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] Quindi, le pronunce dei giudici tributari verranno sindacate, pur nei limiti della legittimità, da una Sezione ‘specializzata' della Corte di Cassazione (ex art. 3, legge 130/2022) formata, a quel punto, da magistrati che non hanno mai esercitato, nemmeno part time, la funzione dei primi” ed “è davvero difficile pensare che questa sia una buona cosa e soprattutto che possa reggere nel tempo”. […]

     Leggi di più…
  • 5. Una “cassazione speciale” da affiancare alla cassazione ordinaria: brevi appunti sull’idea di una Corte di giustizia tributaria centrale
    Enrico Manzon Francesco Pistolesi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

    […] Per altro verso, la Sezione specializzata, ben prima della sua istituzione per legge (art. 3, legge 130/2022), è stata rinforzata e ri-organizzata, raggiungendo apprezzabili risultati in termini di produttività (quasi ogni anno sono stati definiti più giudizi di quelli sopravvenuti).[1] La durata dei giudizi tributari di legittimità è così drasticamente scesa, tanto che l'obiettivo posto dal PNRR verrà probabilmente raggiunto. […]

     Leggi di più…
Mostra tutto (26)

Giurisprudenza • 3

  • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 13/12/2023, n. 34851
    Provvedimento: […] Ha affermato che, con riguardo al processo tri- butario, tali ragioni trovano conferma per un verso nell'art. 3 della legge n. 130 del 2022, il quale esprime una esigenza di razionalizzazione degli orien- tamenti giurisprudenziali all'interno della Cassazione, nella quale il conten- zioso tributario assume notoriamente una dimensione di particolare rilevanza quantitativa, e per altro verso nell'unità del rito del processo civile di cassa- zione e nella posizione della Sezione tributaria, la quale, pur costituendo una sezione specializzata, non si configura come un ordine distinto ed autonomo. 3.1. […]
     Leggi di più...
    • bis c.p.c·
    • rinvio pregiudiziale ex art. 363·
    • poteri di accertamento in fatto della s.c·
    • del giudice ordinario·
    • fondamento·
    • giudizio tributario di merito·
    • giudizio di cassazione·
    • ammissibilità·
    • giurisdizione·
    • applicabilità·
    • questione di diritto incidente sulla giurisdizione del giudice adito·
    • sussistenza·
    • esclusione·
    • impugnazioni civili·
    • giurisdizione civile
  • 2. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 29/01/2025, n. 2068
    Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 27456/2015 R.G. proposto da: MINISTERO dell'ECONOMIA e delle FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato ex lege in Roma alla Via dei Portoghesi n. 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato (ADS80224030587), che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SADA MENTI, elettivamente domiciliato in Roma alla Via degli Scipioni n. 288, presso lo studio dell'avvocato Benedetto Giovanni Carbone ([...]), che lo rappresenta e difende unitamente e disgiuntamente all'avvocato Carlo ER ([...]), in virtù di procura speciale a margine del controricorso Civile Sent. Sez. 5 Num. 2068 Anno 2025 Presidente: CIRILLO ETTORE Relatore: NAPOLITANO LUCIO …
     Leggi di più...
    • riparto degli affari tra le sezioni·
    • natura meramente tabellare·
    • istituzione di una sezione civile incaricata esclusivamente delle controversie tributarie·
    • questione di competenza rispetto alle altre sezioni·
    • esclusione·
    • cassazione (ricorso per)·
    • giurisdizioni speciali (impugnabilita')·
    • commissioni tributarie·
    • impugnazioni civili
  • 3. Cass. civ., sez. V trib., ordinanza 02/06/2025, n. 14801
    Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONDO DI PREVIDENZA PER IL PERSONALE DEL MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE, in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato; - ricorrente – contro MI CANNONE, con avv. Aurelio De Angelis e IA AR Damizia; - controricorrente – Avverso la sentenza della Corte d'Appello di Bari, n. 847/20 depositata il 25 giugno 2020 e notificata il 30 giugno 2020 Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15 aprile 2025 dal consigliere Alberto Crivelli. RILEVATO CHE 1.Con decreto n. 139 del 2015 il giudice del lavoro presso il Tribunale di Foggia ingiungeva al fondo ricorrente il …
     Leggi di più...
    • distacco dipendente·
    • contributo unificato·
    • trasferimento dipendente·
    • giurisdizione del giudice del lavoro·
    • ruolo provvisorio ad esaurimento·
    • art. 6 d.P.R. n. 1034/1984·
    • TFR·
    • indennità aggiuntiva·
    • art. 70 d.lgs. n. 165/2001·
    • spese giudizio legittimità
Inizia subito la prova gratuita
Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.
  • Accesso ai contenuti giuridici
  • Prova dell'IA giuridica
  • Collegamento al tuo cloud
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account? Accedi