R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 613 6 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 27.3.2025 e vertente
T R A
( ) e Parte_1 C.F._1 Parte_2
( , e le ttiva me n te d o m ic ilia ti in R o ma , v ia Lu ig i Lu c ian i C.F._2
n. 1, presso lo studio dell'avv. Luciano Ojetti ( ), che li C.F._3
rappresenta e difende in virtù di procura in calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
( , i n p er so na d el l eg al e Controparte_1 P.IVA_1
r ap pr esen t an t e p. t . , el ett i v am en t e d o mi ci li at a i n Rom a, vi a T u n i si n . 4 , p r esso l o pag. 1 di 11 studio dell' avv. Paolo Dalla Grana ( ) , ch e la r ap pr esen t a e C.F._4
d i f end e in v irtù d i p ro cu ra in c a lc e a lla co m pa r sa d i co s tituz ion e e r isp os ta d i p rimo g ra do
- PA R TE A PPELLA TA -

O G G ETTO: ap pe llo av ve rso la s e n te nz a n . 842 /20 21 d e l Tr ib u na le d i
Civ ita ve cc h ia p ub b lic a ta il 2 5 .8 .20 21 ( a z io n i d i r idu z io ne p r ezz o e x a r t. 14 89
c .c . e risa rc ime n to da nn i ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Co n a tto d i c itaz ion e no tif ica to il 2 0 .1 0 .2 021 Parte_1
h ann o prop o s to ap pe llo av ve r so la s en ten za n . 8 42 /2 02 1 , Parte_2
c on c u i il Trib u na le d i Civ itav ec ch ia h a r ig e tta to la d o ma nd a d a i m e d es im i a v an za ta ne i c on fro n ti d i r .l. ( d 'o r a inn anz i, p e r b re v ità Controparte_2
Contr
) , a l fin e d i o tte ne re la rid uz ion e de l p r ez zo de lla ve nd ita a r og ito no ta io d e l 20 .9 .2 00 7 , r ep . n . 74 .80 8 , r a cc . n . 2 2 .4 84 , a ve n te ad Persona_1
oggetto l'immobile in Fiumicino, località Aranova, via Villamar n. 69
(c en s ito in N CEU d i Ro m a , fog lio 3 13 , p a r tic e lla 2 23 0 , su b 2 5 , 2 6 e 2 7 ) ,
nella misura di € 23.800, 00 oltre al risarcimento del danno , quantificato in €
2 5 .0 00 , 00 .
A sostegno dell'appello hanno articolato tre motivi, chiedendo che, in rifo rma d e lla s en ten za im pu gn a ta , s ian o ac co lte le con c lus ion i e a mm e s s i i pag. 2 di 11 m e zz i d i p rov a form u la ti in p rim o g r ado ( in ter r og a to r io fo r male e p ro va pe r te s ti).
§ 2 . – Si è c os titu ita la p a r te ap pe lla ta , ch e h a c on tes ta to la fo nd a tez za d e ll'app e llo , in s tand o p e r il su o r ig e tto .
§ 3 . – Co nc e ss o te rm ine pe r il de po s ito d i no te co n c lu s ion a li, all' o d ie r na u d ie n za le pa rti ha nno p re c is a to le c on c lu s io n i e d is cu s so or a lm e n te la c au sa .
A ll'e s ito , la Co rte ha p ro nu nc ia to s en ten z a , d an do le ttu ra d el d is po s itivo e d e lla con c isa e s po s iz ion e de lle r ag ion i d i f a tto e d i d ir itto d e lla d e c is ion e , a i sensi dell'art. 281 -s ex ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Con il p rimo mo tivo g li a pp e llan ti ce ns u ra no la mo tiva zio ne d e lla s e n te nz a imp ug na ta , riten en do la e r ron e a , ap pa r en te e c on tra dd itto r ia , c on rife rim en to a qu an to a fferm a to in o r d in e a lla c on o sc en za de g li a bu s i ed iliz i e a lle in iz ia tiv e as s un te d a i me de s im i a pp e lla n ti , om e tte nd o l' e s a me de lla documentazione prodotta e l'ammissione delle istanze istruttorie.
In pa rtico la re , co n te s tan o la se n te nz a n e lla pa r te in cu i è s c r itto ch e e s s i n on av reb be ro forn ito p ro ve su f f ic ie n ti a d im os tr a re ch e i d ed o tti a bu s i e d iliz i (a mp lia me n to d e lla s up e r f ic ie u tile d i c irc a m q 2 0 ,0 0 , d iv iso in du e ambienti e annesso all'unità principale , ottenuto mediante la tamponatura del p o rtic o po s to la tera lme n te , co n po s iz ion a me n to d i d ue po r te f in e s tre ) fo s se ro p ree s is ten ti a lla c o mp ra ve nd ita d e l b en e e q u ind i ad de b ita b ili a lla so c ie tà
c o s tru ttrice /ve nd itrice l. , s u lla b a se d i u n r ag ion am en to pr e su n tiv o CP_3
n on c ond iv is ib ile , ba sa to su lle r isu ltan ze d e lla c on su len za te cn ic a d i u f f ic io ,
c h e no n ha p o tu to da ta re l'in so r ge nz a d eg li a bu s i , m a h a r ilev a to ch e da lla pag. 3 di 11 d oc u me n ta z io ne es a m in a ta risu ltav a c he , a l m o me n to d e lla c o mp r av end ita ,
l'immobile era destinato a uso ufficio e il portico risultava aperto su due lati .
Il g iud ic e d i p rimo g ra do av r eb be va lo r iz za to c irc os tan z e in con f e re n ti e tra s cu ra to , a l co n tra rio , im po rtan ti e lem en ti d i p r ov a .
So tto il p rimo p ro filo , g li a pp e lla n ti o s s er va no c om e , da un la to , il contenuto dell'atto notarile non costituirebbe un elemento utile al ra g io na m en to de l p rimo g iud ice , c o r r is po nd en do l a d e sc r iz io ne d e ll' im mo b ile e s a ttam en te a lla s itua z io ne d i f a tto c he es is tev a a llo ra e a nc o ra o gg i
(p re se nz a d i un do pp io po rtico ) e no n es s en do po s s ib ile r is c o n tr a r e la presenza degli abusi vuoi perché all'atto non sarebbero allegate le p lan im e trie ca ta s ta l i (v . a rt. 7 ) , vu o i p er ch é l' imm ob ile s a r eb be s ta to v is ion a to in un a so la o cc a s io ne , c o me e r a s ta to ch ie s to d i pr o va r e tr a m ite te s tim on i, q ua nd o il c om p les so e d iliz io e r a in f a se d i c o s tr u z io ne , e d u nqu e lo stato dei luoghi non era ancora conforme a quello risultante all'esito dei la vo ri;
da ll'a ltro , co m e ne s su n r ilie vo as s um e re bb e la ma nc a ta a ttiv az ion e in te m p i b rev i n e lla de nu nc ia de i v iz i r is co n tra ti, a lla luc e de i p r in c ip i e nu nc ia ti d a lla S.C. in te m a d i c on co rso d i co lp a d e l c r ed ito r e e x a r t. 12 27 , co m ma 2 ,
c .c ., te nu to co n to c he i v iz i r is con tr a ti s a re bb e ro s ta ti tem p es tiv am en te denunciati, come rilevato per rigettare l'eccezione di prescrizione.
In o rd ine a g li e le me n ti im po r tan ti d i cu i s ar eb b e s ta ta tr as c u ra ta la v a lu ta z io ne , i s ig no ri ev ide nz ian o , inna n z itu tto , c he Parte_3
l'im m ob ile fa p a rte d i un co mp les s o r e s id en z ia le c om po s to da d ie c i a pp a rtam en ti, tu tti re a lizz a ti da lla l. e tu tti o gg e tto d i a c c e r ta me n ti , CP_3
a m m in is tra tiv i e p en a li , p e r il m ed e s im o a bu so ed iliz io ( v . do c. 2 f a sc . pr im o pag. 4 di 11 g rad o , da c u i ris u lte reb be c he il le g a le r ap pr e se n ta n te d e lla s o c ie tà c ita ta ,
, è s ta to ind ag a to p e r il me de s imo re a to co n te s ta to a g li a ttor i, Controparte_4
o s s ia p e r l' « am p lia m en to d e lla su pe r f ic ie u tile d i c irc a mq 2 4 ,0 0 o tten u to m e d ia n te la ta m pon a tu ra de l p o r tic o po s to la te ra lm en te , il tu tto c o mp le ta m en te rifin ito c on po sa in op er a d i in f is s i imp ian ti tecn o lo g ic i » ) .
Lo s te ss o vr eb be a f fe r ma to n e lla m em o r ia d ifen s iva co n Controparte_4
ric h ies ta d i a rch iv ia z io ne (p e r in te rv enu ta p r es c r iz ion e ) d e l 1 6 .6 .20 11 (c f r .
d oc . 6 ), ch e , s e g li a bu s i e d iliz i fo s se r o s ta ti co m me ss i, g li s te s s i ris a lireb be ro n e ce s sa riam en te a da ta an te ce de n te il 7 .6 .200 7 , r iv e s te nd o ta le dichiarazione valore di confessione circa la data e quindi l'autore degli a bu s i.
Sarebbe stato, dunque, importante assumere l'interrogatorio formale e la p rov a pe r te s ti, co m e e ra s ta to c h ie s to e n on c on s en tito n e l g iud iz io d i p r imo g rad o .
§ 1 .1 – Il m o tiv o è in fo nd a to , c on d iv ide ndo s i de l tu tto le a r gom e n ta z io n i d e l p rimo g iu d ic e , il q ua le , c on r ag ion am en to c o rr e tto e im m un e d a v iz i lo g ico -g iu rid ic i, h a ric os tru ito la v ice nd a in mo do ad e re n te a lle r isu ltan ze d oc u me n ta li e ha po i riso lto la c on tr ov e rs ia su lla b a se d i pr in c ip i d i d ir itto c on s o lid a ti, d a i qu a li n on v i è rag ion e d i d isc o s ta r s i .
In p artic o la re , d ev e rilev a rs i c he le r is u lta nz e d e lla con s u le nz a te cn ica d i u ffic io (re laz ion e de l 6 .5 .2 01 9 e in te g ra z io ne d e l 12 .11 .20 19 ) , r ip o r ta te n e lla s en ten za g rav a ta , n on s on o co n te s ta te s p ec if ica m en te dag li a p pe llan ti,
c h e s i lim itan o a fo rn ire un a d ive r sa le ttu r a d e i d oc u me n ti d i c a us a , ch e h a p o rta to il g iud ic e d i p rim o grad o a e sc lud e re c he f o s se s ta to d a i m e de s im i pag. 5 di 11 assolto l'onere di provare che le opere abusive per cui è causa (il solo a m p lia m en to de l so gg io rno e de lla cu c in a d i c ir ca mq 2 0 d e lla v ille tta ,
ottenuto mediante un'apertura nella muratura e tamponatura del portico posto la te ra lm en te ) fo ss e ro s ta te re a liz za te d a lla so c ie tà co s tr u ttr ice e ve nd itr ice
CP_3
O rb en e , me n tre n u lla v ien e d e tto n e lla s e n te nz a gr av a ta c ir c a l' a tto p ub b lic o d i co m p ra ve nd ita , se no n qu an to r ip o r ta to d a l con s u le n te te cn ico d i u ffic io ( « la v ig en te p la n ime tria ca ta s ta le d e ll' im mo b ile è q ue lla in d ic a ta nell'atto di compravendita e corrisponde alla descrizione riportata nel s u dd e tto a tto ed a l re la tivo e lab o ra to p lan im e tr ic o » ) , a s su me r ilie v o e v id en te ,
c o me s os ten u to an ch e da l c .t.u ., a l f in e d i co lloc a re l' a bu so in qu es tion e p rim a d e lla c om p ra ve nd ita d e l 20 .9 .2 007 e d i e s c lu de r e c h e e s so s ia riconducibile all'attività di p r ec ed en te a lla co mp r av en d ita d e l CP_3
2 0 .9 .20 07 , la c irco s tan za ch e il c a mb io d i d e s tin az ion e d ' us o d e ll' imm ob ile d a u ffic io ad ab itaz ion e e la re a liz za z ion e in g ia rd ino de l ma gaz z ino in leg no d i c irc a mq 3 5 s on o s ta ti risc on tra ti da l N uc leo d i P.G . de l C o mu ne d i
Fiu m ic ino g ià c on l' in fo rm a tiv a de l 10 .8 .2 00 8 , m en tr e la tam p on a tu r a de l p o rtic o , se bb en e b en v is ib ile , è s ta ta a cc e r ta ta d a llo s tes s o Nu c leo d i P.G . a s e gu ito d i s op ra llu og o e s eg u ito il 2 1 .7 .201 0 (v . a nn o ta z io ne di P.G . p r o t. n .
1 77 63 /20 08 – d oc . 3 fa s c . p rimo g ra do a tto r i) .
È d a e s c lud ere , in ve ce , c h e ab b ia no v a le nz a de c is iv a le c ir c o s ta nz e e v id e nz ia te d ag li ap pe lla n ti , q ua li la m e r a p r es en z a d i a bu s i s im ili n e i v illin i d e l c o mp re n so rio rea lizz a ti d a l. e g li sc ritti d if en s iv i CP_3
dell'amministratore di quest'ultima, diretti a sollecitare l'archiviazione del pag. 6 di 11 procedimento per il reato contestato di cui all'art. 44, lett. c) , D.P.R. n.
3 80 /20 01 , su l riliev o c he g li a bu s i ac ce r ta ti, o v e co m me s s i, r is a lir eb be r o all'ultimazione dei lavori, avvenuta il 7.6.2007.
§ 1 .2 – D ev e a gg iu ng e rs i ch e , ne lla s pe c ie , v a lgon o i c o n so lida ti p rinc ip i en un c ia ti d a lla S.C., s e co nd o cu i, in ip o te s i d i c om p r av end ita d i c o s tru z io ne re a lizz a ta in d iffo rm ità d e lla lice nz a e d iliz ia , non è r av v is ab ile u n v iz io d e lla co s a , n on v erten do s i in te m a d i a no ma lie s tru ttu r a li de l be ne ,
m a trov a ap p lic az ion e l ' a rt. 148 9 c .c ., in m a te r ia d i on e r i e d ir itti a ltr u i g rav an ti su lla c os a m ed e s im a , se mp r e ch e d e tta d if f o rm ità n on s ia s ta ta d ich ia ra ta n e l co n tra tto o , co mu nq ue , n on s ia c ono s c iu ta da l c o m p ra tor e a l te m po d e ll 'a cq u is to (Ca s s . o rd . 21 .6 .2 02 4 n . 17 14 8 ; Ca s s . o rd. 2 8 .9 .20 23 n .
2 75 59 ) .
È s ta to a ltres ì a ffe rma to ch e la re s pon s ab ilità e x a r t. 1 48 9 c .c . è e sc lu sa s ia ne l ca so in cu i il co mp ra to re a bb ia e f fe ttiva c ono s ce nz a d e l p e so g r av an te s u lla c os a , ch e ne l ca s o in c u i s i tr a tti d i on er i e d ir itti a pp a re n ti, ch e ris u ltino da op e re v is ib ili e p e r ma ne n ti, destinate al loro esercizio, senza che rilevi la dichiarazione del venditore dell'inesistenza di pesi od oneri, non operando, in questi casi, il principio dell'affidamento, giacché il compratore,
a v end o la p os s ib ilità d i es a m in a re la co s a pr im a de ll ' a cqu is to , o ve ab b ia ig no ra to c iò ch e po tev a be n con o sc e re in q ua n to e s ter io rm e n te v is ib ile , de v e s u b ire le c on se gu en z e d e lla pr op r ia n eg lige nz a , se co nd o il p r inc ip io d i a u to re sp on sa b ilità ( v ., tra le ta n te , C a s s . o rd . 25 .10 .20 24 n . 277 06 ; C a s s . o rd .
pag. 7 di 11 N e lla s pe c ie , q ua nd ' an ch e l'a u me n to de lla s up er f ic ie r e a lizz a to a ttra ve rso la ta mp on a tu ra de l p o r tic o , in sp r eg io a lla n o rma tiv a ed iliz ia ,
fosse precedente all'epoca dell'acquisto dell'immobile da parte degli odierni appellanti, l'abuso (da qualificare come onere gravante sul bene) dovrebbe re pu ta rs i facilmente conoscibile attraverso l'utilizzo dell'ordinaria d ilig en za , tra ttan do s i d e lla ch ius u ra d e l p or tic o , be n v is ib ile , s a liti a lc un i gradini dopo il cancello d'ingresso e risultante dalla plan imetria catastale dell'immobile indicata nel rogito e corrispondente alla descrizione ivi riportata, a nulla rilevando che l'immobile sia stato effettivamente vis ionato d ag li a c qu iren ti u na s o la vo lta p r im a de lla c om p ra ve nd ita , qu an do e r a an c or a in fa se d i co s tru z io ne .
§ 1 .3 – Re s ta no da e s a m in ar e le is tan ze is tru tto r ie ( in te rr o ga to r io fo rma le de l le ga le rap p re se n tan te d i e p r ov a pe r te s ti) , d ir e tte a CP_3
dimostrare la totale estraneità delle parti appellanti all'esecuzione delle o pe re co n te s ta te e la m an ca ta co no s ce nz a de lle s tes s e , ch e va nn o r ige tta te in q ua n to v e rte n ti su c irco s tan ze g en e r ic he ( in qu an to p r iv e d i s p e c if ic i rife rim en ti te mp o ra li) , n on co n te s ta te o r is u lta n ti da i d oc u men ti p r od o tti e c o mu nqu e irrilev an ti a i fin i de l de c ide r e , a lla lu c e s op r a ttutto d i qu an to affermato al paragrafo 1.2 circa la facile riconoscibilità dell'abuso .
§ 2 . – Co n il se co nd o mo tivo g li a pp e lla n ti de nun c iano l a o m es s a e c on trad d itto ria mo tiva z io n e de lla se n te nz a n e lla p a r te in c u i h a r ig e tta to la d o ma nd a ris arc itoria in co ns eg ue nz a d e lla ma nc a ta d im o str a z ion e de lla re s po ns ab ilità de lla so c ie tà app e lla ta .
pag. 8 di 11 G li a pp e lla n ti, o ltre a ric h ia m a re le co n s id e ra z io n i s vo lte n e l p r imo m o tivo , d ed uc on o ch e la so c ie tà a pp e lla ta a v re bb e ag ito c on do lo , o me tte ndo d i s e gn a la re , a l mo me n to d e lla s tipu la de l c on tr a tto d i c omp r av en d ita , g li a bu s i co m me s s i ne lla re a lizz az ion e de ll ' app a r tam en to , in ta l m od o d e term ina nd o g li a tto ri ad u n ac qu is to ch e a ltr ime n ti n on av re bb e ro e ffe ttu a to .
Su s s is te re bb ero , q u in d i , i p re s upp o s ti p er ac co g lie r e le do man de sv o lte d i ridu z io ne d e l p rez zo e x a rtt. 14 80 e 1 48 9 c .c . e r isa r c ime n to d e i da nn i ( non p a trimo n ia li) , n e lla m isu ra , ris pe ttiv am en te d i € 23 .000 ,00 o , in su bo r d in e , €
1 7 .0 00 ,00 ( co me ind ica to da l c .t.u ., m a o me tte ndo d i c on s id e ra r e il c os to necessario per l'ampliamento del portico) e di 25.000,00.
Il m o tivo è in fon da to , a lla s tr eg ua d e lle co n s id er a z io n i svo lte a l p un to precedente circa l' esclusione della responsabilità del venditore ai sensi d e ll'art. 14 89 c .c . , su cu i s i fon da il d ir itto de g li a cq u ire n ti a o tte ne r e la rid uz ion e de l p rez zo c o rris po s to e il c o n se gu en te r isa r c imen to de l d an no ,
in d iv idu a to n e lla s offe re nz a d a i m ed es im i pa tit a p e r es s e re s ta ti c o inv o lti n e l g iud iz io p en a le pe r i rea ti rite nu ti co m me s s i d a lla c on tro pa r te .
§ 3 . – Con il te rzo m o tiv o , g li app e llan ti la me n ta no la co nda nn a a lle s p e se leg a li , d edu c end o c he l'ac co g lim en to d e ll'a pp e llo d ov r ebb e c o mpo r ta re la rifo rm a d e lla s en ten za , an ch e in o rd ine a l c ap o s u lle s pe se di lite , d a p or r e a c a ric o d e lla p a rte ap pe lla ta .
Il rigetto dell'appello rende superfluo l'esame di tale motivo, fondato s u lla so la ric h ie s ta d i rifo rm a d e lla s en ten z a im pu gn a ta .
§ 4 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r e sp in to .
pag. 9 di 11 Le s pe s e d i lite d ev on o e s se r e po s te a ca r ico de g li a pp e lla n ti in s o lid o,
s e co nd o il p rin c ip io d i so cc om be nz a , e s i liq u id ano , a pp lic ando i p a r am e tr i d i c u i a l D .M. n . 5 5 /2 01 4 (mo d if ic a to , da u ltim o , d a l D .M. n . 147 /20 22 ) ,
scaglione di riferimento da € 26.000,01 a € 52.000,00, valori ridotti del 50 per c e n to ex art. 4 , c o mm a 1 , D .M. n . 5 5 /2 01 4 p er la fa s e d i tra ttazio ne /is tr u tto r ia ,
s ta n te la rido tta a ttiv ità d ifen s iv a sv o lta , e v a lo r i m ed i p er le a ltr e tr e f as i, in complessivi € 8.469,00 per compensi (€ 2.058,00 per fase di studio;
€ 1.418,00
per fase introduttiva;
€ 1.523,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€ 3.470,00
p e r fa s e d ec is ion a le );
Il rigetto dell'appello costituisce il presupposto, del quale si dà atto con la p re se n te s en ten z a , pe r il p ag a me n to a c ar ico d e lla p a r te a pp e llan te d i u n u lte rio re im po rto a tito lo d i c on tr ib u to u n if ic a to p a r i a qu e llo d ov u to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -q ua ter, D .P.R . n . 1 1 5 /20 02 ,
nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, L. n. 228/2012.


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a de l Trib un a le d i Civ ita ve cc h ia n . 8 42 /20 21 pu bb lic a ta il 2 5 .8 .20 21 ,
o gn i co n tra ria is ta nz a , de du z io ne ed e cc ez ion e d is a tte s a , c o s ì pr o vv ed e :
1 . – rige tta l'a pp e llo;

2 . – c o nd an na in s o lido tr a lo r o , a lla Parte_1 Parte_2
r ifu s io ne de lle s pe s e de l g iud iz io in f avo r e d i l. , ch e Controparte_2
liq u id a in € 8 .46 9 ,0 0 pe r c om p en s i , o ltre a l r imb o rs o d i s pe s e g en e ra li, I va e
Cp a , co m e p e r le gg e;

pag. 10 di 11 3 . – d à a tto de lla s u ss is ten za de i p re s upp o s ti p e r il v er s a me n to , d a p ar te dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a ter,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
Co s ì de c iso in Ro m a il 2 7 .3 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id e n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e p pe Sta g lian ò -
pag. 11 di 11 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
4 .1 .201 8 n . 5 7 ; Ca s s . 26.9.2017 n. 22363 ) .