REPUBBLICA ITALIANA
In nome del popolo italiano
Corte d'Appello di Lecce - Sezione Distaccata di Taranto,
in persona dei magistrati
1) Dr. Pietro Genoviva - Presidente relatore
2) Dr. ssa Anna Maria Marra - Consigliere
3) Dr. Michele Campanale - Consigliere
ha emesso la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile in grado di appello, iscritta al n. 372 del ruolo generale anno
2023, rimessa alla Corte per la decisione all'udienza ex art 352 cpc del 15.1.2025
tra
, rappresentato e difeso dall' avv. Luigi Lo Franco, giusta Parte_1
Con mandato allegato all'atto di opposizione a
Appellante
e
, rappresentata e difesa dall' avv Vittorio Controparte_2
Camilleri, giusta procura allegata alla comparsa di costituzione
Appellata
CONCLUSIONI DELLE PARTI
L'avv. Lo Franco per l'appellante ha chiesto, in riforma della sentenza impugnata, la condanna della società appellata al pagamento delle spese di lite del primo grado, con vittoria di spese anche per la presente fase, da distrarsi .
L'avv Camilleri per la società appellata ha chiesto il rigetto dell'appello con vittoria di spese . MOTIVI DELLA DECISIONE
Con citazione datata il 8.11.2023, interponeva appello avverso la sentenza Parte_1
n. 2545/2023, emessa dal Tribunale di Taranto in data 24-27.10.2023 nella parte in cui, pur avendo revocato il DI n. 1337/2020 emesso per E 5115,25 oltre accessori e spese, aveva poi compensato le spese di lite .
Nell'atto di gravame si contesta unicamente la compensazione delle spese, ritenuta del tutto ingiustificata ed immotivata, stante la totale soccombenza della controparte .
L'appellata si costituiva anche in questa fase, concludendo per il rigetto del gravame con vittoria di spese .
All'udienza ex art 352 cpc del 15.1.2025 la causa veniva rimessa alla Corte per la decisione, dopo il deposito di memoria conclusionale da parte del solo appellante .
L'appello è fondato e va pertanto accolto, con parziale riforma dell'impugnata sentenza nella parte in cui ha ingiustificatamente compensato le spese di lite .
Ed invero il primo Giudice, dopo aver accolto l'opposizione al DI n. 1337/2020 proposta dal
, revocando l'ingiunzione di pagamento per E 5115,25 pronunziata ad istanza di Pt_1 CP_3
ha poi compensato integralmente le spese di lite per “la particolarità della quaestio” .
La motivazione è apparente e del tutto incongrua, poiché all'esito dell'istruttoria svolta è stata accertata la totale infondatezza della pretesa creditoria azionata e sul punto la pronunzia è ormai passata in giudicato a seguito di acquiescenza da parte di andava quindi applicato il CP_3
principio della soccombenza di cui all'art 91 cpc, non essendovi ragione alcuna per compensare le spese di lite, stante anche la strenua difesa spiegata in primo grado dalla società opposta .
Così riformata la sentenza impugnata, anche le spese di questa fase non possono che seguire la soccombenza, avendo la anche qui contrastato la legittima rivendicazione dell'appellante. CP_3

P.Q.M.

La Corte d'Appello di Lecce - Sezione Distaccata di Taranto - definitivamente pronunciando,
disattesa ogni contraria istanza, eccezione e conclusione, così provvede :

1. Accoglie l'appello proposto da avverso la sentenza n. 2545/2023 Parte_1
resa in data 14-27.10.2023 dal Tribunale di Taranto e per l'effetto, in parziale riforma della stessa pronunzia, condanna il al pagamento in favore Controparte_2
dell'opponente delle spese di lite, che si liquidano in E 76,00 per esborsi ed E 1800,00
per compensi professionali, oltre IVA, CAP e RSG al 15%, con distrazione in favore dell'avv Luigi Lo Franco, anticipatario;

2. Condanna la società appellata al pagamento in favore dell'appellante delle spese della presente fase, che si liquidano in E 174,00 per esborsi ed E 1000,00 per compensi professionali oltre IVA, CAP e RSG al 15%, con distrazione in favore dell'avv Luigi Lo
Franco, anticipatario;

Così deciso in Taranto in data 29.1.2025, nella camera di consiglio della Sezione Civile della Corte
d'Appello di Lecce, Sezione Distaccata di Taranto
Il Presidente estensore – dott. Pietro Genoviva