R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL P OP OLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI RO MA
SEZIONE Q UART A CIVILE
riunita in cam era di consigli o in person a dei magist rati :
- dott. Gi ovanni Buonomo President e
- dott.ssa M aria Grazia C onti Consigliere
- dott.ssa M atilde Carpinell a Consigliere rel.
ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZ A
nell a caus a civil e in grado di appello iscri tta al n. 5896 del Ruolo generale degli affari cont enzi osi dell 'anno 2020 t ratt enut a in deci sione all 'udienza del
18.4.2024 e vert ent e
TRA
(p.i va ), i n persona del l egal e Parte_1 P.IVA_1
rappresent ant e pr o t empor e, el etti vam ente domi cili ata in R oma, vi a degli
Scipi oni n . 295, press o lo st udi o dell'avv. Marco Rapo (c.f.
), che l a rappresenta e difende in virt ù di procura in C.F._1
calce all 'atto di appello
- PARTE APP ELLANTE -
E
(c.f. Controparte_1
), i n persona dell'amm inistratore pro t empore, elettivam ent e P.IVA_2
pag. 1 di 4 domi cili ato in , vi a Trai ana, 64, presso l o studio dell 'avv. CP_1
Alessandro C as ci oni (c.f. ), che l o rappresent a e C.F._2
difende in vi rtù di procura a margi ne dell 'at to di cit azione in opposi zione introdutt ivo del giudizio di primo grado
- PARTE APP ELLATA -
OGGETTO: appell o avverso sent en za del Tribunal e di Civitavecchi a n.
444/2020 pubbli cat a il 20.5.2020 (opposizione a decreto ingiunt ivo i n mat eri a di appalto ).
FATTO E DIRITTO
§ 1 . – Con att o di cit azione noti fi cato il 16.11.2020 Controparte_2
(d'ora in poi, per brevità, ha proposto appello avverso la
[...] Pt_1
sent enza n. 444/2020 con l a qual e il Tri bunal e di C ivit avecchia , i n parzi ale accoglimento dell'opposizione presentata dal Controparte_1
in , avverso il decreto ingiuntivo n. 184/2010, em esso ad
[...] CP_1
istanza dell'appellante per la somma di € 37.468,21 (oltre interessi e spese di procedura ), a titolo di corrispett ivo dei l avori di manut enzi one straordinaria dell'edificio condominiale eseguiti in forza del contratto di appalt o del 4.4.2008, ha revocato i l decreto ingi unti vo e condannat o il al pagamento della minor somma di € 199,00 a saldo del CP_1
corri spettivo, olt re interessi;
ha condannato alt resì essa appell ante al la rifusione dell e s pese di lit e , liquidate in € 7.602,00, ol tre spese generali e accessori , e post o definiti vament e a suo cari co l e spese di c.t.u.
A sost egno dell 'appell o ha arti col ato tre mot ivi, chi edendo che, in riform a dell a s ent enza gravat a, previ a sospensi one della sua efficaci a esecutiva, in vi a princi pal e, si a dichi arat a l a decadenza del Condominio
pag. 2 di 4 opponent e ex art. 1667, comm a 2, c.c. e sia respint a l a sua opposi zi one e l a dom anda ri convenzi onale, con condanna alle spese int egral i di c.t .u.; i n vi a subordi nata, si a ri dotto i l decreto i ngiunti vo a l mi nore importo di €
12.548,31, anzi ché all 'import o m aggiore rit enuto dal prim o giudi ce sull a base della c.t.u., con compensazione a met à dell e spese di c.t.u.; i n ogni caso, con vit toria di spese dei due gradi di giudi zio, da dist rarsi in favore del procuratore antis tat ario, ai s en si dell 'art . 93 c.p.c
§ 2. – Si è costi tuit o il , che ha eccepi to l 'inam missibil ità CP_1
dell'appello, ai sensi dell'art. 348-bis c.p.c., e nel merito, ne ha cont est ato l a fondat ezza, i nst ando per il suo rigetto.
§ 3. – R espi nt a l 'ist anza di i nibit oria, all'udi enza dell '11.4.2024
nessuno è comparso e l a caus a è stata ri nviat a ai sensi dell'art . 309 c.p.c.
All a successi va udi enza del 18.4.2024, st ant e l a m ancat a presenza dell e parti, l a C ort e, veri ficata la regol are comuni cazi one del rinvio, ha ordinato la cancell azione della caus a dal ruol o, ri servando di pronunci are con sent enza l 'esti nzi one del processo.
§ 4. – Sus sist ono i presupposti per di chi arare l'est inzione del processo,
ai sensi del combi nato disposto degli art t. 181, comm a 1, e 309 c.p.c.,
applicabili al procediment o di appello in forza del ri chi amo operato dall'art. 359 c.p.c.
E i nvero, t ratt as i di procedim ent o i nst aurato in prim o grado dopo il
25.6.2008 (il decret o ingi untivo è stato noti ficat o il 10.3.2010 ), al qual e si applica i l primo comma dell 'art. 181 c.p.c., nel testo i nt rodotto dall 'art. 50
del D.L. 25.6.2008 n. 112, convertit o nell a L.

6.8.2008 n. 133 (v. art. 56
D.L. n. 112/ 2008 – Disposi zioni t ransit orie), a t enore del qual e, se nessuna pag. 3 di 4 dell e parti compare all a prim a udi enza né in quel la successivam ent e fi ssata,
il giudice ordina l a cancel lazione dell a causa dal ruolo e l 'estinzione del giudi zio.
Secondo il cons olidato ori ent am ento dell a S.C., a seguito dell'abrogazione (ad opera della L. n. 353/1990) dell'art. 357 c.p.c., che contem pl ava e di sciplinava il recl amo al collegio contro l e ordinanze dell'istruttore di chiarative dell'improcedibilità, inam missibil ità ed esti nzi one dell 'appel lo, la pronuncia di siffat ti provvedim enti spetta ora al coll egi o, nell 'attual e strut tura del giudi zi o di appello, ed ha nat ura formal e di sent enza, es sendo detti provvedim enti non più soggetti a recl amo, e perci ò
decisori e defi nitivi (v. d a ultimo, C ass.

4.11.2021 n. 31635).
§ 5. – Le spes e del processo esti nto rim angono a cari co dell e parti che le hanno anti cipat e (art . 310, comm a 3, c.p.c.).


P.Q.M.


la C ort e, definiti vament e pronunciando sull 'appell o propost o cont ro la sent enza del Tri bunale di Ci vit avecchia n. 444/ 2020 pubbli cat a il 20.5.2020,
così provvede:
1. – di chi ara estint o il process o;

2. – di chi ara non ripeti bili l e s pese di lit e.
Così decis o in Rom a il 18.4.2024
Il C ons igli ere est. Il President e
- Mat ilde C arpinella - - Giovanni B uonomo -
pag. 4 di 4