CA
Sentenza 25 gennaio 2025
Sentenza 25 gennaio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Corte d'Appello Trento, sez. distaccata di Bolzano, sentenza 25/01/2025, n. 4 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte d'Appello Trento |
| Numero : | 4 |
| Data del deposito : | 25 gennaio 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'Appello di Trento
Sezione Distaccata di Bolzano
Sezione Civile
riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori
Magistrati:
dott. Isabella Martin Presidente estensore dott. Tullio Joppi Consigliere
dott. Federico Paciolla Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nelle cause civili di II° grado riunite sub n. 124/2023 R.G.
promosse
da
, c.f. , in persona del Parte_1 P.IVA_1
legale rappresentante p.t. , rappresentato e Parte_2
difeso dagli avv.ti PETRUCCI MARCO e PETRUCCI LIBERO
giusta delega in atti
- appellante/appellata -
contro
c.f. Controparte_1
, in persona del Curatore del Fallimento e legale P.IVA_2
rappresentante dott. rappresentato e difeso Controparte_2
dall'avv. PLÖRER OSKAR giusta delega in atti
1 - appellato –
nonché contro
c.f. , in persona del Controparte_3 P.IVA_3
legale rappresentante p.t. , rappresentato e difeso CP_4
dagli avv.ti TINTERI DANIELA e MANCALEONI ANDREA
domiciliato presso l'avv. JANES ALEX di Bolzano , giusta delega in atti;
- appellata-appellante incidentale–
nonché contro
, c.f. , in persona del Presidente CP_5 P.IVA_4
del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante p.t.
dott. rappresentato e difeso dagli avv.ti Controparte_6
BONETTA ANGELO e SELINI VALENTINA giusta delega in atti
- appellata/appellante –
nonché contro
, c.f. CP_7 CP_8 Parte_3
, in persona le legale rappresentante e liquidatore P.IVA_5
geom. rappresentato e difeso dall'avv. Controparte_9
SCICOLONE MARCO e domiciliato in VIA DURINI 14 20122
MILANO presso il difensore avv. SCICOLONE MARCO, giusta delega in atti
- appellato -
Oggetto: Azione revocatoria fallimentare (artt. 67 e ss.)
Causa trattenuta in decisione all'udienza del 11/12/2024 sulle seguenti
2 CONCLUSIONI
del procuratore di parte appellante Parte_4
[...]
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del legale rappresentante sottoscritta anche dal Parte_2
procuratore avv. Libero Petrucci:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore:
Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso
del procuratore di parte appellata Controparte_10
7
[...] CP_1
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del Curatore del sottoscritta anche dal Parte_5
procuratore avv. Oskar Plörer:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore:
3 Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso
del procuratore di Controparte_3
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del legale rappresentante sottoscritta anche dal procuratore CP_4
avv. Daniela Tinteri:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore:
Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso-
del procuratore di : CP_5
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del Presidente del
Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante p.t. dott.
sottoscritta anche dal procuratore avv. Controparte_6
Angelo Bonetta:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore:
4 Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso
del procuratore di CP_7 CP_11
:
[...]
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del legale rappresentante e liquidatore dott. sottoscritta Controparte_9
anche dal procuratore avv. Marco Scicolone:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore avv. M. Scicolone:
Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso
RAGIONI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
Il aveva Parte_6
proposto dinanzi al Tribunale di Bolzano azione revocatoria fallimentare ex art. 67 LF nei confronti di Parte_1
in relazione a pagamenti dalla convenuta ricevuti
[...]
mediante assegni bancari rispettivamente dd. 22.12.2016 per €
50.000,00.- e dd. 31.3.2017 per € 229.787,03 in c.d. periodo sospetto.
Secondo la tesi attorea, tali pagamenti dovevano considerarsi
"anomali", in quanto eseguiti in violazione del disposto di cui
5 all'art. 3, co. 1, della L. n. 136/2010, in materia di pubblici appalti. Inoltre aveva ricevuto in data Parte_1
24.02.2017 il pagamento di € 6.820,49, in data 03.03.2017 il pagamento di € 100.000,00 ed in data 05.08.2017 il pagamento di € 29.244,00.-, tutti mezzo assegni bancari, da parte di a sua volta debitrice dalla Sassari Olbia SCARL per CP_9
diversi milioni di Euro. Detti pagamenti sarebbe stati effettuati con provvista destinata alla società attrice riducendo a sua volta il proprio debito nei confronti di questa come anche quello nei confronti di in evidente violazione della par conditio creditorum, con conseguente revocabilità ai sensi dell'art.67 LF.
si era costituita in giudizio contestando Parte_1
le pretese avanzate dal e chiedendo autorizzazione CP_1
alla chiamata in causa di e Controparte_3 CP_5
quali società consorziate della società consortile fallita,
[...]
deducendo la responsabilità solidale delle stesse per i debiti contratti dal e chiedendo di essere da queste CP_12
manlevate da ogni pretesa attorea;
aveva, infine, rappresentato di essere titolare di diritto di credito nei confronti del CP_12
con conseguente richiesta di compensazione tra le somme dichiarate revocate e il credito ulteriore vantato dalla nei confronti del . Parte_1 CP_1
Le chiamate in causa e si CP_5 Controparte_3
erano costituite contestando in fatto ed in diritto le pretese avanzate dall'attrice come anche quelle rivolte loro da parte
6 convenuta chiedendo a loro volta Parte_1
autorizzazione alla chiamata in causa di CP_7 CP_11
ai fini di essere da questa manlevata.
[...]
Chiamata in causa, aveva chiesto il CP_7 CP_11
rigetto delle domande formulate nei suoi confronti.
La causa veniva decisa con sentenza n.1136/2022
dd.30/12/2022 che accoglieva parzialmente l'azione revocatoria domande del , condannando la convenuta CP_1
a rifondere all'attore Parte_1 CP_1
l'importo di Euro 279.787,03, oltre interessi;
rigettava la domanda di compensazione tra le somme dichiarate revocate e il credito ulteriore vantato dalla nei Parte_1
confronti di parte attrice;
rigettava le ulteriori domande attoree;
dichiarava inammissibili le domande della convenuta nei confronti della chiamata in causa Parte_1
, in quanto tardive;
condannava le CP_7 CP_13
chiamate in causa e in CP_5 Controparte_3
solido, a pagare alla convenuta l'importo Parte_1
di Euro 279.787,03, oltre interessi, a condizione dell'effettivo previo pagamento della stessa somma da parte della convenuta a favore del fallimento attoreo, come da condanna che precede;
dichiarava il difetto di competenza del Tribunale per le domande di manleva/regresso ed accertamento della relativa quota di responsabilità avanzate dalle chiamate in causa e Controparte_5 Controparte_3
7 dichiarava inammissibili le domande di risarcimento danni avanzate dalla chiamata in causa nei confronti CP_5
della chiamata in causa CP_7 CP_13
compensava integralemnte le spese di lite tra le parti.
Avverso la sentenza ha proposto impugnazione Parte_1
censurando la motivazione del Tribunale in ordine
[...]
alla revocatoria dei pagamenti effettuati dal CP_12 CP_10
con assegno bancario sia in relazione alla conoscenza
[...]
dello stato di insolvenza del fallito da parte CP_12
appellante che in relazione alla anormalità dei pagamenti riproponendo le argomentazioni svolte in primo grado a sostegno della non revocabilità dei pagamenti, anche in ragione dell'art. 67 c. 3 LF;
infine contestava la statuizione sulla compensazione delle spese di primo grado nei confronti di e CP_14 Controparte_3
Nel giudizio di appello si è costituita Controparte_3
svolgendo a sua volta appello incidentale nel quale ha eccepito la decadenza ex art. 69 bis LF dall'azione revocatoria svolta dal fallimento, ha dedotto la mancanza dei requisiti di cui all'art.67
c. 1 e 2 LF nonché erronea condanna di alla CP_3
restituzione delle somme in favore di e delle altre Parte_1
consorziate della fallita, infine, erronea condanna della rifusione degli interessi legali.
Si è costituita anche in questo grado di giudizio CP_14
esponendo di aver a sua volta già proposto appello avverso la
8 medesima sentenza, instaurando il procedimento iscritto al nr.
RG 127/2023 e chiedendo la riunione dei procedimenti;
ha preso posizione sui motivi di gravame fatti valere dall'appellante facendo proprie le argomentazioni di cui al Parte_1
primo motivo dell'appello, contestando la fondatezza del secondo.
Ha formulato coerenti conclusioni.
si è costituita CP_7 Controparte_11
prendendo compiuta posizione in relazione all'appello proposto da e da deducendo il passaggio Parte_1 CP_14
in giudicato della statuizione relativa alla inammissibilità della domanda di manleva formulata da nei suoi Parte_1
confronti e chiedendo comunque la reiezione della stessa, e di ogni domanda svolta nei suoi confronti, con conferma delle statuizioni dell'impugnata sentenza riguardanti la posizione di
. In rito chiedeva la riunione del procedimento a Parte_7
quello pendente sub RG 127/2003.
Costituitosi in giudizio, il
[...]
ha chiesto il rigetto Parte_8
dell'appello principale proposto da e Parte_1
l'inammissibilità dell'appello incidentale di Controparte_3
prendendo compiuta posizione sui motivi di gravame fatti
[...]
valere.
Al presente procedimento è stato riunito quello instaurato con atto di appello dd. 30/06/2023 da pendente sub CP_14
9 RG 202/2022, avente ad oggetto la medesima sentenza n.1136/2022 del Tribunale di Bolzano, affidato diversi motivi a sostegno del rigetto della domanda proposta contro CP_14
in quel procedimento si sono costituiti
[...] CP_7
il Controparte_11 Controparte_15
con appello incidentale e
[...] Controparte_3
svolgendo le medesime difese già proposte nel Parte_1
presente procedimento.
Nelle cause riunite è stata fissata udienza di rimessione della causa al Collegio ex art. 352 c.p.c. al 18/12/2024.
Su istanza congiunta dei procuratori delle parti depositata in data 16/10/2024, nella quale veniva dato atto della pendenza di trattative per una definizione transattiva della controversia,
prossime alla conclusione, la causa è stata rinviata al
20/11/2024 e quindi all'11/12/2024.
All'udienza del 11/12/2024 i procuratori delle parti, a ciò
autorizzati, hanno esibito i rispettivi atti di rinuncia alla azione nonché rinuncia agli atti a spese compensate con reciproca accettazione, con riserva di deposito telematico della predetta documentazione.
Il deposito è avvenuto lo stesso giorno dell'11/12/2024.
La Corte si è riservata la decisione.
Sono in atti le dichiarazioni , in epigrafe riportate, di rinuncia all'azione promossa nel giudizio, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa
10 sentenza, e di accettazione delle rinunce all'azione delle altre parti a spese compensate, sottoscritta dai legali rappresentanti delle parti, rispettivamente dal Curatore del Fallimento Sassari
– Olbia Lotto 7 SCARL, e dai procuratori che hanno dichiarato di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso.
Le rispettive rinunce e relative accettazioni sono regolari in quanto sottoscritte personalmente dai legali rappresentanti delle parti, rispettivamente dal Curatore del Fallimento e dai loro procuratori.
La rinuncia all'azione dimostra il venir meno dell'interesse ad agire e della pretesa sostanziale dedotta in giudizio, e quindi della ragion d'essere della lite, e comporta come riflesso processuale la cessazione della materia del contendere con conseguenti effetti caducatori sulla sentenza di primo grado.
Per altro, le parti hanno, espressamente dichiarato che la rinuncia all'azione va estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, dimostrando quindi la volontà di ottenere una pronuncia caducazione della sentenza di primo grado.
Va dunque dichiarata, in riforma della sentenza impugnata,
cessata la materia del contendere con compensazione delle spese di lite, come da richiesta delle parti.
P.Q.M.
La Corte di Appello di Trento – Sezione Distaccata di Bolzano,
11 ogni diversa istanza ed eccezione disattesa, definitivamente pronunciando sugli appelli e sugli appelli incidentali proposti nelle cause qui riunite avverso la sentenza nr. 1136/2022 dd.
30/12/2022 del Tribunale di Bolzano,
dichiara in riforma dell'impugnata sentenza, cessata la materia del contendere con integrale compensazione delle spese di lite.
Bolzano, così deciso il 11/12/2024
La Presidente estensore Dott. Isabella Martin
Il Funzionario Giudiziario Dott. Frida Mazzuti
12
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'Appello di Trento
Sezione Distaccata di Bolzano
Sezione Civile
riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori
Magistrati:
dott. Isabella Martin Presidente estensore dott. Tullio Joppi Consigliere
dott. Federico Paciolla Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nelle cause civili di II° grado riunite sub n. 124/2023 R.G.
promosse
da
, c.f. , in persona del Parte_1 P.IVA_1
legale rappresentante p.t. , rappresentato e Parte_2
difeso dagli avv.ti PETRUCCI MARCO e PETRUCCI LIBERO
giusta delega in atti
- appellante/appellata -
contro
c.f. Controparte_1
, in persona del Curatore del Fallimento e legale P.IVA_2
rappresentante dott. rappresentato e difeso Controparte_2
dall'avv. PLÖRER OSKAR giusta delega in atti
1 - appellato –
nonché contro
c.f. , in persona del Controparte_3 P.IVA_3
legale rappresentante p.t. , rappresentato e difeso CP_4
dagli avv.ti TINTERI DANIELA e MANCALEONI ANDREA
domiciliato presso l'avv. JANES ALEX di Bolzano , giusta delega in atti;
- appellata-appellante incidentale–
nonché contro
, c.f. , in persona del Presidente CP_5 P.IVA_4
del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante p.t.
dott. rappresentato e difeso dagli avv.ti Controparte_6
BONETTA ANGELO e SELINI VALENTINA giusta delega in atti
- appellata/appellante –
nonché contro
, c.f. CP_7 CP_8 Parte_3
, in persona le legale rappresentante e liquidatore P.IVA_5
geom. rappresentato e difeso dall'avv. Controparte_9
SCICOLONE MARCO e domiciliato in VIA DURINI 14 20122
MILANO presso il difensore avv. SCICOLONE MARCO, giusta delega in atti
- appellato -
Oggetto: Azione revocatoria fallimentare (artt. 67 e ss.)
Causa trattenuta in decisione all'udienza del 11/12/2024 sulle seguenti
2 CONCLUSIONI
del procuratore di parte appellante Parte_4
[...]
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del legale rappresentante sottoscritta anche dal Parte_2
procuratore avv. Libero Petrucci:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore:
Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso
del procuratore di parte appellata Controparte_10
7
[...] CP_1
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del Curatore del sottoscritta anche dal Parte_5
procuratore avv. Oskar Plörer:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore:
3 Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso
del procuratore di Controparte_3
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del legale rappresentante sottoscritta anche dal procuratore CP_4
avv. Daniela Tinteri:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore:
Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso-
del procuratore di : CP_5
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del Presidente del
Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante p.t. dott.
sottoscritta anche dal procuratore avv. Controparte_6
Angelo Bonetta:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore:
4 Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso
del procuratore di CP_7 CP_11
:
[...]
come da dichiarazione di data 11.12.2024 del legale rappresentante e liquidatore dott. sottoscritta Controparte_9
anche dal procuratore avv. Marco Scicolone:
Dichiara di rinunciare all'azione promossa nel giudizio indicato in epigrafe, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, e di accettare le rinunce all'azione da parte del e delle altre parti del CP_1
presente giudizio.
Come da dichiarazione del procuratore avv. M. Scicolone:
Dichiara di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso
RAGIONI DELLA DECISIONE IN FATTO ED IN DIRITTO
Il aveva Parte_6
proposto dinanzi al Tribunale di Bolzano azione revocatoria fallimentare ex art. 67 LF nei confronti di Parte_1
in relazione a pagamenti dalla convenuta ricevuti
[...]
mediante assegni bancari rispettivamente dd. 22.12.2016 per €
50.000,00.- e dd. 31.3.2017 per € 229.787,03 in c.d. periodo sospetto.
Secondo la tesi attorea, tali pagamenti dovevano considerarsi
"anomali", in quanto eseguiti in violazione del disposto di cui
5 all'art. 3, co. 1, della L. n. 136/2010, in materia di pubblici appalti. Inoltre aveva ricevuto in data Parte_1
24.02.2017 il pagamento di € 6.820,49, in data 03.03.2017 il pagamento di € 100.000,00 ed in data 05.08.2017 il pagamento di € 29.244,00.-, tutti mezzo assegni bancari, da parte di a sua volta debitrice dalla Sassari Olbia SCARL per CP_9
diversi milioni di Euro. Detti pagamenti sarebbe stati effettuati con provvista destinata alla società attrice riducendo a sua volta il proprio debito nei confronti di questa come anche quello nei confronti di in evidente violazione della par conditio creditorum, con conseguente revocabilità ai sensi dell'art.67 LF.
si era costituita in giudizio contestando Parte_1
le pretese avanzate dal e chiedendo autorizzazione CP_1
alla chiamata in causa di e Controparte_3 CP_5
quali società consorziate della società consortile fallita,
[...]
deducendo la responsabilità solidale delle stesse per i debiti contratti dal e chiedendo di essere da queste CP_12
manlevate da ogni pretesa attorea;
aveva, infine, rappresentato di essere titolare di diritto di credito nei confronti del CP_12
con conseguente richiesta di compensazione tra le somme dichiarate revocate e il credito ulteriore vantato dalla nei confronti del . Parte_1 CP_1
Le chiamate in causa e si CP_5 Controparte_3
erano costituite contestando in fatto ed in diritto le pretese avanzate dall'attrice come anche quelle rivolte loro da parte
6 convenuta chiedendo a loro volta Parte_1
autorizzazione alla chiamata in causa di CP_7 CP_11
ai fini di essere da questa manlevata.
[...]
Chiamata in causa, aveva chiesto il CP_7 CP_11
rigetto delle domande formulate nei suoi confronti.
La causa veniva decisa con sentenza n.1136/2022
dd.30/12/2022 che accoglieva parzialmente l'azione revocatoria domande del , condannando la convenuta CP_1
a rifondere all'attore Parte_1 CP_1
l'importo di Euro 279.787,03, oltre interessi;
rigettava la domanda di compensazione tra le somme dichiarate revocate e il credito ulteriore vantato dalla nei Parte_1
confronti di parte attrice;
rigettava le ulteriori domande attoree;
dichiarava inammissibili le domande della convenuta nei confronti della chiamata in causa Parte_1
, in quanto tardive;
condannava le CP_7 CP_13
chiamate in causa e in CP_5 Controparte_3
solido, a pagare alla convenuta l'importo Parte_1
di Euro 279.787,03, oltre interessi, a condizione dell'effettivo previo pagamento della stessa somma da parte della convenuta a favore del fallimento attoreo, come da condanna che precede;
dichiarava il difetto di competenza del Tribunale per le domande di manleva/regresso ed accertamento della relativa quota di responsabilità avanzate dalle chiamate in causa e Controparte_5 Controparte_3
7 dichiarava inammissibili le domande di risarcimento danni avanzate dalla chiamata in causa nei confronti CP_5
della chiamata in causa CP_7 CP_13
compensava integralemnte le spese di lite tra le parti.
Avverso la sentenza ha proposto impugnazione Parte_1
censurando la motivazione del Tribunale in ordine
[...]
alla revocatoria dei pagamenti effettuati dal CP_12 CP_10
con assegno bancario sia in relazione alla conoscenza
[...]
dello stato di insolvenza del fallito da parte CP_12
appellante che in relazione alla anormalità dei pagamenti riproponendo le argomentazioni svolte in primo grado a sostegno della non revocabilità dei pagamenti, anche in ragione dell'art. 67 c. 3 LF;
infine contestava la statuizione sulla compensazione delle spese di primo grado nei confronti di e CP_14 Controparte_3
Nel giudizio di appello si è costituita Controparte_3
svolgendo a sua volta appello incidentale nel quale ha eccepito la decadenza ex art. 69 bis LF dall'azione revocatoria svolta dal fallimento, ha dedotto la mancanza dei requisiti di cui all'art.67
c. 1 e 2 LF nonché erronea condanna di alla CP_3
restituzione delle somme in favore di e delle altre Parte_1
consorziate della fallita, infine, erronea condanna della rifusione degli interessi legali.
Si è costituita anche in questo grado di giudizio CP_14
esponendo di aver a sua volta già proposto appello avverso la
8 medesima sentenza, instaurando il procedimento iscritto al nr.
RG 127/2023 e chiedendo la riunione dei procedimenti;
ha preso posizione sui motivi di gravame fatti valere dall'appellante facendo proprie le argomentazioni di cui al Parte_1
primo motivo dell'appello, contestando la fondatezza del secondo.
Ha formulato coerenti conclusioni.
si è costituita CP_7 Controparte_11
prendendo compiuta posizione in relazione all'appello proposto da e da deducendo il passaggio Parte_1 CP_14
in giudicato della statuizione relativa alla inammissibilità della domanda di manleva formulata da nei suoi Parte_1
confronti e chiedendo comunque la reiezione della stessa, e di ogni domanda svolta nei suoi confronti, con conferma delle statuizioni dell'impugnata sentenza riguardanti la posizione di
. In rito chiedeva la riunione del procedimento a Parte_7
quello pendente sub RG 127/2003.
Costituitosi in giudizio, il
[...]
ha chiesto il rigetto Parte_8
dell'appello principale proposto da e Parte_1
l'inammissibilità dell'appello incidentale di Controparte_3
prendendo compiuta posizione sui motivi di gravame fatti
[...]
valere.
Al presente procedimento è stato riunito quello instaurato con atto di appello dd. 30/06/2023 da pendente sub CP_14
9 RG 202/2022, avente ad oggetto la medesima sentenza n.1136/2022 del Tribunale di Bolzano, affidato diversi motivi a sostegno del rigetto della domanda proposta contro CP_14
in quel procedimento si sono costituiti
[...] CP_7
il Controparte_11 Controparte_15
con appello incidentale e
[...] Controparte_3
svolgendo le medesime difese già proposte nel Parte_1
presente procedimento.
Nelle cause riunite è stata fissata udienza di rimessione della causa al Collegio ex art. 352 c.p.c. al 18/12/2024.
Su istanza congiunta dei procuratori delle parti depositata in data 16/10/2024, nella quale veniva dato atto della pendenza di trattative per una definizione transattiva della controversia,
prossime alla conclusione, la causa è stata rinviata al
20/11/2024 e quindi all'11/12/2024.
All'udienza del 11/12/2024 i procuratori delle parti, a ciò
autorizzati, hanno esibito i rispettivi atti di rinuncia alla azione nonché rinuncia agli atti a spese compensate con reciproca accettazione, con riserva di deposito telematico della predetta documentazione.
Il deposito è avvenuto lo stesso giorno dell'11/12/2024.
La Corte si è riservata la decisione.
Sono in atti le dichiarazioni , in epigrafe riportate, di rinuncia all'azione promossa nel giudizio, intendendosi tale rinuncia estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa
10 sentenza, e di accettazione delle rinunce all'azione delle altre parti a spese compensate, sottoscritta dai legali rappresentanti delle parti, rispettivamente dal Curatore del Fallimento Sassari
– Olbia Lotto 7 SCARL, e dai procuratori che hanno dichiarato di rinunciare agli atti del giudizio con compensazione integrale delle spese e competenze dello stesso.
Le rispettive rinunce e relative accettazioni sono regolari in quanto sottoscritte personalmente dai legali rappresentanti delle parti, rispettivamente dal Curatore del Fallimento e dai loro procuratori.
La rinuncia all'azione dimostra il venir meno dell'interesse ad agire e della pretesa sostanziale dedotta in giudizio, e quindi della ragion d'essere della lite, e comporta come riflesso processuale la cessazione della materia del contendere con conseguenti effetti caducatori sulla sentenza di primo grado.
Per altro, le parti hanno, espressamente dichiarato che la rinuncia all'azione va estesa all'azione di primo grado e agli effetti della relativa sentenza, dimostrando quindi la volontà di ottenere una pronuncia caducazione della sentenza di primo grado.
Va dunque dichiarata, in riforma della sentenza impugnata,
cessata la materia del contendere con compensazione delle spese di lite, come da richiesta delle parti.
P.Q.M.
La Corte di Appello di Trento – Sezione Distaccata di Bolzano,
11 ogni diversa istanza ed eccezione disattesa, definitivamente pronunciando sugli appelli e sugli appelli incidentali proposti nelle cause qui riunite avverso la sentenza nr. 1136/2022 dd.
30/12/2022 del Tribunale di Bolzano,
dichiara in riforma dell'impugnata sentenza, cessata la materia del contendere con integrale compensazione delle spese di lite.
Bolzano, così deciso il 11/12/2024
La Presidente estensore Dott. Isabella Martin
Il Funzionario Giudiziario Dott. Frida Mazzuti
12