REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE D'APPELLO DI VENEZIA
TERZA SEZIONE CIVILE

Il Collegio, riunito in Camera di Consiglio, nelle persone dei magistrati
Dott. Massimo COLTRO Presidente
Dott. Luca BOCCUNI Consigliere rel.
Dott.ssa Raffaella MARZOCCA Consigliere ha pronunciato, ai sensi dell'art. 132 cpc, così come modificato dalla L.n. 69/2009, la seguente
S E N T E N Z A

Nella causa civile in grado di appello iscritta al 429/2022 R.G., riunente la causa n.
421/2022 R.G., rispettivamente promosse
DA
(cf. ), Parte_1 C.F._1
(c.f. ) e (c.f. Parte_2 C.F._2 Parte_3
, in qualità di soci e liquidatore della estinta C.F._3 CP_1
[...
rappresentati e difesi in giudizio dagli avv.ti Claudio Busi, Umberto Battaglia e
Daniele Dibois, con domicilio presso la Cancelleria dell'intestata Corte, in forza di procura unita agli atti;

1 APPELLANTI
CONTRO
OR (già , in persona del legale rappresentante CP_1 Controparte_2
pro tempore, corrente in Settimo di Pescantina (VR), rappresentata e difesa in giudizio dall'avv.to Sergio Pertile, con domicilio eletto press il suo studio in
Padova, via Niccolò Tommaseo n. 67, in forza di procura alle liti in atti;

APPELLATA
E CONTRO in persona del legale rappresentante pro tempore, corrente in Controparte_3
Vicenza, rappresentata e difesa in giudizio dell'avv.to Pierluigi Vinci, con domicilio eletto presso il suo studio in Vicenza, via Borgo Scroffa n. 37, in forza di procura alle lite unita agli atti;

APPELLATA
E DA in persona del legale rappresentante pro tempore, corrente in Controparte_3
Vicenza, rappresentata e difesa in giudizio dell'avv.to Pierluigi Vinci, con domicilio eletto presso il suo studio in Vicenza, via Borgo Scroffa n. 37, in forza di procura alle lite unita agli atti;

APPELLANTE
CONTRO
OR (già , in persona del legale rappresentante CP_1 Controparte_2
pro tempore, corrente in Settimo di Pescantina (VR), rappresentata e difesa in giudizio dall'avv.to Sergio Pertile, con domicilio eletto press il suo studio in
Padova, via Niccolò Tommaseo n. 67, in forza di procura alle liti in atti;

APPELLATA
E CONTRO
(cf. ), Parte_1 C.F._1
(c.f. ) e (c.f. Parte_2 C.F._2 Parte_3
2 , in qualità di soci e liquidatore della estinta C.F._3 CP_1
[...
rappresentati e difesi in giudizio dagli avv.ti Claudio Busi, Umberto Battaglia e
Daniele Dibois, con domicilio presso la Cancelleria dell'intestata Corte, in forza di procura unita agli atti;

APPELLATI
NONCHE' CONTRO
(c.f. ), Controparte_4 C.F._4 Controparte_5
(c.f. ), (c.f.
[...] C.F._5 CP_6
), (c.f. , C.F._6 Controparte_7 C.F._7
(c.f. ), (c.f. CP_8 C.F._8 CP_9
e (c.f. ); C.F._9 CP_10 C.F._10
APPELLATI CONTUMACI
Oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Padova n. 2300/2021, pubblicata in data 22 dicembre 2021.
RAGIONI DELLA DECISIONE
A seguito del provvedimento del 31 ottobre 2022, con cui i due giudizi di impugnazione indicati in epigrafe sono stati riuniti, è intervenuta la liquidazione giudiziale dell'appellata già insolvenza CP_11 Controparte_2
dichiarata con sentenza del Tribunale di Verona di data 1 agosto 2023, provvedendosi a dichiarare l'interruzione dei giudizi riuniti.
Depositata da parte di , e Parte_1 Parte_2
una prima istanza di dichiarazione di estinzione del giudizio per Parte_3
mancata riassunzione entro i termini di legge, si è provveduto a disporre la comunicazione al curatore della liquidazione giudiziale di a cura della CP_11
Cancelleria, della copia del provvedimento di interruzione del processo, secondo quanto motivato nel provvedimento interlocutorio del 26 settembre 2024, di modo
3 che il successivo 27 settembre 2024, la citata ordinanza interruttiva è stata comunicata alla procedura, così notiziata della pendenza delle cause riunite e messa in condizione, a sua volta, di riassumere i relativi giudizi di impugnazione.
Decorso il termine perentorio previsto dall'art. 305 cpc anche per il curatore della liquidazione giudiziale di già così come CP_11 Controparte_2
per tutte le altre parti, non constando in atti che alcuna di esse abbia depositato istanza di riassunzione del processo, sussistono i presupposti previsti dalla norma citata per dichiarare l'estinzione del giudizio per inattività delle parti, nulla dovendosi disporre sulle spese di lite.
Infine, va osservato che non sussistono i presupposti di cui all'art. 13 comma 1 quater D.P.R. 115/2002, come modificato dall'art. 1 comma 17 della
L.n. 228/2012, considerata la natura della presente pronuncia.


P.Q.M.


La Corte d'Appello di Venezia, Terza Sezione Civile, così provvede:

1. dichiara l'estinzione dei processi riuniti indicati in epigrafe;

2. dispone che, ai sensi del D.Lgs. n. 198/2003, siano omessi le generalità e gli altri dati identificativi, in caso di diffusione del presente provvedimento.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Venezia, nella camera di Consiglio del 7 aprile 2024
Il Presidente
Dott. Massimo Coltro
Il Consigliere est.
Dott. Luca Boccuni
4