R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie r e
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie r e r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile in g rad o d i ap pe llo is c r itta a l n . 4 44 4 d e l Ru o lo ge ne r a le per gli affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 12.6.2025 e v e rte n te
T R A
( , in p er s on a d e l leg a le ra pp re s en tan te p .t., Parte_1 P.IVA_1
e le ttiva m en te d om ic ilia ta in Rom a , v ia de i G r a cc h i n . 18 7 , p re s s o lo s tud io dell'avv. Marcello Magnano San Lio, rappresentata e difesa dall'avv. Nunzio
Sa n ti D i Pao la ( ) , in v ir tù d i p ro cu r a in c a lc e a ll' a tto C.F._1
d i a pp e llo
- PA R TE A PPELLA N TE -

pag. 1 di 12 E
( , g .a ., in p e rs on a Controparte_1 P.IVA_2 Controparte_2
d e l le ga le rap p re se n ta n te p .t., e le ttiv am en te do m ic ilia ta in R o m a , v ia d e lle
Quattro Fontane n. 161, presso lo studio dell'avv. Federico Vecchio
( ) , ch e l a ra pp r es en ta e d if en de in v ir tù d i p r oc u ra in C.F._2
c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta
- PA R T E A PPELLA T A -

O G G ETTO: ap pe llo av ve rso s en ten z a d e l Tr ibu na le d i R oma n . 7 72 7 /2 021
p ub b lic a ta il 4 .5 .2 02 1 (c on tra tto d i d is tr ib u z ion e ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I L E V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di citazione notificato il 5.3.2018 .a . (po i CP_2
.a . ) c onv en iv a in g iud iz io d ina nz i a l Tr ibu na le d i Ro ma Controparte_3
Re g a lg as s .r.l. , ch ied en do d i d ic h ia r ar e r is o lto il con tr a tto d i fo r n itu r a f r an co p a rte n za s tipu la to tra le p a rti c on ce r ne n te il p u n to v en d ita di A r d o r e ( R C ) ,
p e r ina de mp im en to d e lla co nv en u ta , c on co ns eg ue n te c on da nn a d e lla s te s sa a l ris a rc im en to d e i da nn i , a l p ag am en to de lla p en a le d i cu i a ll' a r t. 1 9 de l c on tra tto e a lla res titu z ion e d e lla s o mm a d i € 2 00 .000 ,00 , o ltr e in te re s s i ,
n on ch é d i tu tti i m a rch i, le in se gn e e l 'a ttr ez z a tu r a p r es en ti p re s s o i l pr ed e tto p un to v en d ita , o ltre c he p re s so qu e llo d i Lam e z ia Te r me ( C Z) .
In s tau ra to s i il c on tradd ito r io , il Tr ib u na le ad ito r ig e tta v a l'e cc e z io ne d i in co m pe ten za p e r te rritorio so llev a ta d a lla c on ve nu ta e , n e l mer ito , d ich ia ra va l'intervenuta risoluzione di diritto del contratto per effetto della clausola pag. 2 di 12 ris o lu tiv a e sp re s s a d i cu i a v ev a d ic h ia r a to d i v o le r si a v v a le r e co n CP_2
c o mu n ic az ion e d ell'11.2.2016 e , p e r l'e f f e tto , co nd an na va R ega lg as s .r .l. a lla re s tituz ion e de lla s om m a d i € 2 00 .00 0 ,0 0 , ve r sa ta d a in CP_2
adempimento dell'obbligo di cui all'art.

4.5 del contratto, oltre agli interessi le g a li da l la d o ma nd a ( 5 .3 .20 18 ) a l sa ldo;
r ige ttav a a ltr es ì tu tte le a ltre domande e proposte dall'attri ce.
§ 2 . – Con a tto d i c ita z io ne no tif ica to il 1 4 .7 .20 21 R eg a lg a s s .r .l. h a p rop os to a pp e llo , a rtico la to in c in qu e mo tiv i, c h ie de nd o c h e , p re v ia sospensione dell'efficacia esecutiva, la sentenza gravata sia riformata,
d ich ia rand o p re lim in a rm en te l' inc om pe ten za d e l Tr ib un a le d i R o ma p er e s s e re co m pe ten te il Tribu na le d i Enn a o , in su bo rd ine , q ue llo d i Lo c r i, e ,
n e l me rito , s ia no rige tta te tu tte le d om an de av ve r s ar ie .
§ 3 . – L'ap pe lla ta s i è c o s titu ita , ec ce pe nd o in v ia p re lim ina re l'inammissibilità dell'appello per mancanza del requisito di specificità di cui all'art. 342 c.p.c. e contestando, nel merito, la fondatezza dell'appello,
d i c u i h a c h ie s to il rig e tto .
§ 4 . – Re sp in ta l'is tan za d i in ib ito r ia e x a r t. 28 3 c .p .c . e d ispos ti a lcu n i rin v ii d i u ffic io , c on de c re to d e l 2 8 .4 .20 25 è s ta ta f iss a ta l'u d ie n za pe r la d is cu s s io ne o ra le d e lla c au sa , a i se n s i d e ll'a r t. 281 -s ex ies c .p .c ., c on a s s eg na z io ne d i u n te rm in e pe r il de po s ito d i no te c on c lu s ion a li.
All'odierna udienza la sola parte appellata ha precisato le conclusioni e d is cu s so o ra lm en te la c au s a;
a ll' es ito , la Co r te h a pr on un c ia to s en ten za ,
d an do le ttu ra d e l d isp os itivo e d e lla co nc is a e sp os iz io n e delle r ag ion i d i fa tto e d i d iritto de lla de c is ion e .
pag. 3 di 12 R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Va re sp in ta , in v ia p re lim ina r e , l' ec ce z io ne d i ina m mis s ib ilità
dell'appello per difetto dei requisiti di cui all'art. 342 c.p.c. (nel testo
r a tion e te mp or is applicabile, risultante dalla modifica introdotta dall'art. 54
D .L. n . 8 3 /201 2 , co nv . n e lla L. n . 1 34 /2 01 2 , e p r ec ed en te a lla r if o r ma d i cu i a l D .Lg s . n . 1 49 /2 02 2 ), p o ic hé l' imp ug na z io ne co n tie n e u na c h ia ra in d iv idu az ion e de lle q ue s tion i e d e i pun ti c on te s ta ti de lla s en ten za im p ug na ta e , co n e s s i, de lle re la tiv e d og lian z e ( r igu a rd an ti, in p a r tico lar e , il rigetto dell'eccezione di incompetenza , l'accertamento della durata del c on tra tto d i fo rn itu ra e l'in su s s is ten z a de ll' ob b ligo r es titu to r io ) , a f f ian ca ndo a lla pa rte v o litiv a u na pa rte a rgo me n ta tiv a c he co n fu ta e co n tra s ta le r ag ion i a dd o tte da l p rim o g iud ice , s en za ch e o cc o rr a l'u tiliz zo d i pa rtic o la r i f o rm e s a c ra m en ta li o la red az ion e d i un p r og e tto a lte r na tivo d i d ec is ion e d a c on trap po rre a q ue lla d i p rimo gr ad o (c f r . Ca s s . S.U . 1 3 .1 2 .20 22 n . 36 48 1 ;
Ca s s . S.U . 1 6 .1 1 .2 01 7 n . 27 19 9) .
§ 2 . – Pa s s and o a l me rito , c o n il p r im o m o tiv o l' ap pe llan te co n te s ta la d e c is ion e de l g iu d ic e d i pr im o g r ad o d i r ig e tta r e l 'e c ce z io ne d i in co m pe ten za pe r te rrito rio , c he es s a a ve va f ond a to s u lla inef f ic ac ia de lla c la us o la ve s sa to ria d i d e ro ga d e lla co mp e ten za ter r ito r ia le c on ten u ta nell'art. 28 del contratto , per mancanza di specifica approvazione per is c ritto , ex a rt. 134 1 c .c . ; rig e tto ch e il Tr ibu na le h a fo nd a to su l r ilie vo ch e n on fo s se fo rn ita ad eg ua ta pr ov a de lla p re d is po s iz io ne un ila te ra le de l c on tra tto d a p a rte d i p .a . CP_2
pag. 4 di 12 Re g a lg as s .r.l. a ss u me ch e in p r im o g r ad o a ve va pr od o tto a ltr i tr e contratti identici, firmati con altre società, a dimostrazione dell'assenza di tra tta tiva e d e lla na tura s ta nd a rd /mo du la re d e i d oc u me n ti e che ne llo s te s so te s to co n tra ttua le e ra no p re s en ti s pa z i d a r ie m p ir e , e lem en to tip ic o d i un c on tra tto p re d isp os to u n ila te ra lm en te .
D i c o ns eg ue nz a , no n p o te nd o con s ide r a r s i p r es en te un a s p ec if ica a pp rov az ion e p e r isc ritto n e l m e ro r ich ia mo a 19 d e lle 30 c la us o le c on ten u t e n e lla p a rte fina le de l co n tra tto , la c lau s o la d i d e ro ga s a re bb e in v a lid a , con c on s eg ue n te c o mp e te nz a d e l Tribu na le d i En na (s ed e le ga le de ll' a pp e lla n te )
o , in su bo rd in e , d e l Tribun a le d i Loc r i ( luo go d i e s ec uz ion e d e l c o n tr a tto) .
Il m o tivo è in fon da to .
O s s e rv a la Co rte ch e , a nc he a v o le r e co n s id e ra r e il c ontr a tto d i fo rn itu ra fra nc o pa rten za c o me u n co n tra tto s tand a rd p r e d isp os to u n ila te ra lm en te da p .a ., la c lau so la de r og a to r ia de lla c o mp e te nz a CP_2
ris u lta sp ec ifica m en te a pp ro va t a pe r is cr itto .
Su l p un to s i rich iam an o i p r in c ip i a f fe r ma ti d a lla S.C ., s e co nd o cu i l'esigenza di specificità imposta dall'art. 1341 c.c. non può ritenersi s o dd is fa tta m ed ia n te il ric h ia m o cu m u la tivo n u me r ico e la d is tin ta s o ttos c riz ion e d i gran pa rte d e lle co nd iz io n i g en er a li d i co n tratto , e f fe ttua to c on m od a lità ta li d a re nd ere d iff ic o lto sa la s e le z io ne e la c on o sc en za d i q ue lle a c on ten u to ve s s a to rio , in qu an to la no r ma r ich ie de n on s o lo la s o ttos c riz ion e s ep ara ta , ma an ch e la sc e lta d i un a tec n ic a r ed az ion a le id on ea a suscitare l'attenzione del sottoscrittore sul significato delle clausole s p ec ifica m en te a pp ro va te (c fr. C as s . 1 2 .1 0 .2 01 6 n . 206 06; C a s s . o r d .
pag. 5 di 12 1 1 .6 .20 12 n . 94 92 ; Ca ss . o rd . 29 .2 .2 008 n . 5 733 ) . È s ta to a ltr e s ì pr e c is a to che, nel caso di condizioni generali di contratto, l'obbligo della specifica e separata approvazione per iscritto a norma dell'art. 1341 c.c. della c la us o la v es s a to ria è risp e tta to a nc he ne l ca s o d i r ic h ia m o n um e r ico a clausole, onerose e non, purché non cumulativo, salvo che quest'ultimo non sia accompagnato da un'indicazione, benché sommaria, del loro contenuto,
o vv e ro ch e no n s ia prev is ta d a lla leg ge un a f o rm a sc r itta p e r la va lida s tip u la de l c on tra tto (Ca ss . o rd . 15 .2 .202 4 n . 4 12 6 ; Ca s s . 9 .7 .20 18 n . 17 939 ;
Ca s s . o rd . 11 .6 .2 01 2 n . 94 92 ).
A lla s tre gu a d e i s udd e tti p r in c ip i s i r e pu tan o r isp e tta ti g li a r tt. 1 3 41 e
1 34 2 c .c . n e lla v ice nd a pe r cu i è c au sa , in q ua n to le c lau sole v es s a to r ie ,
c o mp res a q ue lla ch e d e ro ga a lla c om pe ten z a d i cu i a ll' ar t. 2 8 de l c on tr a tto , è
s ta ta so ttop os ta a s o tto s c riz ion e s ep a ra ta in c a lc e , ov e è p re sen te un e le nc o n e l qu a le , o ltre a ll 'in d ic az ion e de i nu m er i d eg li a r tico li , è r ipor ta ta , a cc an to a c ia sc un o d i e s s i , l'ind ica z io ne de lla r ub r ica , c on ten en te la d e sc r iz io ne d e ll'o gg e tto , s ì da rich ia ma re l'a tten z io ne de l s o tto s cr itto re su l s ign if ica to d e lle c lau s o le , le qu a li s on o , d a co ns ide r a re p ie na m en te v a lid e e d e ff ic ac i.
§ 3 . – Con il s ec on do mo tivo l' a pp e lla n te s i du o le d e lla se n ten z a ne lla p a rte in c u i il g iud ice d i p rime c u re h a af f e rm a to ch e g li im p ia n ti d i d is tribu z io ne a u to m a tic a d i c a rb u ra n ti e lu b r if ic an ti s iti ne i co m un i d i
A rd ore (RC), c on trad a G iud eo SS. 1 0 6 , e La m e z ia Te r m e ( C Z) SS. 2 8 0 s on o d i p ro p rie tà d i p .a ., es s en do r ico no sc iu to a nc he que s t' u ltim a ch e Parte_2
l'unica proprietaria è Regalgas s.r.l.
pag. 6 di 12 Il motivo è inammissibile per difetto di interesse, giacché l'erronea affermazione non ha recato alcun pregiudizio all'odiern a appellante, posto c h e la p rop rie tà d eg li im p ia n tì è un a sp e tto d e l tu tto p r ivo d i r ilie vo a l f in e d i de c id e re s u lle do ma nd e p ro po s te da p .a ., e , in pa r tico la re , CP_2
sulla domanda di risoluzione del contratto di fornitura relativo all'impianto d i A rdo re .
§ 4 . – Con il te rz o m o tiv o l'a pp e lla n te c r itica la s en ten z a im p ugn a ta ,
a s s um en do c he il p rimo g iud ic e av r eb be d ov u to r ic on os ce r e ch e il co n tra tto e ra s ca du to n a tura lme n te n e l d ic em b re 2 01 5 e , d i c on s eg ue n za , a v re bbe d ov u to rig e tta re la do m an da d i r is o lu z io ne p e r g en e r ic ità e m a nc an za d i p rov a e n on d is po rre la re s titu z io ne de i 2 00 .00 0 ,0 0 eu r o v er s ati u na ta n tu m,
s ia pe r a s se nz a d i un a b a se co n tra ttua le s ia p er v io la z io ne de ll'a r t. 1 458 c .c .
Se c on do la rico s tru z io ne d e i f a tti o f f er ta d a R eg a lg a s s .r .l., il Tr ib un a le sarebbe partito dall'erronea individuazione della durata del contratto, che a v ev a av u to in iz io n e l 20 10 e n on n e l 20 12 ( c om e d im o s tra to da lla produzione dell'atto d i co nv en z ion a me n to de l 20 10 , r ic o lleg a to fu nz ion a lme n te a q ue llo og ge tto d i c au sa ) e s c ad en za n e l d ic e mb r e 2 015 .
Erra ta s a re bb e , qu ind i, la d ich ia ra z io n e d i in te rv en u ta r is o luz ion e de l c on tra tto , in qu an to n e l feb b ra io 20 1 6 e s so av ev a g ià ce s sa to i p ro p r i e f fe tti p e r d ec o rs o n a tu ra le d e l te r m ine q u in qu en na le e , qu ind i, no n e ra configurabile l' inadempimento per violazione dell'obbligo di esclusiva.
L'appellante si duole altresì della condanna alla restituzione della s o m ma d i € 200 .00 0 ,0 0 , in qu an to la d om an da a vv e rs a r ia e r a g e ne r ica e la re s tituz ion e n on e ra p rev is ta d a ll'a r t. 19 d e l c on tr a tto . I no ltr e , tr a tta nd os i d i pag. 7 di 12 un contratto ad esecuzione continuata, ai sensi dell'art. 1458 c.c., non a v re bb e d ovu to a m me tte rs i la re s tituz ion e de lle p r e s ta z io n i g ià e se gu ite , in a s s en za d i u na s pe c ific a p rev is ion e c on tr a ttu a le in ta l se ns o .
Il m o tivo è p rivo d i p reg io .
Si c o nd iv ido no de l tu tto le a mp ie e p r e c is e a r go me n ta z io n i s v o lte da l g iud ic e d i p rimo grad o , il q ua le , con r ag ion am en to c o rr e tto e im m un e d a v iz i lo g ico -g iu rid ic i, fo nd a to s u ll'a tten ta le ttu r a d e i do cu me n ti d e po s ita ti, h a in d iv idu a to la d a ta d i co nc lus ion e d e l co n tra tto d i fo r n itu r a n e ll' in iz io de l
2 01 2 , a lla lu ce d e ll'a vv en u to p ag am en to de lla co mp le ss iva s o m ma d i €
193.600,00 (€ 163.000,00 oltre IV), che h a v e rs a to in f a vo re d i CP_2
Re g a lg as s .r.l. c o n bo n ific i b an ca r i e f f e ttu a ti ne i m e s i d i f ebb r a io e m a gg io
2 01 2 , e d e lla fa ttura d i p ag am en to n . 2 21 059 82 39 de l 25 .1 .20 12 , e me s sa in o c ca s io ne de l p rimo rif o rn ime n to d i ca r bu ra n te co mp iu to d a , CP_2
c on fe rm a ta d a u na s uc ce s s iv a co mu n ic az ion e v ia e -m a il (d oc c . 2 - 4 ) .
Ta li c o ns ide ra z ion i n on s on o su pe r a te d ag li a r go m en ti s volti d a lla s o c ie tà a pp e lla n te , la q ua le , a l f in e d i d imo s tra r e l' av ve nuta s tip u la d e l c on tra tto n e l co rso d e l 2 01 0 , s i è lim ita ta a p rod u r re il c on ve n z io na me n to in te rv en u to tra le p a rti il 1 5 .1 2 .2 010 ( d oc . 2 ) , n e l qu a le è s c r itto , a ll' a r t. 7 ,
c h e « il C o nc ed en te , qu a lo ra ge s tisc a d ire tta me n te il p un to v en d ita , s i im p eg na a l ris pe tto de lle c lau so le d i cu i a l c o lleg a to c on tra tto d i f o rn itu ra ,
s o ttos c ritto c on tes tua lm en te a l p re s en te a cc o rd o . » . Ele me n to ch e , tu tta v ia , è
in s u ffic ien te pe r a ffe rm are c he il c o n tra tto d i f or n itu r a pe r cu i è c a us a s ia p rop rio q ue llo cu i s i rife risc e il c on ve nz ion am en to , in a ss enz a d i u lte r io ri pag. 8 di 12 c irco s tan ze da cu i de s um e re il co lleg a me n to tr a i du e a tti e l' e f fe ttiva e s ec uz ion e de l rap po rto d i fo rn itu r a f in da l 20 10 .
N e s su na co n te s taz ion e s pe c if ica è s ta ta s o lle va ta su ll'a c ce r ta ta violazione dell'obbligo di esclusiva (art. 2 contratto) e sulla ricezione della comunicazione dell'11.2.2016 con cui si è avvalsa della clausola CP_2
risolutiva espressa prevista dall'art. 18 del contratto (tra l'altro) per l'ipotesi in cui si verificasse detta violazione.
Co n rife rim en to a lla con da nn a d i R eg a lg a s s .r .l. a lla r e s titu z io ne d e lla somma di € 200.000,00 , versata un a ta n tu m d a in a de mp im en to CP_2
dell'obbligo di cui all'art.

4.5 del contratto, è sufficiente rilevare , da un la to , c he l'obb ligo de l c on trae n te d i r es titu ir e la p re s tazio ne r ice vu ta discende dall'efficacia retroattiva tra le parti della risoluzione del contratto,
s a nc it a da ll'a rt. 145 8 c .c ., ir r ile va n te e s se nd o la ma nc a ta es p re s sa p rev is ion e n e ll'a rt. 19 d e l co n tra tto , d a ll' a ltro , ch e è e r r a to il r if e r im en to a i c on tra tti a d es e cu z io ne c on tinu a ta o p e r io d ic a , r igu a rd o a i qua li n o n op er a l' e ffe tto re tro a ttiv o p e r le p re s taz ion i es eg u ite ( co m ma 1 d e l c ita to a r t. 1 458
c .c .), g iac ch é la pre s ta z io ne d i p ag am en to u na ta n tu m in q u e s tion e ha c a ra tte re is ta n ta ne o e no n c e rto c on tin ua to o p er iod ico , s ep pu r e in e re n te a u n con tra tto d i du ra ta (Cas s . 2 .4 .19 96 n . 3 01 9 ) .
§ 5 . – Co n il q u a rto m o tiv o l' ap pe llan te c r itica la d ec is ion e d e l p r imo g iud ic e c he , po ne nd o le sp e se d i lite in ter a me n te a ca r ico d i Re g a lg as s .r .l. ,
a v re bb e v io la to il d isp os to d eg li a r tt. 91 e 92 c .p .c . in tem a d i s o cc om be nz a re c ip roc a , s tan te il p a rz ia le rig e tto d i a lcu ne d e lle do ma nd e a tto r ee .
Il m o tivo va rige tta to .
pag. 9 di 12 Se c on do il c os tan te in s egn a me n to d e lla S.C ., in te m a d i c onda nn a a lle s p e se p roc e ss ua li, il p rin c ip io d e lla s oc co mb en z a va in te s o n e l se ns o c he s o ltan to la p arte in te ra me n te v itto r io s a no n pu ò e ss e re c on da nna ta , n e mm en o p e r un a m in im a qu o ta , a l p ag a me n to d e lle s pe s e s tes s e . C on r if e r im en to a l re go la me n to d e lle s p es e , il s in da ca to de lla C o r te d i c a ss a z ion e è p er tan to lim ita to ad a cc e rta re ch e n on ris u lti v io la to il p r inc ip io s e cond o il q ua le le s p e se n on po s so no e s se re po s te a ca r ico d e lla pa r te v ittor io s a , co n la c on s eg ue nz a c he e su la d a ta le s ind ac a to , e r ie n tra ne l po te re d is c re z io na le del giudice di merito, sia la valutazione dell'opportunità di compensare in tutto o in parte le spese di lite, tanto nell'ipotesi di soccombenza reciproca,
quanto nell'ipotesi di concorso con altri giusti motivi, sia provvedere alla lo ro q ua n tific az ion e , s en z a e cc ed e re i lim iti ( m in im i, ove p re v is ti e )
m a s s im i fis sa ti da lle ta be lle v ige n ti ( v . Ca s s . o rd . 3 .2 .20 25 n. 2 59 2 ; C a s s .
o rd . 2 .1 .20 25 n . 2 7 ; Cas s . o rd . 8 .7 .20 24 n . 18 49 7 ; C a ss . o rd . 4 .8 .201 7 n .
1 96 13 ).
N é è po s s ib ile s ind a ca re in s ed e d i leg ittim ità la d ec is ion e d e l g iud ic e d i m e rito d i c o mp en sa re , o me no , in tu tto o in p a r te le s pe s e d e l d op p io gr ad o d i g iud iz io , p os to ch e la va lu taz ion e d e lle p ro po r z io n i d e lla s o cc o mb en za re c ip roc a e la d e te rm in a z io ne d e lle qu o te in c u i le sp e se pr oc es s u a li de bb on o ripartirsi o compensarsi tra le parti, ai sensi dell'art. 92, comma 2, c.p.c.,
rie n tra no n e l p o te re d is c re z io na le de l g iu d ic e d i m e r ito , c he re s ta so ttr a tto a l s in da ca to d i le g ittim ità , n on e s se nd o eg li ten u t o a r isp etta r e u n' e sa tta p rop o rz ion a lità fra la do m and a a cc o lta e la m is u ra de lle s pe s e p os te a ca r ico pag. 10 di 12 d e l so cc om be n te (c fr. Ca s s . o rd . n . 2 59 2 /2 025 c it.; C as s . ord . 29 .2 .2 02 4 n .
5 35 6 ; Ca s s . o rd . 26 .5 .2 021 n . 14 459 ; C a s s . 2 0 .1 2 .2 01 7 n . 30 592 ) .
In b as e a ta li p rin c ip i, v a co nf e r ma ta la d ec is ion e d e l g iud ice d i p r im o g rad o , il q ua le h a p o s to in te ra me n te le s p e se p ro c es s ua li a c a r ic o d i R e ga lga s s .r.l., ris u lta ta so cc om be n te in v ia pr ev a len te , in re laz io ne a i p ro f ili p rinc ipa li , a ttin en ti a lla riso luz ion e d e l c on tra tto e a lla re s tituz ion e d e l n o te vo le imp o rto ve rsa to .
§ 6 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r e sp in to .
Le s pe s e d e l p re s en te g ra do de vo no e s se r e p os te a c ar ico dell'appellante , in applicazione del principio di soccombenza, e si liquidano,
s e co nd o i p a ra me tri d i c u i a l D .M. n . 5 5 /20 14 ( m od if ica to , d a u ltimo , d a l
D .M. n . 1 4 7 /202 2 ), va lo ri me d i d e llo sc ag lion e d i r if e r ime n to da € 5 2 .0 00 ,01
a € 260.000,00, in complessivi € 14.317,00 per compensi (€ 2.977,00 per fase di studio;
€ 1.911,00 per fase introduttiva;
€ 4.326,00 per fase istruttoria/di trattazione;
€ 5.103,00 per fase decisionale).
I l rig e tto d e ll'a pp e llo co s titu is ce il p r e sup po s to , de l qu a le si d à a tto c on la p re s en te se n te nz a , pe r il p ag a me n to a ca r ico d e ll' app e llan te d i u n u lte rio re im po rto a tito lo d i co n tr ib u to un if ic a to p ar i a q ue llo d ov u to p er l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1-qua te r, D .P.R . n . 11 5 /2 00 2 ,
n e l te s to in trod o tto da ll'a rt. 1 , c om m a 1 7 , L. n . 2 28 /20 12 .


P.Q .M.


la Co rte , de fin itiv a me n te pr on un c ia nd o s u ll'a pp e llo p rop o s to c on tr o la s e n te nz a d e l Trib un a le d i Rom a n . 77 27 /2 02 1 p ubb lic a ta il 4.5 .2 021 , og n i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
pag. 11 di 12 1. – rigetta l'appello;
2 . – co nd an na Re ga lg as s .r.l. a lla r if us ion e d e lle sp es e d i lite in f av o re d i
Ita lia na s .p .a . , c he liqu ida in € 14 .31 7 ,0 0 p er co m pe n s i , o ltr e a l CP_1
rim bo rs o d i sp e se fo rfe tta rie , IV e C pa , co m e p e r le gg e;

3 . – dà a tto de lla su s s is ten z a d e i p r es up po s ti p e r il v e r sa me n to , d a p a r te dell'appellante , dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a te r,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
C o s ì de c iso in Ro m a in da ta 1 2 .6 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id ente
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e ppe Sta g lian ò -
pag. 12 di 12