R.G. 115/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO di PERUGIA
SEZIONE CIVILE
Riunita in camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. Giorgio Barbuto Presidente rel.
dott. Claudio Baglioni Consigliere
dott.ssa Arianna De Martino Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 115/2025 Ruolo Generale Volontaria Giurisdizione, avente ad
OGGETTO:
l'esecutorietà della sentenza del Tribunale Ecclesiastico Interdiocesano Umbro emessa in data 25.6.2021
pronunciata su ricorso congiunto di:
C.F. ), nata a [...] il [...] Parte_1 C.F._1
e
(C.F.: ) nato a [...] il [...], Parte_2 C.F._2
entrambi rappresentati e difesi dall'Avv. Chiara Attala in virtù di procura in calce al ricorso, elettivamente domiciliati presso il suo studio
RICORRENTI
con l'intervento necessario del Procuratore Generale presso la Corte di Appello in sede sulle seguenti pagina 1 di 5 CONCLUSIONI CONGIUNTE DELLE PARTI
a) dichiarare l'efficacia civile della sentenza di nullità pronunciata dal Tribunale Ecclesiastico Regionale
Interdiocesano Umbro resa in data 25.06.2021 successivamente ratificata dal Tribunale Ecclesiastico
Regionale in data 15.09.2021 e resa esecutiva con decreto del Supremo Tribunale della Segnatura
Apostolica del 05.10.2021;
b) Ordinare all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Città di Castello di procedere alle annotazioni e trascrizioni previste dalla legge;

c) confermare i provvedimenti economici già stabiliti con ricorso per separazione consensuale sottoscritto da entrambi in data 06.10.2015, confermate nel verbale di udienza del 26.11.2015 omologato con decreto emesso in data 15 marzo 2016 dal Tribunale di Perugia ed in particolare il punto 6) in forza del quale “il padre contribuirà al mantenimento delle figlie corrispondendo alla madre un assegno
mensile complessivo di € 500,00, rivalutabili secondo gli indici ISTAT mediante bonifico sul conto
corrente personale della coniuge presso la Banca Popolare di Spoleto da effettuare entro il 20 di ogni
mese” ed il punto 11) “le spese straordinarie documentate e concordate (spese mediche non mutuabili, scolastiche, sportive) saranno suddivise al 50% tra i coniugi”.
d) Porre le spese di procedura e gli onorari di causa a carico di sig.ra Parte_1

CONCLUSIONI DEL P.G.
In data 22.4.2025 esprime parere favorevole all'accoglimento della domanda di dichiarazione di efficacia nella Repubblica italiana della sentenza ecclesiastica di nullità del matrimonio concordatario.
Nulla a provvedere con riferimento alla richiesta di conferma delle statuizioni contenute nella sentenza di omologa della separazione personale tra coniugi pronunciata dal Tribunale di Perugia in ragione della definitività della stessa che potrà essere riformata solo ad istanza degli interessati ed al sopraggiungere di fatti nuovi rispetto a quelli posti a base della decisione.
pagina 2 di 5 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso congiunto depositato in data 21.3.2025 e hanno chiesto Parte_1 Parte_2
attribuirsi gli effetti civili alla sentenza con la quale era stato dichiarato definitivamente nullo il matrimonio tra di loro celebrato con rito concordatario il 26.8.2000 e ordinarsi all'Ufficiale di Stato Civile
di eseguire l'annotazione nel registro dei matrimoni (n. 100, parte II, serie A dell'anno 2000)
dell'emananda sentenza.
Il Procuratore Generale ha espresso parere favorevole all'accoglimento della domanda.
La Corte di Appello di Perugia, all'esito dell'udienza tenutasi in data 12.5.2025 ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., preso atto delle note di trattazione scritta, viste le conclusioni congiunte delle parti ed il parere del
PG., osserva quanto segue.
Preliminarmente va affermata la competenza della Corte adita perché è nel suo distretto il luogo di attuazione della pronuncia e cioè il Comune di Città di Castello (PG), nel cui registro di Stato civile venne trascritto l'atto di matrimonio e sul quale registro dovrà eseguirsi l'annotazione della sentenza, ai sensi dell'art. 69 D.P.R. 3.11.2000, n. 396.
In ordine alla procedura applicabile va rilevato che per la dichiarazione di efficacia nella Repubblica
Italiana delle sentenze di nullità di matrimonio pronunciate dai tribunali ecclesiastici occorre fare applicazione dell'art. 8 dell'Accordo firmato a Roma il 18.2.1984 tra la Repubblica Italiana e la Santa
Sede, fatto oggetto di ratifica ed esecuzione con la l. n. 121/1985. Non si applicano infatti gli artt. 64 e segg. della successiva L. n. 218/95 (contenente la riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato), atteso che l'art. 2 della suddetta legge fa salva l'applicazione delle convenzioni internazionali in vigore per l'Italia, fra le quali rientra certamente l'Accordo di cui sopra (Cass. 03/17595).
Per l'efficacia della sentenza ecclesiastica rimane perciò necessaria, su domanda delle parti o di una di esse, un'apposita sentenza della Corte d'appello competente, senza possibilità di un riconoscimento automatico secondo la previsione degli artt. 64 e segg. della L. n. 218/05.
Ai fini della verifica delle condizioni per il riconoscimento dell'efficacia della sentenza ecclesiastica,
nonostante la loro abrogazione ad opera della l. n. 218/95, si deve continuare a fare applicazione degli artt. 796 e 797 c.p.c., richiamati dall'art. 4 del protocollo addizionale a detto Accordo, dovendosi a questo richiamo attribuire la natura di un rinvio materiale (Cass. 05/12010).
pagina 3 di 5 Ciò premesso, la domanda è fondata e va accolta.
La sentenza di cui si chiede il riconoscimento ha ad oggetto un matrimonio religioso celebrato dalle parti col rito concordatario, risulta munita di esecutività in forza del decreto del Tribunale della Segnatura
Apostolica, quale "superiore Organo Ecclesiastico di controllo" ex art. 8 n. 2 dell'Accordo di modificazione del Concordato Lateranense del 18-2-84.
Risultano inoltre rispettate le condizioni:
a) della competenza del giudice ecclesiastico:
b) del rispetto nel procedimento davanti al giudice ecclesiastico del diritto di difesa, in modo non difforme dai principi fondamentali dell'ordinamento italiano:
c) delle altre condizioni richieste dalla legislazione italiana per la dichiarazione di efficacia delle sentenze straniere di cui agli artt. 796 e 797 c.p.c. ed in particolare quella che la sentenza non contenga disposizioni contrarie all'ordine pubblico (art. 797 n. 7).
La nullità è stata dichiarata per incapacità consensuale della donna attrice ex canone 1095 n.2 del CIC.
Al riguardo occorre tenere presente che, secondo un indirizzo ormai consolidato nella giurisprudenza della Corte di Cassazione, sono suscettibili di delibazione anche sentenze pronunciate per cause di nullità, stabilite dal Diritto Canonico, che nel codice civile vengono disciplinate diversamente o non sono affatto previste, purché, però, quelle cause non siano incompatibili con l'ordine pubblico italiano, inteso come complesso dei principi fondamentali dell'ordinamento risultanti dalla Carta Costituzionale o da altre leggi;
con la conseguenza che deve essere negata l'esecuzione di pronunzie rese in base a ragioni di invalidità del matrimonio costituenti espressione di principi non accettati neppure in settori diversi da quello matrimoniale.
Tale situazione non ricorre nel caso in esame in quanto la nullità è stata pronunciata per incapacità
consensuale da parte della donna, a norma del canone 1095 (n. 2.) del Codice di diritto canonico e cioè
per un vizio che attiene in senso lato alla sfera del consenso e come tale, pur nella notevole diversità di disciplina, è assimilabile a quello che pure l'ordinamento italiano considera negli artt. 120 e 122 c.c. (in tal senso Cass. Sez. 1, 01/04/2015, n. 6611, Cass. Sez. 1, 08/07/2009, n. 16051).
Nella fattispecie la nullità è stata pronunciata per difetto di discrezione di giudizio, cioè per incapacità
ad esprimere un valido consenso, cosicché non si pone neppure un problema di contrasto con i principi pagina 4 di 5 fondamentali dell'ordinamento sotto il profilo del difetto di tutela dell'affidamento della controparte,
essendo a tal fine sufficiente rilevare che, mentre la disciplina generale dell'incapacità naturale dà rilievo,
in tema di contratti, alla buona o alla mala fede dell'altra parte (art. 428 secondo comma c.c.), tale aspetto
è invece del tutto ignorato nella disciplina dell'incapacità naturale vista quale causa di invalidità del matrimonio, essendo preminente, in tal caso, l'esigenza di rimuovere il vincolo coniugale inficiato da vizio psichico (Cass.

7.4.1997 n. 3002).
Del resto nel caso di specie il signor promuovendo insieme alla signora il presente Pt_2 Pt_1
procedimento, a definitiva dimostrazione dell'inesistenza di un affidamento in ordine alla validità del vincolo matrimoniale, ha manifestato la sua adesione alla pronuncia di nullità e va, pertanto accolta la richiesta di delibazione della stessa.
La sentenza in oggetto può dunque essere dichiarata esecutiva nello Stato italiano.
In conformità alle conclusioni del P.G., nulla a provvedere con riferimento alla richiesta di conferma delle statuizioni contenute nella sentenza di omologa della separazione personale tra coniugi pronunciata dal Tribunale di Perugia, in ragione della definitività della stessa che potrà essere riformata solo ad istanza degli interessati ed al sopraggiungere di fatti nuovi rispetto a quelli posti a base della decisione.
Su accordo delle parti, le spese di procedura e gli onorari di causa sono posti a carico di Parte_1

P.Q.M.

definitivamente pronunciando nella causa di cui in epigrafe,
- dichiara l'efficacia nella Repubblica Italiana della Sentenza pronunciata dal Tribunale Ecclesiastico
Interdiocesano Umbro in data 25.6.2021, la cui esecutività è stata decretata dal Supremo Tribunale della
Segnatura Apostolica in data 5.10.2021, con la quale era stata dichiarata la nullità del matrimonio contratto con rito concordatario in Città di Castello (PG) in data 26.8.2000 tra e Parte_1 Parte_2
, trascritto negli Uffici dello Stato civile del Comune di Città di Castello al n.100 parte II, serie
[...]
A dell'anno 2000;
- ordina al competente ufficiale di stato civile di procedere alle trascrizioni e annotazioni di legge;

- le spese di procedura e gli onorari di causa sono posti a carico di Parte_1
Perugia, 29 maggio 2025 Il Presidente
Giorgio Barbuto
pagina 5 di 5