LA CORTE D'APPELLO DI CATANZARO
PRIMA SEZIONE CIVILE nella persona del Consigliere designato, Dott.ssa Teresa Barillari, ha pronunciato il seguente
DECRETO nel procedimento iscritto al n. 383/2025 R.G.V.G., avente ad oggetto: equa riparazione ex Legge n. 89/2001 e succ. mod., ad istanza di:
e rappresentati e difesi CP_1 CP_2 Controparte_3 dall'Avv. Bernardo Marasco giusta procura a margine del ricorso, elettivamente domiciliati presso il suo studio, sito in Lamezia Terme, Via Sele n. 33;
- ricorrenti
contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_4
- visto il ricorso depositato telematicamente in data 21-3-2025, con il quale
, e hanno chiesto l'indennizzo CP_1 CP_2 Controparte_3
dei danni non patrimoniali conseguenti alla irragionevole durata del giudizio civile instaurato dinanzi al Giudice di Pace di Lamezia Terme, avente ad oggetto domanda di risoluzione del contratto e di restituzione somme, e definito in secondo grado con sentenza del Tribunale di Lamezia Terme, depositata in data
8-1-2025 n. 8;
- esaminata la documentazione allegata al ricorso;

- rilevato che nella specie il giudizio presupposto si è articolato in due gradi di giudizio e ha avuto, dalla data di notifica dell'atto di citazione introduttivo del giudizio di primo grado dell'8-3-2010 sino al deposito della sentenza di secondo grado dell'8-1-2025, una durata complessiva di 15 anni;

- considerato, pertanto, che il giudizio presupposto ha avuto una durata di 10 anni oltre i termini di ragionevole durata (anni 3 per il primo grado e anni 2 il secondo grado= 5 anni) previsti dall'art. 2, comma 2-bis, della Legge n. 89/2001;
- rilevato che non risultano ritardi nella definizione del giudizio imputabili alla parte;

- valutata la complessità del caso, l'oggetto del procedimento, il comportamento delle parti e del giudice durante il procedimento, nonché degli altri soggetti chiamati a concorrere o a contribuire alla sua definizione;
- ritenuto, inoltre, di dovere tenere conto nel caso di specie del disposto di cui al comma 3 dell'art.

2-bis della Legge n. 89/2001, previsto in materia di criteri da applicare ai fini della quantificazione dell'indennizzo, secondo cui la misura di quest'ultimo, anche in deroga ai limiti di cui al comma 1 dello stesso articolo,
“non può in ogni caso essere superiore al valore della causa o, se inferiore, a quello del diritto accertato dal giudice”;
- rilevato che nel caso in esame il giudizio presupposto aveva ad oggetto domanda di risoluzione del contratto e di restituzione di somme non dovute e che, in accoglimento in esito ad esso della domanda attrice, risulta liquidata a tale titolo in favore degli odierni ricorrenti la complessiva somma di €uro 2.560,00;
- considerato che, avuto riguardo all'esito del giudizio e tenuto conto della natura degli interessi coinvolti, nonché del valore e della rilevanza della causa anche in relazione alle condizioni personali della parte, può essere riconosciuta nella specie ai sensi dell'art. 2056 c.c. per ogni anno o frazione di anno superiore a sei mesi eccedenti i termini dettati dalla legge e in applicazione del limite normativo suindicato la somma di €uro 256,00, per un importo totale pari a €uro 2.560,00, da liquidarsi in favore di ciascuno dei ricorrenti a titolo di danni non patrimoniali;
oltre agli interessi legali dalla domanda al soddisfo;

- considerato che le spese debbano seguire la soccombenza ed essere liquidate in base ai parametri stabiliti dalla vigente normativa in materia per i procedimenti di ingiunzione;



P.Q.M.


La Corte d'Appello di Catanzaro, Prima Sezione Civile, così provvede:
1) accoglie il ricorso e, per l'effetto, ingiunge al , in Controparte_4
persona del Ministro pro tempore, di pagare senza dilazione in favore di CP_1
, e la somma di €uro 2.560,00 ciascuno,
[...] CP_2 Controparte_3
oltre interessi legali dalla domanda al soddisfo, autorizzando in mancanza la provvisoria esecuzione;

2) ingiunge, altresì, al , in persona del Ministro pro Controparte_4
tempore, il pagamento delle spese processuali in favore di parte ricorrente che liquida in €uro 27,00 per spese e in €uro 567,00 per compensi, oltre accessori come per legge, da distrarsi a favore del procuratore che ne ha fatto richiesta.
Così deciso in Catanzaro, il 10 aprile 2025. Il Consigliere designato
(Dott.ssa Teresa Barillari)