R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt. G iu s ep pe Sta g lia nò Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
( a rtt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 761 3 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2021 decisa all'udienza del 27.3.2025 e vertente
T R A
Parte_1
( ) , in
[...] P.IVA_1
p e rso na d e l le ga le ra pp res en ta n te p .t., e le ttiv a me n te do m ic ilia ta in Ro m a , v ia
Antonio Gramsci n. 7, presso lo studio dell'avv. Agostino Mazzeo
( ), ch e la ra pp r e se n ta e d ife nd e in v ir tù d i p ro cu r a in C.F._1
calce all'atto di appello
- PA R TE A PPELLA N TE -
E
pag. 1 di 9 Controparte_1
in pe rso na de l leg a le rap p re se n tan te p .t., e le ttiva m en te d o m ic ilia ta in
[...]
Roma, piazza Benedetto Cairoli n. 6, presso lo studio dell'avv. Luca Di
D o nn a ( ), c he la ra pp r es en ta e d ife nd e in v ir tù d i C.F._2
p roc u ra in c a lce a lla c om pa rs a d i co s tituz ion e e r is po s ta
- PA R TE A PPELLA TA -
E
Controparte_2
, in p er s on a de ll' av v . Fulv io C illo , g ià
[...]
c u ra to re
- PA R TE A PPELLA TA N O N C O STI TU I TA -

O G G ETTO: a pp e llo av ve rso la s en ten z a n . 8 57 2 /20 21 de l Tr ibu na le d i R om a p ub b lic a ta il 18 .5 .2 02 1 ( re s titu z ion e impo r to as s eg n i sm ar r iti e a z ion e s u rro ga to ria ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con ricorso e x a rt. 4 42 c .p .c . de l 26 .6 .2 015 Parte_1
d i p re v id en za pe r g li add e tti e g li imp ie ga ti in a gr ico ltu ra
[...]
c on ve n iv a in g iud iz io s e rv iz i as s icur a tiv i pub b lic i Controparte_1
s .p .a . , qu a le g es to re d e lle do m and e d i r imbo r so d e lle s omm e a f f lu ite ne l fo nd o c .d . “ rap po rti d o rm ien ti ” d i c u i a ll'a r t. 1 , c o mm a 34 3 , l. n . 2 66 /20 05 , e l'avv. Fulvio Cillo, in qualità di curatore del
[...]
(Fall. n. 39341 del Tribunale di Controparte_2
pag. 2 di 9 Le c ce ) , ch ied en do : 1 ) in v ia p r in c ip a le , d i c on da nn a re Co n sa p s .p .a . a restituirle la somma di € 44.469,52, oltre interessi e rivalutazione dal
15.2.2005, portata dall'assegno circolare n. 8300220317 -12 tratto dal Banco
d i N a po li d e l 1 5 .2 .20 05 , a m e zz o de l q ua le il
[...]
aveva versato a l creditore Controparte_2
p riv ile g ia to l'importo spettante per crediti previdenziali, Parte_1
in e s ec uz ion e de l p ian o d i rip a r to d e ll'1 .6 .1 99 0 , as s eg no c he n o n e ra s ta to ris c os s o in q ua n to an da to s ma r r ito;
2 ) in v ia a lte rn a tiv a , d i c on da nn a re
Consap s.p.a. a restituire la somma di € 44.469,52, oltre interessi e riv a lu ta z ion e d a l 1 5 .2 .20 05 , a l in p e r so na de l s uo c u ra to re Controparte_2
a vv . Fu lv io Cillo e pe r e s so a l c re d ito r e , a i s en s i e pe r g li Parte_1
effetti di cui all'art. 2900 c.c.
Si c o s titu iv a Co n sa p s .p .a . c h ied end o il r ig e tto d e lle do m and e .
D is p os to il m u tam en to de l r ito , il g iu d iz io p ro s eg u iv a din an z i a l
Trib un a le o rd in a rio (n . 49 00 3 /20 16 R .G .) , n e l l' am b ito d e l qu a le e r a d ich ia ra ta la con tu ma c ia de lla cu r a te la d e l CP_2 CP_2
Co n se n te nz a n . 85 72 /20 21 il Tr ibu na le d i R om a r ig e ttav a la d o ma nd a a tto rea , riten end o c he fo s se m a tu ra to il te r m in e d i p r e sc r izio ne tr ien na le previsto dall'art. 84, comma 2 , del r.d. n. 1736 del 1933 e non apparisse
« g iu rid ic a me n te c on fig u ra b ile l' a z io ne s u r ro ga to r ia v er s o sog ge tto ch e ha a g ito n e l risp e tto d e lla n o rm a tiva v in co lis tica » ; sp e se in te ra m en te c o mp en sa te , pe r g ra v i e d e c ce z io na li rag ion i.
§ 2 . – ha pr op o s to ap pe llo c on a tto notif ic a to il Parte_1
pag. 3 di 9 c h e , in rifo rma d e lla se n te nz a im pu gn a ta , s ia no a cc o lte le d om a nd e av an za te in p rimo g ra do .
§ 3 . – Il d ife n so re d e ll'a pp e lla n te a lla pr im a u d ien za de l 7 .4 .20 22 h a prodotto l'originale degli atti notificato all'avv. Cillo, in qualità di curatore,
attestante l'irreperibilità del destinatario , e alla successiva udienza del
2 8 .4 .20 22 h a rinu nc ia to es p re s sa m en te a lla do ma nd a ne i co n f ro n ti de lla c u ra te la .
§ 4 . – Co n co m pa rsa d ep os ita ta il 1 3 .9 .20 23 s i è c o s titu ita in g iud iz io
Co n sa p , c he ha co n te s ta to la f on da tez z a d e ll' ap p e llo , ins tand o p e r il s uo rig e tto .
§ 5 . – Co nc e ss o te rm ine pe r il de po s ito d i no te con c lu s ion a li, all' o d ie r na u d ie n za la Co rte , p re lim ina rm en te, h a r ev oc a to la d ec la ra to r ia d i c o n tu ma c ia d i Con sa p , p ro nu nc ia ta a lla p r im a ud ien za e le pa r ti ha nno pr e c is a to le c on c lus ion i e d is cu s so ora lme n te la ca u sa . A ll' es ito , la Co r te h a pr on un c ia t o s e n te nz a , d an do le ttu ra d e l d isp o s itiv o e de lla c on c is a es po s iz io ne de lle ra g io n i d i fa tto e d i d iritto d e lla d ec is ion e , a i s en s i de ll' a r t. 2 81 -s ex ie s c .p .c .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – Con l'u n ic o mo tivo d i ap pe llo ( ru b r ic a to « Su ll' e rr one ità d e lla decisione per violazione dell'art. 84 comma 2° del r.d. n. 1736/1933 e dell'art. 1 comma 345 ter della legge n. 266/2005 e dell'art. 2900 c.c. -
O m e s sa in co mp le ta e /o e rra ta va lu ta z io ne d e lle p r ov e in a tti e d e g li s c r itti d ifen s iv i» ) s i c ritic a la se n te nz a imp ugn a ta c he s a re bb e f ru tto d i un a e r r a ta in te rp re ta z ion e e a pp lic az ion e e c on s eg ue n te v io la z io ne d e lle no r me a pp lic ab ili a lla fa ttis pe c ie p e r cu i è ca u sa , n on ch é d i u na in co m p le ta ed pag. 4 di 9 e rra ta in te rp re ta z io ne d eg li s c r itti d ife ns iv i e de l qu ad r o pr o ba to r io , c he h an no po rta to in g iu s ta m en te a n eg a re il d ir itto de lla a Parte_1
e s e rc ita re , n e l te rm in e d i p re sc r iz io ne d ec en na le ( de co r re n te da l m o me n to in c u i e s so p uò es s ere fa tto va le re , os s ia d a lla sc ad en za de l te r min e d i tre an n i previsto dall'art. 84 del r.d . n. 1736 /1933, termine entro il quale si prescrive l'azione del beneficiario dell'assegno , co n tro l' is titu to Parte_1
b an c ario e m itten te , Ba nc o d i Na po li) , il d ir itto in su r ro ga d e l r ic h ie de n te l'emissione dell'assegno non riscosso ( ai sensi dell'art. Controparte_2
2 90 0 c .c . ; d iritto ch e il , o r ma i de f in ito d a a nn i e p r iv o d i CP_2
p e rso na lità g iu rid ic a , n on h a vo lu to o p o tu to e se r c ita r e e c he la Parte_1
p o tre bb e e se rc ita re qu a le s o s titu to p ro c es su a le , s tan te anc h e la na tu ra p rev ide nz ia le de l cred ito (p re c isa m en te co mp o s to d a c on tr ib u ti p r ev ide nz ia li o bb liga to ri) , ric o rren do tu tti i pr e su ppo s ti d i c u i a ll' a r t. 2 900 c .c . In a ltre parole, l'appellante afferma di avere il diritto/dovere di evitare che l'inerzia o l'impossibilità del o ss a p re g iud ic ar e le p r op r ie ra g io n i Controparte_2
c red ito rie , e sp e re nd o l'a z io ne e x a r t. 29 00 c .c .
§ 2 . – Il m o tivo è in fo nd a to , s ia pu r e su lla ba se d i a r gom e n ta z io n i d ive rs e d a q ue lle sv o lte d a l p rimo g iu d ic e .
Giova osservare, innanzitutto, come l'appellante , seppure abbia rip rop os to in te ra m en te le c on c lu s io n i c on ten u te n e ll'a tto intr o du ttivo de l g iud iz io , n on co n te s ti la s ta tu iz ion e d i r ig e tto de lla do man da a ve n te ad o gg e tto la c o nd ann a d i Con s ap a l p ag a me n to in s uo f a vo r e de lla s o m ma d i €
4 4 .4 69 ,52 po rta ta d a ll'a s se gn o c ir co la re n on r isc os s o;
s ta tuiz io ne fo nd a ta sull'intervenuta prescrizione dell'azione cartolare diretta spettante al pag. 5 di 9 beneficiario dell'assegno, per decorso del termine di tre anni dall'emissione dell'assegno previsto dall'art. 84, comma 2, r.d. n. 1736/1933.
L'appello è incentrato, infatti, sul rigetto della domanda (svolta in via a lte rna tiva a lla p rima ) d i co nd an na d i Co n sa p a l p ag am en to de lla s ud de tta somma in favore del ai sensi e per gli effetti di cui all'art. Controparte_2
2 90 0 c .c . e , du nq ue , su lla q ue s tion e d e lla es pe r ib ilità , in via s u rr og a to r ia ,
dell'azione di rimborso spettante al Fallimento citato, quale ordinante l'assegno, in forza dell' art. 1, comma 345 -te r, de lla l. n . 2 66 /20 05 , a te no re d e l qu a le « Re s ta imp re g iu d ic a to n e i c on f ro n ti d e l f ond o il d ir itto de l richiedente l'emissione dell 'assegno circolare non riscosso alla restituzione d e l re la tiv o im po rto » ; a z io ne sog ge tta a ll' o rd in a r io te rm ine d i p r es c r iz ion e decennale di cui all'art. 2946 c.c., che decorre dal momento in cui esso può
e s s e re fa tto v a le re , c ioè da lla s ca de nz a d e l te r m in e d i tre an n i p r ev is to dall'art. 84 r.d . n. 1736/1933, entro cui si prescrive l'azione del beneficiario dell'assegno contro la banca emittente (cfr. in termini, Cass. 30.4.2019 n.
1 13 87 ).
Re pu ta la Co rte ch e l'a z io ne r e s titu tor ia r ic on os c iu ta a lla c u ra te la fa llim en ta re qu a le e m itten te l'a s se gn o c ir co la re da ll' a r t. 1 , co m ma 34 5 -te r,
n . 26 6 /2 005 , in v ia ge ne ra le e a s tr a tta , s ia p rop on ib ile in su r r og a to r ia da
, q ua le be ne fic ia r io d e l tito lo , u na vo lta o tten u to il d ec r e to Parte_1
d i a m mo rtam en to , tra ttan do s i d i a z ion e c he m ir a a r ec up e ra r e a l p a tr imon io fallimentare la somma portata dall'assegno, al fine di conseguire un nuovo p ag a me n to , e , dun qu e , è u n' a z ion e av en te c on ten u to pa tr imon ia le c he , pe r pag. 6 di 9 s u a n a tu ra o d is po s iz ion e d i leg ge , no n d ev e n ec es s a r ia m en te e s se r e e s e rc ita t a d a l tito la re , in qu an to s tr e ttam en te p e r so na l e .
Difetta, tuttavia, nel caso in esame l'ulteriore presupposto richiesto dall'art. 2900 c.c., costituito dall'inerzia del debitore, da intendere come tra s cu ran za de i s uo i d iritti ve rs o i te r z i, a nc he pa r z ia le , pu rc h é og ge ttiv a ,
irrile va n te es s en do le mo tiva z io n i d i e s so , q ua li sc e lta rag iona ta , co lp ev o le in e rz ia o c au s a d i fo rz a ma gg io r e ( Ca s s . or d . 17 .11 .202 0 n . 2 604 9 ) .
O rb en e , d a lle s te s s e de du z io n i s vo lte d a f in Parte_1
dall'introduzione del giudizio , risulta che la procedura fallimentare si era già
c h iu s a d a tem po ne l 20 11 , a llo rch é la s te ss a h a ac ce r ta to lo sm a r r ime n to e il mancato incasso dell'assegno circolare emesso il 15.2.2005, in conformità al piano di riparto dell'1.6.1990, cui è seguito il decreto di ammortamento dell'11.11.2012, tanto che nessuna richiesta è stata avanzata nei confronti d e lla c u ra te la e m itten te l'as s eg no d i p ag a me n to de ll' eq u iva le n te po r ta to dall'assegno, come ammesso dalla giurisprudenza di questa Corte (v. in te rm in i, se n te nz a d e l 7 .9 .20 23 n . 5 66 0) .
Po ic hé c on la c h iu su ra ce s sa no g li e f fe tti d e l f a llim en to su l pa tr im on io d e l fa llito e de ca do no g li o rg an i p r ep o s ti a l f a llime n to ( a r t. 1 20 , c o mm a 1 ,
L.Fa ll , n e l te s to r a tio ne tem po r is a pp lica b ile ) , è da e sc lud er e u na q ua ls ia s i in e rz ia de lla cu ra te la risp e tto a lla s pe c if ic a az ion e re s titu to r ia pe r cu i è
c a us a , ch e leg ittim i ad a g ir e in v ia s u r rog a to r ia , te nu to Controparte_3
c on to c he l'az ion e e s e rc ita ta da l c re d ito r e è la me de s ima c h e av r eb be e s e rc ita to il d e b ito re , se no n fo s s e r im a s to in er te , ag en do il c r ed ito re in no m e p rop rio p er il m e ro ac ce rtam en to d e l d ir itto v an ta to da l de b ito r e p r inc ipa le pag. 7 di 9 n e i co nfron ti de l te rzo e a s su me nd o , q u in d i, la v es te d i s o s tituto p ro ce s su a le d e l de b ito re s u rro ga to .
La c o rre ttez za d i ta le rag ion am en to è co mp r ov a ta d a lla c ir co sta n za c he il d e b ito re s u rrog a to è litis co ns o r te ne ce s s ar io n e l g iud iz io p r o mo ss o d a l c red ito re s u rrog an te , a n o rm a d e ll'a r t. 29 00 , co m ma 2 , c .c., e c h e n e lla s p ec ie è s ta to c on ve nu to l'av v . Fu lv io C illo , n e lla q ua lità di c u r a tor e d e l se bb en e e g li s ia o rm a i pr ivo , in co nse gu en z a d e lla Controparte_2
c h iu s u ra d e lla p ro ce du ra , d i c ap ac ità p r oc es s ua le r e la tiv a a i d ir itti e a lle a z ion i d e riv an ti d a l fa llim en to;
s icc hé la r inu nc ia a lla d o ma nd a d e lla
(v . v e rb a le d e l 28 .4 .2 00 2 ) d ev e r iten e rs i pr iv a d i e ff e tti, Parte_1
ricorrendo l'ipotesi del litisconsorzio necessario, per cui la decisione non p uò p ron un c ia rs i ch e ne i co n fro n ti d i tu tte le pa r ti (v . in te r m in i, Ca s s .
1 9 .2 .20 08 n . 417 7 ).
§ 3 . – In de fin itiv a , l'a pp e llo va r e sp in to .
N e i ra pp o rti tra le pa rti c os titu ite l e sp e se d i lite d ev on o es s er e p o s te a carico dell'appellante, secondo il principio di soccombenza, e si liquidano,
a pp lic an do i pa ra me tri d i c u i a l D .M. n . 55 /201 4 ( m od if ica to , d a u ltimo , da l
D.M. n. 147/2022), valori medi dello scaglione di riferimento da € 26.000,01
a € 52.000,00, in complessivi € 9.991,00 per compensi (€ 2.058,00 per fase di studio;
€ 1.418,00 per fase introduttiva;
€ 3.045,00 per fase istruttoria e di trattazione;
€ 3.470,00 per fase decisionale).
N u lla pe r le sp es e n e i rap po r ti con il c u ra to re de l n on Controparte_2
c o s titu ito .
pag. 8 di 9 Il rigetto dell'appello costituisce il presupposto, del quale si dà atto con la p re se n te s en ten z a , pe r il p ag a me n to a c ar ico d e lla p a r te a pp e llan te d i u n u lte rio re im po rto a tito lo d i c on tr ib u to u n if ic a to p a r i a qu e llo d ov u to p e r l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -q ua ter, D .P.R . n . 1 1 5 /20 02 ,
nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, L. n. 228/2012.


P.Q .M.


la Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto contro la s e n te nz a d e l Tribun a le d i Rom a n . 85 72 / 20 21 pub b lic a ta il 18 .5 . 202 1 , o gn i c on tra ria is tan z a , d ed uz ion e e d e c ce z io ne d isa tte sa , co s ì p rov ve d e :
1 . – rige tta l'a pp e llo;

2 . – co nd ann a i p e r g li Controparte_4 Parte_1
a dd e tti e g li imp ieg a ti in ag rico ltu ra a lla r if u s ion e d e lle s pe s e d e l g iud iz io in fa vo re d i Con sa p s .p .a - i s .p .a . , Controparte_5
c h e liqu ida in € 9 .99 1 ,0 0 p er co mp en s i , o ltre a l r imb o rs o d i s p e se g en e ra li,
Iv a e Cp a , c o me pe r leg ge;

3 . – n u lla p e r le sp e se ne i ra pp o r ti c on la cu r a te la d e l
[...]
; Controparte_2
4 . – d à a tto de lla s u ss is ten za de i p re s upp o s ti p e r il v er s a me n to , d a p ar te dell'appellante, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per l'impugnazione, ai sensi dell'art. 13, comma 1 -qu a ter,
D .P.R. n . 1 1 5 /2 002 .
Co s ì de c iso in Ro m a il 2 7 .3 .20 25
Il Co n s ig lie re e s t. I l Pr e s id e n te
- Ma tild e Ca rp in e lla - - G iu s e p pe Sta g lian ò -
pag. 9 di 9 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES
1 7 .1 2 .2 02 1 a Con s ap , s u lla b a se d i u n un ico a r tico la to m o tiv o , c h ie de ndo