REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE PERSONA, FAMIGLIA E MINORI
La Corte composta dai magistrati
Anna Maria Pagliari Presidente
Alberto Tilocca Consigliere
Chiara Giammarco Consigliere rel. riunita in camera di consiglio, ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta in secondo grado al n. R.G. 1139/2023, promossa da
, rappresentato e difeso dall'avv. Piera Attasi e presso quest'ultimo Parte_1
elettivamente domiciliato in Roma, viale America n. 125, per procura allegata all'atto di citazione appellante contro
Controparte_1
appellata contumace e con la partecipazione del Procuratore Generale
OGGETTO: Esecutorietà sentenza Sacra Rota nullità di matrimonio
Conclusioni:
Parte appellante: “In via principale - Dichiarare l'efficacia civile della sentenza di nullità matrimoniale tra i coniugi e pronunciata dal Parte_1 Controparte_1
Tribunale Ecclesiastico Regionale del Lazio in data 23.02.2022 e dichiarata esecutiva dal
Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica con decreto del 10.01.2023 - Ordinare
1

all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Roma di procedere alle annotazioni e trascrizioni previste dalla legge;
Con vittoria di spese e competenze.”
Motivi della decisione
Con atto depositato in data 28.2.2023, citava in giudizio Parte_1 [...]
chiedendo a questa Corte d'Appello che sia dichiarata efficace nella CP_1
Repubblica italiana la sentenza emessa in data 23 febbraio 2022 dal Tribunale Ecclesiastico di Prima Istanza del Vicariato di Roma con la quale è stato dichiarato nullo il matrimonio da loro contratto, con rito concordatario, in Roma il 15.5.1993.
Con ordinanza del 19.7.2023 la Corte, dichiarata la contumacia di Controparte_1
ha rinviato la causa per la precisazione delle conclusioni all'udienza del 19.9.2024, successivamente sostituita con il deposito di note scritte.
Acquisita agli atti la sentenza del Tribunale Ecclesiastico e il relativo decreto di esecutività pronunciato dal Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica in data 10.1.2023 previa trasmissione degli atti al Procuratore Generale - che ha espresso parere favorevole all'accoglimento della domanda - la causa è stata trattenuta in decisione nelle forme del rito ordinario.
La domanda proposta dall'appellante è fondata e merita accoglimento.
Sussistono infatti nella specie le condizioni per il riconoscimento della sentenza emessa dal Tribunale Ecclesiastico di prima istanza, attesa la ricorrenza dei requisiti stabiliti dall'art. 8 dell'Accordo e relativo Protocollo addizionale che apporta modifiche al
Concordato Lateranense dell' 11.2.1929, ratificato con la legge n. 121/85.
Risulta invero dagli atti che il giudice ecclesiastico era competente a conoscere la causa, trattandosi di matrimonio concordatario e che nel procedimento davanti al Tribunale
Ecclesiastico è stato assicurato alle parti il diritto di agire e resistere in modo non difforme da quanto stabilito dall'ordinamento giuridico italiano. Inoltre, si rileva che la citata sentenza, passata in giudicato secondo l'ordinamento canonico, non contrasta con l'ordine pubblico italiano, essendo stata dichiarata la nullità del matrimonio contratto dai ricorrenti per una causa rapportabile a quelle previste dall'art. 120 e ss. del codice civile (“per grave difetto di discrezione da parte dell'uomo e per incapacità ad assumere gli oneri essenziali coniugali”).
2 Va di conseguenza dichiarata l'efficacia in Italia della sentenza in questione, con ordine al competente ufficio dello stato civile di provvedere alle annotazioni di legge consequenziali.
Nulla per le spese.

P. Q. M.

la Corte, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da Pt_1
nei confronti di così provvede:
[...] Controparte_1
dichiara l'efficacia nella Repubblica Italiana della sentenza emessa in data 23.2.2022 dal
Tribunale Ecclesiastico di Prima Istanza del Vicariato di Roma e dichiarata esecutiva dal
Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica in data 10.1.2023, con la quale è stata dichiarata la nullità del matrimonio contratto in Roma il 15.5.1993 da nato Parte_1
a Roma il 6.12.1960 e nata a [...] il [...]. Controparte_1
Nulla sulle spese.
Manda al competente ufficio di stato civile per la trascrizione.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 15.5.2025.
Il Consigliere rel. Il Presidente
Chiara Giammarco Anna Maria Pagliari
3