REPUBBLIC A ITALIANA
IN NOME DEL P OP OLO ITALIANO
La Cort e di appel lo di Bari / s ezi one 1a ci vile, riunit a i n cam era di consiglio nell e persone dei s eguenti magi strati:

1. dott. Maria Mit ola - President e

2. dott. Michel e P rencipe - Consigliere relat ore

3. dott. Emma M anzionna - Consigliere ha pronunciat o l a seguent e
SENTENZA definit iva nei procediment i ex artt. 392 e ss. c.p.c. i scritti nel Registro Generale degli affari civi li contenzi osi per l 'anno 2023 sotto i num eri d'ordi ne 334 e 342, riuniti, aventi per oggett o det erminazione di i ndenni tà di espropri azione ,
T R A
el ettivam ent e domi cil i at a in B ari alla vi a A.M. P utignani n. 47 Parte_1
presso l o studi o del l 'avv . , da cui è rappresent at a e di fes a i n Controparte_1
virt ù di m andato allegat o all'att o di cit azi one in ri assunzione ex art. 392 c.p.c.,
– attrice in riassunzione (proc. n. 334/2023 R.G.A.C.C.) / convenuta i n ri assunzione (proc. n. 342/ 2023 R.G.A.C.C .) –
E
, in persona del si ndaco pro t empore, rappresent ato Controparte_2
e difeso, gi ust a del iberazione di G.M. n. 91 del 12 /0 5/2023 e det erminazione del
Responsabi le del S ervizi o l egal e e cont enzioso n. 880 del 12 / 05/2023 nonché i n virt ù di m andat o al le l iti i n cal ce alla comparsa di costit uzi one e rispost a , dall 'avv. Mi chel e di Donna ,
– convenuto in riassunzione (proc. n. 334/2023 R.G.A.C.C.) / attor e i n ri assunzi one (proc. n. 342/2023 R.G.A.C .C.) –
All'udi enza collegi al e del giorno 06/05/2025 l a C ort e, preso atto che le parti si erano concili ate, come da convenzione di cui al processo verbale sottoscritto dinanzi al Col legio ed all egato al verbal e di udi enza , si ri servava per l a decisione .
I. S VOLGIMENTO DEL PROC ESSO
I.A. C on sent enza n. 1608 / 2015, pubbli cat a i n data 15/10/2015, la Cort e di appello
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P.

C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 2 d i 1 1 -
di B ari, definiti vam ent e pronunci ando sulla dom anda proposta da Pt_2
con atto di cit azione noti fi cato in dat a 08/04/2011, nei confronti del
[...]
[l ' at t r i ce, p r em esso di esser e pr opr i et ar i a di un suol o Controparte_2 est eso 744 m2 si t o i n , censi t o i n cat ast o al f l . 10 p.l l a 131, i ncl uso nel CP_2
peri m et ro del l a zona «A» (cent ro st or i co) d el t er r i t or i o com unal e e t i pi zzat o «F2 -2 1»
( verde pubbl i co at t rezzat o, gi ardi ni ) dal pi ano r egol at or e, f on do espr opr i at o dal m edesi m o con decret o n. 29 i n dat a 08/ 03/ 2008 al f i ne di r eal i zzar e i n quel CP_2 si t o un parcheggi o pu bbl i co al berat o e d at t r ezzat o, aveva pr opos t o opposi zi one al l a st i m a, po st ul ando l a nat ura l egal m ent e edi f icabi l e del suol o ai sensi del l ' ar t . 19 com ma
1° del l a L. R. Pugl i a n . 3 del 22/ 02/ 2005 e chi edendo l a det er m i nazi one del l ' i ndenni t à di espropri o i n m i sura superi or e a quel l a of f er t a dal l ' Ent e espr opr i ant e
(provvisoriamente quantificata in €. 38.217,81) . Il convenuto si era costituito in gi udi zi o, cont est ando l a nat ura edi fi cabi l e del l ' ar ea – si a i n r a gi one del l ' i nesi st enza dei presuppost i previ st i dal l a Legge Regi onal e, si a al l a l uce del l a t i pizzazi one «F2: ver de pubbl i co at t rezzat o (gi ardi ni )» ad essa assegnat a dal vi gent e pi ano r egol at or e gener al e com unal e – ed i nsi st endo per l a cor r et t ezza del l a quant i f i cazi one del l ' i ndenni t à gi à det erm i nat a, rapport at a al val ore venal e del bene di chi ar at o dal l a st essa at t r i ce ai f i ni
IC I], così provvedeva: A) det ermi nava i n € . 74.400,00 l 'i ndennità per l 'esproprio del suolo indi cato in atti e , per l 'effetto, ordinava al convenut o di deposit are dett a somm a presso l a C as sa DD.PP. di Bari all 'ordine del l 'att ri ce, oltre i nteressi legal i dal giorno 08/03/ 2008 all 'effett ivo soddisfo sulla som ma differenzi al e com e speci fi cat o i n motivazione;
B) condannava il convenuto al la ri fusi one , in favore dell 'att rice, dell e spes e proces suali, che liquidava in compl essivi €. 8.300,00 (€.
1.600,00 per st udio + €. 1.200,00 per fase i ntroduttiva + €. 2.500,00 per fas e istruttori a + €. 3.000,00 per deci sione), oltre 15% per spese forfet izzat e, C.N.A. ed I.V.A. come per l egge , e olt re il ri mborso de gli oneri perit ali .
I.B. Il , con atto notifi cato in data 23/12/2015, Controparte_2
proponeva ri corso per cass azione avverso la predett a sent enza, enunci ando due motivi: con il prim o motivo , propost o ex art . 360 n. 3) c.p.c., denunci ava viol azi one o fal sa appli cazi one di l egge in relazione all 'art . 32 del D.P.R. n.
327/2001 (i l l am ent ava c he i l t er r eno i n q uest i one , pur r i t enut o «non CP_2
edi f i cabi l e» e dest i nat o a « F2 ver de pu bbl i co at t r ezzat o», non er a st at o val ut at o nel s uo val or e di m ercat o m a al l a st regua di un ' i nam m i ssi bi l e li qui dazi one equi t at i va, non pr evi st a dal l a l egge, in cont rast o con l a natur a em i nent em ent e t ecni ca del gi udi zi o di
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 3 d i 1 1 -
opposi zi one al l a st i ma e basandosi non gi à sul l ' ar t . 32 pr edet t o e sui cr i t er i da esso cont em pl at i m a su co nsi derazi oni del t ut t o m et agi ur i di che ci r ca i vant aggi ap por t at i al l ' i nt era zona dal l a dest i nazi one del l ' ar ea speci f i ca a i m pi eghi urbani st i ci di i nt er esse pubbl i co: così ragi onando , secondo i l r i cor r ent e pr i nci pal e, l a Cor t e d ' appel l o di Bar i , nel l a l i qui dazi one del l ' i ndenni t à, aveva abdi cat o al l ' appl i cazione dei cr i t er i di quant i fi cazi one previ s t i dal l a l egge e dal l ' ar t . 32 del D.P. R. n. 327 / 2001, sul l a base di una val ut azi one equi t at i va del t ut t o est r an ea al l a t i pol ogi a del gi udi zi o i n og get t o, procedendo poi a ri durre i l val ore così i ndivi duat o nel l a m i sur a del 50% per ché aveva ri t enut o i rreal i sti co che un ' area adi bi t a a par cheggi o avesse un val o r e di m ol t o i nf er i ore ri spet t o al l e corri spondent i aree dest i nat e al l ' edi f i cazi one); con i l secondo m otivo , propost o ex art . 360 n. 3 ) c.p.c., denunci ava falsa appli cazione di l egge i n rel azione agli artt. 1226 e 2056 c.c. (i l l am ent ava ch e l a Cor t e t er r i t or i ale CP_2 aveva i ndebi t am ent e s ussunt o sot t o t al i nor m e l a f at t i speci e concr et a, t r at t ando i l t em a del l a det erm i nazi one del l ' i ndenni t à di espr opr i o al l a st r egua del r i sar ci m ent o di un danno).
I.C. con atto notifi cato in dat a 03/ 02/2016, proponeva Parte_1
controri cors o, chi edendo di chiararsi l 'i nammi ssibilit à o ri gett arsi il ri cors o princi pal e propost o dal avverso l a sent enza n. Controparte_2
1608/ 2015 dell a Cort e di appell o di B ari , e proponeva altresì ricorso i ncident al e avverso la medesim a s ent enza , enunci ando t re motivi : con il primo moti vo, propost o ex art. 360 n. 3) c.p.c., denunciava vi olazi one o fal sa appl icazione di legge in relazione all 'art. 19 comm a 2 ° L.R . Puglia n. 3/ 2005 , che sanciva l'edi ficabilit à legal e di t utt e le aree ri cadenti nel perim etro delle zone omogenee di tipo A, B, C, D, compres e quell e desti nat e a st andard (l a r i cor r ent e i nci dent al e sost eneva che, u na v ol t a accert at a l a sussi st enza nel l a f at t i speci e dei r equi si t i di om ogenei t à del l a zo na A al l ' i nt erno del l a qu al e r i cadeva i l suol o e spr opr i at o, l a Cor t e d' appel l o avrebbe do v ut o appl i care al l a l et t er a l a n or m at i va r egi on al e r i chi am at a, senza oper ar e al cun decrem e nt o nel l a m i sur a del 5 0%); con il secondo motivo, propost o ex art . 360 n. 3 ) c.p.c., denunci ava viol azione o fal sa appl icazione di l egge in rel azione all 'art. 32 del D.P.R. n. 327/2001 (per l a m ancat a a pp l i cazi one del cr i t er i o di val ut azi one «si nt et i co -com parat i vo» d i spost o dal l a Cor t e t er r i t or i al e nel l a f or m ul azi one del quesi t o e nonost ant e che e ssa r i cor r ent e i nci dent al e avesse pr odot t o num er osi docum ent i d i paragone); con il t erzo moti vo , proposto ex art. 360 n. 5)
c.p.c., denunci ava omess o es ame di fatto decisi vo dell a controversi a , discusso t ra
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 4 d i 1 1 -
le parti (con ri feri m ent o agl i at t i di par ag one pr odot t i i n gi udi z i o da l ei r i cor r ent e i nci dent al e al l ' at t o del l a propri a cost i t uzi one i n gi udi zi o e agl i ul t er i or i at t i di par agone prodot t i al fi ne di sop peri re al l e car enze del l e i ndagi ni del c.t .u.).
I.D. C on sentenza n. 120/2022, deposit ata in data 13/ 05/2022, l a Cort e cost ituzional e, decidendo l a questi one sollevat a dall a C ort e di cassazione con ordi nanza i nt erl ocut ori a n. 9829/2021 [pe r cont r ast o del l ' ar t . 19 del l a L.R. Pugl i a n.
3/ 2005, rubri cat o « D i sposi zi oni sul r i conosci m ent o del l ' edi f i cabi l i t à l egal e», i n pri nci pal i t à con gl i art t . 3 com m a 1 ° e 117 c om m a 2° l et t . l ) e m ) del l a Cost i t uzi one e i n subordi ne con gl i ar t t . 3 com m a 1 ° e 117 c om m a 3° del l a Cost i t uzi one, nel l a par t e i n cui l ' art . 19 ci t ., al co m m a 2°, prevedeva c h e ai f i ni del r equi si t o di edi f i cabi l i t à l egale dei t erreni da espro pri are, defi ni t o dal pr i m o com m a del l o st esso ar t i col o con ri feri m ent o ai cri t eri di cui al l ' art . 32 com ma 1° e al l ' ar t . 37 com m i 3°, 4 °, 5 ° e 6 ° del
D.P. R. n . 327/ 200 1 e s uccessi ve m odi f i che, f osser o da consi der ar si , com unque, sem pr e l egal m ent e edi fi cabi l i t ut t e l e aree r i cadent i nel per i m et r o cont i nuo del l e zone om ogenee di t i po A, B , C e D , second o l e def i ni zi oni di cui al decr et o i nt er m i ni st er i ale
02/ 04/ 1968, n. 144 4, com prese anche l e ar ee a st andar d a esse r i f er i t e], di chi arava l'ill egit timit à cos tituzional e dell 'art. 19 comma 2 ° dell a L.R. Pugli a n. 3/ 2005 .
I.E. C on sentenza n. 36309/ 2022, pubbl icata in data 13/ 12/ 2022, l a C ort e di cassazione, pronunciando sul ricorso principal e proposto dal CP_2
e s ul ricorso incidental e proposto da avverso l a
[...] Parte_1
sent enza n. 1608/2015 dell a Cort e di appello di B ari , accogli eva il ricorso princi pal e ed il s econdo moti vo d el ri corso incident al e (respi nto il primo e assorbito il t erzo ), annull ava l a s ent enza impugnat a i n rel azione ai mot ivi accolti e ri nvi ava al la Cort e di appell o di Bari , in diversa com posi zi one, anche per la regol azione delle spese del gi udi zio di legittimit à .
I.F. con att o di cit azi one in riassunzi one ex art. 392 c.p.c. Parte_1
noti ficat o i n data 10/03/2023, conveni va il dinanzi Controparte_2
all a Cort e di appell o di B ari (proc. n. 334/2023 R.G.A.C.C .), per senti r cos ì provvedere: A) accogliere nella l oro i nt erezza tutte l e dom ande e conclusioni formul at e da l ei att rice in ri assunzione nell 'atto di cit azi one int rodutti vo del giudi zio e nel cors o dell 'int ero processo (esclusa l 'appli cabili tà dell 'art . 19 comm a 2° dell a L.R . Pugli a n. 3/ 2005, medio tempore dichiarat o incostituzi onale) nonché nell 'atto di citazione i n ri assunzi one i nt roduttivo del giudi zio ex art. 392
c.p.c.; B ) applicare alla fattispeci e i pri ncipi di di ritto st abilit i dal la sent enza n.
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 5 d i 1 1 -
36309/2022 d ella C ort e di C ass azione . E quindi , in ogni caso: 1) det erminare l'indennit à di espropriazi one, in base all e leggi vi genti ed i n misura superi ore a quella i ndi cata dal , con ri val ut azi one m onetari a e/o Controparte_2
interessi l egali, dall 'occupazione e fi no all 'effettivo soddisfo e quant 'alt ro a rit enersi di giusti zia , all 'uopo reit erando anche l'opposi zione alla stima dell e indennit à i ndi cate nel decret o di espropri azione e ad ogni altra stim a proveni ent e dall a P.A. e dom anda di determi nazione giudi zi al e dell e indennit à di espropri azione (olt re i nt eress i l egali ed alt ro, com e i nnanzi indicat o) e di condanna d el al pagam ento in favore di l ei att ri ce i n Controparte_2
riassunzione (eventualm ent e anche t rami te deposit o presso l a C assa Deposit i e
Prestiti di B ari ed immedi at o svi ncol o) ; 2) condannare il CP_2
all a ri fusi one di spese ed onorari di l ite in rel az ione a t utti i gradi
[...]
di giudizio, con dist razione in favore de ll 'avv. , procuratore Controparte_1
anti cipat ario;
3) i n via i struttori a, disporre ult eri ore c.t.u. al fine di det ermi nare la misura dell e som me richiest e e di quant 'altro di cui ai nn. 1) e 2) e, quindi , affinché il nomi nato c.t .u., in appl icazione dell e vi genti l eggi e anche dell 'art. 32
D.P.R . n. 327/2001, i ndivi du ass e il real e valore venal e del l 'im mobil e espropriat o
(compresi i m anufatt i, muri , cancel li, et c., descritti nel verbal e di consist enza) sull a base dell e caratteristi che del bene alla dat a dell 'emanazi one del decreto di espropri o, s enza considerare gli effetti del vincol o preordinato all 'esproprio e val utando gli elem enti di paragone prodotti in giudizi o e quelli ult eri ori event ual mente reperi bili nell e indagi ni perit ali .
I.G. Il , con com parsa di costi tuzione e rispost a , con Controparte_2
dom anda ri convenzi onale, deposit at a i n data 23/ 05/ 2023 , si costit uiva nel giudi zio ri as sunt o da (proc. n. 334/2023 R.G.A.C.C .), chi edendo Parte_1
all a C ort e di appello di B ari di voler così provvedere: a) i n via prel iminare , riunire al gi udi zio de quo l 'altro giudi zi o n. 342/ 2023 R.G.A.C .C.; b) nel m eri to, ril evat a la nat ura non edi ficabil e del s uolo di propri et à di rigett are Parte_1
l'opposi zi one all a s ti ma del l 'i ndenni tà di espropri o da cost ei propost a con l 'atto di cit azione in ri as sunzione ex art . 392 c.p.c., conferm ando l'i ndenni tà di espropri o det erm inat a in €. 38.217,81 da esso convenuto i n riassunzione , senza riconoscimento dell a rivalut azione monet aria e degli int eressi l egali;
c) in accoglim ent o dell a domanda riconvenzi onal e, condannare l'att rice in ri assunzione
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 6 d i 1 1 -
all a restituzione di t utte le somm e corrispost e da esso convenuto in ri assunzi one in esecuzione della sent enza n. 1608 /2015 dell a Corte d i appell o di B ari, come docum ent at e agl i atti di caus a (di cui: €. 36.182,19 qual e valore differenzi al e t ra la somma di €. 74.400,00 determinata in sentenza ed €. 38.217,81 offerti dal
€. 5.230,55 per i nt eressi l egali;
€. 12.982,70 per spese di giudi zi o CP_2
com prensive di c.a.p., i.v.a. e compensi di c.t .u., olt re int eressi legali decorrenti dall 'avvenuto pagam ent o al s oddi sfo ); d) condannare l 'at tri ce in ri assunzione al pagam ent o dell e spes e rel ative al gi udizio di legittimi tà concl usosi con l a sent enza n. 36309/2022 dell a Cort e di cassazione nonché delle ult eriori spes e rel ati ve al giudi zio originari am ent e int rodott o i nnanzi al la Cort e di appello di
Bari (concluso con l a s entenza cassat a n. 1608/2015 ) ed a quello di ri assunzione .
I.H. C on att o di cit azione in ri assunzione ex art. 392 c.p.c., noti fi cato in dat a
09/03/2023, il conveni va di nanzi Controparte_2 Parte_1
all a Cort e di appello di Bari (proc. n. 342/ 2023 R.G.A.C.C .), per senti r accogli ere le seguenti conclusi oni : rigett are l 'opposizi one propost a da Parte_1
avverso l'i ndennità di espropri azione e, per l 'effetto, così provvedere: a) accertat a l 'i ndole non edi fi cabil e del suolo in propriet à di Parte_1
confermare l a misura dell 'indennit à provvisori a di espropri azione stim at a da esso in €. 38.217,81, senza riconoscim ent o dell a Controparte_2
rivalut azione monet aria e degli i nt eressi l egali;
b) condannare Parte_1
all a restit uzione di tut te l e som me corrisposte da esso CP_2
in esecuzione dell a sent enza em essa dall a C ort e di a ppello di B ari
[...]
n. 1608/2015, come document ate agl i atti di causa (€. 36.182,19 qua l e valore differenziale tra la somma di €. 74.400,00 determinata in sentenza ed €. 38.217,81 offerti da ess o;
€. 5.230,55 per int eressi l egali;
€. Controparte_2
12.982,70 per s pese di giudi zi o com prensive di c.a.p., i.v.a. e com pensi di c.t.u., oltre i nteressi legali decorrenti dal l 'avvenut o pagam ento al soddisfo ); c) condannare al pagam ent o dell e spese di lit e rel ative al giudi zio Parte_1
di l egitti mit à nonché a quell e relat ive al giudi zio di ri assunzi one .
I.I. Con comparsa di costituzi one e ri spost a deposit at a in dat a 30 /05/ 2023,
s i costi tuiva nel gi udi zio riassunto dal Parte_1 CP_2
(proc. n. 342/2023 R.G.A.C.C. ), reiterando i l contenuto dell 'atto
[...]
di citazi one in ri as sunzi one ex art. 392 c.p.c. introdutt ivo del proc. n. 334/2023
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 7 d i 1 1 -
R.G.A.C .C. e chi edendo, previ a riunione dei due procedi menti , accogli ersi , respinta e di sat tesa ogni cont rari a ri chi est a, l e seguenti conclusioni: A) accogli ere nell a loro i nt erezza t utte l e domande e concl usioni formul at e nell 'at to di cit azione introdutt ivo del giudizio e nel corso dell 'intero processo (escl usa l 'appl icabi lit à dell 'art . 19 comm a 2 ° dell a L.R. P ugli a n. 3/ 2005, medio t empore di chi arat o incostituzi onal e) nonché nell a comparsa di costit uzi one e risposta nel giudi zi o de quo; B ) appli care all a fatti specie i princi pi di di ritt o st abi liti dall a sentenza n.
36309/2022 dell a C ort e di cass azi one e quindi : 1) det ermi nare l 'indennit à di espropri azione, in base alle l eggi vigenti ed in mi sura superi ore a quel la i ndi cata dal , con ri valutazione m onet ari a e/o int eressi l egali, Controparte_2
dall 'occupazione e fi no all 'effetti vo soddi sfo e quant 'alt ro a rit enersi di gi usti zi a, all 'uopo rei terando anche l 'opposi zi one all a stim a dell e i ndennità i ndi cat e nel decret o di es propri azione e ad ogni alt ra stima provenient e dal la P.A. e domanda di det erm inazi one giudi ziale dell e indennit à di espropri azi one (olt re int eressi legali ed alt ro, come i nnanzi i ndi cat o) e di condanna del CP_2
al pagam ento in favore di l ei convenut a i n riassunzione
[...] Pt_1
(eventualm ent e anche tramit e deposito presso l a Cassa Deposit i e P restiti
[...]
di B ari ed im mediato svincol o) ; 2) condannare il all a Controparte_2
rifusione di spes e ed onorari di lit e in relazione a tutti i gradi di giudi zi o, con distrazione in favore del procuratore anti cipat ari o;
3) in vi a i strut toria, disporre ulteriore c.t.u. al fi ne di det ermi nare l a misura dell e som me richi est e e di quant'alt ro di cui ai nn. 1) e 2) e, quindi , affinch é il nominato c.t .u., in applicazione dell e vigenti l eggi e anche dell 'art. 32 del D.P.R. n. 327/ 2001, indivi du ass e il real e val ore venale dell 'imm obil e espropriato (compres i i manufatti , muri, cancelli, et c., descritti nel verbale di consistenza) sull a bas e dell e caratt eristi che del bene all a dat a dell 'emanazi one del decret o di esproprio, senza considerare gli effetti del vincol o preordinato all'esproprio e valut ando gli el ementi di paragone prodott i in giudizio e quelli ult eri ori eventualm ent e reperi bili nell e indagini peritali, e non t rascurando, i nolt re, le caratt eristi che di posi zione nonch é il valore int ri ns eco del suolo e ogni alt ro el ement o inci dent e sul val ore venal e;
C) ri gett are ogni avversa richi est a di restit uzi one di somm e .
I.J. All'udi enza col legi al e del gi orno 19/09/2023 , per evidenti ragioni di connessione oggetti va e soggettiva, il pri mo giudi zi o di rinvio ( proc. n. 342/2023
CP_ Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 8 d i 1 1 -
R.G.A.C .C. ) era ri unito al secondo giudi zio di rinvi o ( proc. n. 334/ 2023
R.G.A.C .C. ).
I.K. Con ordinanza i n dat a 23/07/2024 l a Cort e di appell o di B ari osservava: che , all a l uce del contenuto dell a rel azi one perital e espletat a nel gi udi zio defi nito con la sent enza n. 1608/ 2015 nonché del la declaratori a di ill egitt imità costituzionale dell 'art . 19 comm a 2° L.R. Pugli a n. 3/ 2005 (giust a sentenza n. 120/2022 dell a
Cort e costituzi onale) e dei principi enunciati nell a sentenza n. 36309/ 2022 del la
Cort e di cass azione (ai quali i l Giudice del rinvi o doveva at tenersi ), appari va necessari o dis porre un suppl emento di i ndagini t ecni che (sollecit ato, per vero, anche dall a ) al fi ne di determi nare, avuto riguardo ai crit eri stabiliti Pt_1
dall 'art . 32 del D.P .R. n. 327/ 2001 e dei principi enunciati nell a sent enza n.
36309/2022 dell a C ort e suprem a, il v alore dell 'area espropri at a in base ai paramet ri comparat i vi offerti dai terreni omogeneament e suscettibili di form e di sfrutt am ento int erm edio fra quell o agri colo e quello edi fi catorio, tenendo conto che l'area de qua, al l 'epoca dell 'espropri azione, era dest inat a urbanisticam ent e a
“verde pubblico attrezzato (giardini) ”, sicché il P.R .G. aveva i mposto al l 'area non un vincol o preordinat o all 'esproprio, bensì un vi ncolo conform ati vo, prevedendo una destinazi one che non comport ava l 'inedifi cabilit à assol ut a dell 'area né azzerava il val ore econom i co del di ritto di propri et à del pri vat o, residuando l a poss i bilit à di utili zzazioni i nterm edi e, qualora aut ori zzabili dal
; che tutt avia, prim a di disporre l e predett e (ult eri ori) Controparte_2
indagini t ecni che, inevit abi lment e impli canti per un verso un aggravi o dell e spes e processual i e per altro vers o un allungam ent o dei tem pi di defini zione del giudi zio, appar i va opportuno formulare all e parti una proposta t ransattiva o concili ati va nei t ermini precis ati in dispositivo (con l 'avvertim ent o che, nell 'event uali tà di accoglim ento dell a domanda in mi sura non superi ore all a propost a concili ativa, in s ede di regolazi one dell e spese processual i si sarebbe tenuto cont o dell 'ingiusti ficat o ri fiut o del la propost a). Tutto ciò osservato, l ett o ed applicat o l 'art. 185 bis c.p.c., rinviava l a causa all 'udienza del giorno
26/11/2024, proponendo all e parti l a defini zione transattiva -concili ativa del la controversia di cui ai procedim ent i riunit i nn. 334/2023 e 342/2023 R .G.A.C .C. nei seguenti termi ni: a) det erminazione dell 'indennit à di espropri azione spett ant e all a i n mi sura pari a quell a ori ginari am ent e quantificata dal c.t .u. nel Pt_1
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 9 d i 1 1 -
proc. n. 528/2011 R.G.A.C.C. (€. 47.876,40); b) riconoscimento, in favore della
, degli interessi legali calcolati sulla differenza tra la somma di €. Pt_1
47.876,40 (det erminat a con la propost a de qua) e la somma di €. 38.217,00
(deposit ata dal presso l a C assa DD.PP . ad april e del Controparte_2
2008) a decorrere dal gi orno 08/03/ 2008 fino al l 'effett ivo soddisfo , con esclusione di qualsi vogli a rivalutazione;
c) com pensazione, per ¾, dell e spese del giudi zio n. 528/2011 R.G.A.C .C. tra l e parti , liqui date i n compl essi vi €. 5.809,00, tutti per compenso, oltre rimborso spese forfett ari e nell a mi sura del 15% del com penso tot al e per l a prest azione, C.N.P.A.F. ed I.V.A. com e per l egge, ponendo a cari co del i l pagam ent o, in favore dell a , Controparte_2 Pt_1
del residuo ¼; d) compens azione, per ¾, dell e spese dei giudi zi riuniti nn.
334/2023 e 342/2023 R.G.A.C.C., liquidate in complessivi €. 6.354,00, di cui €.
545,00 per esborsi ed €. 5.809,00 per co mpenso, oltre rimborso spese forfettarie nell a mi sura del 15% del compens o tot al e per l a prest azione, C .N.P.A.F. ed I.V.A. com e per l egge, ponendo a cari co del il pagamento, Controparte_2
in favore dell a , del residuo ¼ ; e) com pensazione integrale dell e spes e Pt_1
del giudi zio di l egitti mità; f) s uddivisi one, tra le parti , degli oneri perit ali relat ivi all a c.t.u. dispost a ed es pletat a nel gi udi zio n. 528/ 2011 R.G.A.C .C., nell e seguenti mi sure: ⅝ a cari co del;
⅜ a cari co dell a Controparte_2
; g) res tituzione al , da part e dell a Pt_1 Controparte_2
, del la differenza t ra le somm e event ual mente maggi ori già corrispost e Pt_1
dal prim o all a s econda a qualunque ti tolo i n rel azi one all a cont roversi a i n oggetto, anche i n esecuzi one dell a sentenza n. 16 08/2015 dell a C ort e di appel lo di B ari , e le somme a qualunque titol o dovut e dal all a Controparte_2
i n forza di quant o previsto nel la proposta de qua. Pt_1
I.L. All 'udi enza coll egi al e del giorno 26/11/2024 la Corte, sentit e l e parti (che avevano dichi arato di accett are l a proposta formul at a con l 'ordi nanza in dat a
23/07/2024 e chiest o concedersi un ri nvio al fine di perfezionare l 'accordo), differi va l a caus a all 'udienza del giorno 18/03/2025 , per l a form ali zzazi one dell 'accordo.
I.M. All 'udienza coll egi al e del giorno 18/ 03/2025 la Corte, su richi est a delle parti, rinviava la caus a all 'udi enza del giorno 06/05/2025, in presenza, per verificare l'esito dell e t rattative.
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 1 0 d i 1 1 -
I.N. All 'udi enza coll egi al e del giorno 06/ 05/2025 l e part i di chiaravano di avere raggiunto un accordo per defi nire la cont roversi a, com e da convenzi one di cui al processo verbal e di concili azione che sottoscrivevano dinanzi al Coll egi o , e chi edevano ordi nars i la cancellazi one dell a causa dal ruolo e di chi arars i l'estinzione dell a procedura. La C ort e, preso atto che l e parti si erano conci liat e, com e da convenzione di cui al processo verbal e sottoscritto dinanzi al Collegio ed all egat o al verbal e di udienza, si ri servava per la decisione .
II. M OTIVI DELLA DEC IS IONE
II.A. All'udi enza col legi al e del giorno 06/05/ 2025 l e part i, che gi à all 'udi enza coll egi al e del giorno 26/11/2024 avevano afferm ato di accett are l a propost a di defini zione t rans atti va -concili ativa dell a cont roversi a di cui ai procedim enti riuniti nn. 334/2023 e 342/2023 R.G.A.C.C. formul at a dal Collegio nei t ermini speci fi cat i nell 'ordi nanza in data 23/07/ 2024 , hanno di chi arato di avere raggi unto un accordo per definire la controversia, come da convenzione di cui al process o verbal e di concili azi one s ottoscritt o dinanzi al Coll egi o ed all egato al verbal e di udi enza, e hanno chies to ordinarsi l a cancell azione del la causa dal ruolo e dichiararsi l 'estinzi one del pro cesso.
II.B. C iò post o, l a C ort e oss erva: a) che le parti hanno dato atto , nel verbale di udi enza del gi orno 06/ 05/ 2025 , dell 'avvenut a concili azione dell a lit e all e condi zioni concordat e nel verbale di conci liazione sot toscritto i n pari dat a dinanzi al C ollegio ed all egat o al verbale di udi enza;
b) che le predet te form alit à risult ano com piut e nel rispetto delle di sposizi oni di cui agli artt . 185 u.c. c.p.c. e 88 disp. att. c.p.c.; c) che la concili azione produce ad un t empo effett i sostanziali sull a disciplina del rapporto ed effetti processuali sul giudizi o i n corso .
II.C. A quanto s opra esposto consegu ono l a rati fi ca dell 'accordo conci liativo concl uso dall e part i all e condi zioni st abil ite nell a convenzione di cui al proces s o verbal e di concili azi one s ottoscritt o dinanzi al Coll egi o ed all egato al verbal e di udi enza nonché l 'ordine di cancellazi one della causa dal ruolo e la declaratori a di estinzi one del processo .

P.Q.M.

definit ivament e pronunciando , qual e Giudice di ri nvio a seguito di annull am ent o dell a sent enza n. 1608/2015 dell a C ort e di appell o di Bari disposto con sentenza n. 36309/2022 dell a Cort e di cassazi one , nei procedim ent i, riuniti ,
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P. C O R T E D I A P P E L L O D I B A R I / SE Z I O N E 1A C I V I L E
- p a g i n a 1 1 d i 1 1 -
A) n. 334/ 2023 R .G.A.C.C. , int rodott o da con at to di Parte_1
cit azione in ri assunzi one ex art. 392 c.p.c. noti ficat o in dat a 10/ 03/2023, nei confront i del , i n persona del sindaco pro Controparte_2
tempor e, e
B) n. 342/2023 R.G.A.C.C. , i nt rodotto dal , in Controparte_2
persona del sindaco pro tempore, con att o di citazi one i n ri assunzione ex art . 392 c.p.c., noti ficato in data 09/ 03/ 2023, nei confronti di Pt_1
[...]
così provvede:
1) dà atto che l e part i , in adesione al la propost a t ransatti va -concili ativa formul at a dall 'Uffici o ai s ensi dell 'art. 185 bis c.p.c. con ordi nanza in dat a
23/07/2024, s i sono concili at e all e condizi oni di cui all a convenzione contenut a nel process o verbal e di concili azione i n dat a 06/05/ 2025, sottos critto in pari dat a di nanzi all a Cort e di appello di B ari ed all egat o al verbal e di udienza collegiale del m edesi mo gi orno;

2) rat ifi ca l 'accordo concili ati vo sub 1);
3) ordi na l a cancell azi one dell a causa dal ruol o e di chi ara l 'estinzi one del process o.
Così deciso in B ari, nell a cam era di consiglio del la sezi one 1ª civile dell a Cort e d'appell o, i l gi orno 13/05/2025.
I L CO N S I G L I E R E E S T E N S O R E
D O T T. MI C H E L E PRENC IP E
I L PR E S I D E N T E
D O T T. MA R I A MITOLA
Proc. n. 334/2023 (+ proc. n. 342/2023) R.G.A.C.C. M.P.