Versione
24 aprile 1958
24 aprile 1958
Art. 2.
E' vietato il conferimento delle qualifiche di cui all'articolo precedente da parte di privati, enti e istituti, comunque denominati, in contrasto con quanto stabilito nello stesso articolo. I trasgressori sono puniti con la reclusione da tre mesi ad un anno e con la multa da lire 150.000 a lire 300.000.
Chiunque fa uso, in qualsiasi forma e modalita', della qualifica accademica di dottore compresa quella honoris causa, di qualifiche di carattere professionale e della qualifica di libero docente, ottenute in contrasto con quanto stabilito nell'art. 1, e' punito con l'ammenda da lire 30.000 a lire 200.000, anche se le predette qualifiche siano state conferite prima dell'entrata in vigore della presente legge.
La condanna per i reati previsti nei commi precedenti importa la pubblicazione della sentenza ai sensi dell'art. 36, ultimo comma, del Codice penale .
E' vietato il conferimento delle qualifiche di cui all'articolo precedente da parte di privati, enti e istituti, comunque denominati, in contrasto con quanto stabilito nello stesso articolo. I trasgressori sono puniti con la reclusione da tre mesi ad un anno e con la multa da lire 150.000 a lire 300.000.
Chiunque fa uso, in qualsiasi forma e modalita', della qualifica accademica di dottore compresa quella honoris causa, di qualifiche di carattere professionale e della qualifica di libero docente, ottenute in contrasto con quanto stabilito nell'art. 1, e' punito con l'ammenda da lire 30.000 a lire 200.000, anche se le predette qualifiche siano state conferite prima dell'entrata in vigore della presente legge.
La condanna per i reati previsti nei commi precedenti importa la pubblicazione della sentenza ai sensi dell'art. 36, ultimo comma, del Codice penale .
Giurisprudenza • 5
- 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/06/2014, n. 6343Provvedimento: N. 07602/2006 REG.RIC. N. 06343/2014 REG.PROV.COLL. N. 07602/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7602 del 2006, proposto da: European Institute of Technology s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Alberto Fantini, Giorgio Alù e Cristian Bolognini, con domicilio eletto presso lo studio dei difensori, in Roma, via Principessa Clotilde, 7; contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello …Leggi di più...
- Decreto Legislativo n. 74/92·
- principio di legalità delle sanzioni amministrative·
- titoli di studio universitari·
- Decreto Legislativo n. 206/05·
- normativa sulla pubblicità ingannevole·
- Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM)·
- disclaimer pubblicitario·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- pubblicità ingannevole·
- riconoscimento titoli esteri·
- diritto della concorrenza