Articolo 3 della Legge 17 luglio 1975, n. 400

Articolo 2Articolo 4

Versione
10 settembre 1975

Art. 3.
Dalla data del provvedimento di liquidazione coatta di uno degli enti di cui all'articolo 1 della presente legge, sui beni compresi nella liquidazione, non puo' essere iniziata o proseguita alcuna azione esecutiva individuale anche se prevista ed ammessa da leggi speciali in deroga del disposto dell' articolo 51 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 , ne' possono acquistarsi diritti di prelazione sopra i beni mobili dell'ente ne' iscriversi ipoteche per causa o titolo anteriori alla data del provvedimento di liquidazione.
In ciascuna relazione semestrale, il commissario liquidatore - ove non possa provvedere alla chiusura della liquidazione ne' a ripartizioni parziali - e' tenuto tuttavia a rendere note all'autorita' di vigilanza le cause che impediscono dette operazioni.

Commentari • 3

1. Risoluzione del 06/12/1982 n. 9602 - Min. Finanze - Imposte Dirette
Min. Finanze · 6 dicembre 1982
[…] parola, essendo stata la stessa sottoposta a liquidazione coatta amministrativa, il Pretore ha sospeso la procedura esecutiva ai sensi dell\'art. 3 della legge 17 luglio 1975, n. 400. Ha fatto inoltre presente codesta Intendenza che, mentre dapprima aveva respinto la predetta richiesta in quanto non formulata secondo la normativa
Leggi di più…
2. Il privilegio ex art. 41 TUB non si applica nella liquidazione coatta amministrativaAccesso limitato
Jacopo Meini · https://www.altalex.com/ · 17 giugno 2020
3. LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA: inapplicabile il privilegio ex art. 41 TUB
Avv. Walter Giacomo Caturano · https://www.expartecreditoris.it/ · 4 ottobre 2016
ISSN 2385-1376 Il privilegio di cui all'art. 41 T.U.B. trova applicazione solo in caso di fallimento del debitore e non anche nella procedura di Liquidazione Coatta amministrativa in quanto è la norma stessa che richiama “testualmente” solo la prima fattispecie e nella seconda non vi è un'ammissione preventiva al passivo che verifichi i presupposti del credito. Inoltre, l'improcedibilità dell'azione esecutiva individuale, che in caso di procedura di liquidazione coatta amministrativa è sancita dall'art. 3 della L. 17 luglio 1975, n. 400, non può essere pronunciata quando non vi sia stata una opposizione in tal senso delle altre parti processuali ed anzi abbiano – al contrario – …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 21

Mostra tutto (21)

1. Trib. Viterbo, sentenza 08/05/2024, n. 527
Provvedimento: […] Cass. n. 3847/1988), tuttavia è anche vero che la medesima giurisprudenza di legittimità ha dato forza a detto ragionamento sul rilievo che tale soluzione si ricava a contrario proprio dall'art. 3 della Legge n. 400/1975 secondo cui, invece, per i beni compresi nella liquidazione coatta amministrativa degli enti cooperativi, qual è la debitrice di specie, […]
Leggi di più...
- art. 618 c.p.c.·
- concorso creditori·
- art. 3 Legge n. 400/1975·
- art. 41 Tub·
- credito fondiario·
- opposizione agli atti esecutivi·
- privilegio processuale·
- esecuzione individuale·
- liquidazione coatta amministrativa·
- art. 617 c.p.c.
2. Trib. Roma, sentenza 22/04/2025, n. 6050
Provvedimento: […] 146/2019, eseguito su beni rivendicati di proprietà esclusiva di e/o Parte_1 comunque la sua improcedibilità ai sensi e per gli effetti del combinato disposto di cui agli artt. 3 della legge 400/1975 e 51 legge fall. con ogni conseguente provvedimento di legge;
Leggi di più...
- simulazione assoluta·
- opposizione di terzo·
- privilegio distributivo·
- art. 2652 c.c.·
- art. 619 c.p.c.·
- trascrizione domanda giudiziale·
- art. 1416 c.c.·
- iscrizione ipotecaria·
- diritto di sequela·
- liquidazione coatta amministrativa
3. Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 04/07/2023, n. 2799
Provvedimento: […] Ad ogni modo, anche a voler ritenere superabile l'errato riferimento normativo (dovendosi eventualmente prendere in considerazione l'art. 3 della legge 400 del 1975, che prevede in materia di LCA che “sui beni compresi nella liquidazione, non può essere iniziata o proseguita alcuna azione esecutiva individuale anche se prevista ed ammessa da leggi speciali in deroga del disposto dell'articolo 51 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267”), ritiene questo
Leggi di più...
- legittimazione attiva·
- art. 210 L.F.·
- improcedibilità esecuzione immobiliare·
- art. 107 L.F.·
- art. 3 legge 400/1975·
- art. 201 L.F.·
- liquidazione compensi ausiliari GE·
- opposizione agli atti esecutivi·
- fallimento esecutato·
- compensazione spese di lite·
- art. 617 c.p.c.·
- art. 8 D.P.R. 115/2002
4. Trib. Benevento, sentenza 05/05/2022, n. 1062
Provvedimento: […] GE di dichiarare estinta la procedura per improcedibilità, inammissibilità e improseguibilità in quanto violativa del divieto di cui agli artt. 201 e 51 LF e nonché dell'art. 3 legge 1975 n 400. […] Per giunta, ai sensi dell'art. 3 della legge n. 400 del 1975, “dalla data del provvedimento di liquidazione coatta amministrativa di uno degli enti di cui all'art. 1 della presente legge, sui beni compresi nella liquidazione, non può essere iniziata o proseguita alcuna azione esecutiva individuale anche se prevista ed ammessa da leggi speciali in deroga al disposto dell'articolo 51 del regio decreto 16 marzo 1942, […]
Leggi di più...
- art. 3 L.400/75·
- art. 51 L.F.·
- prededuzione crediti·
- art. 201 L.F.·
- esecuzione forzata individuale·
- cessazione materia del contendere·
- opposizione all'esecuzione·
- art. 615 c.p.c.·
- soccombenza virtuale·
- liquidazione coatta amministrativa
5. Trib. Teramo, sentenza 24/09/2024, n. 955
Provvedimento: […] che, all'uopo, l'art. 3 della legge 17 luglio 1975, n. 400 (per le Coop.), sancisce il principio del divieto di azioni esecutive in base a cui "Dalla data del provvedimento di liquidazione coatta di uno degli enti di cui all'art. 1 della presente legge, sui beni compresi nella liquidazione, non può essere iniziata o proseguita alcuna azione esecutiva individuale anche se prevista ed ammessa da leggi speciali in deroga del disposto dell'art. 51 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267”; che, t,ra l'altro la stessa società CP_1 [...] all'epoca Banca Tercas S.p.a., non promuoveva alcun atto di CP_1 contestazione e/o osservazioni rispetto alla comunicazione del credito fatta dal
Leggi di più...
- esecuzione forzata·
- terzo datore di ipoteca·
- responsabilità per debito altrui·
- improcedibilità azione esecutiva·
- responsabilità esecutiva senza debito·
- opposizione a precetto·
- divieto di azioni esecutive·
- liquidazione coatta amministrativa·
- titolo esecutivo·
- art. 604 c.p.c.

Mostra tutto (21)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi