Articolo 3 della Legge 5 dicembre 1969, n. 932

Articolo 2Articolo 4

Versione
1 gennaio 1970

Art. 3.

L' articolo 225 del codice di procedura penale e' sostituito dal seguente:

(Sommarie informazioni).

"Gli ufficiali di polizia giudiziaria, quando vi e' urgenza di raccogliere le prove del reato, possono procedere ai necessari rilievi, a sommarie informazioni testimoniali, nonche' a sommario interrogatorio dell'indiziato e ad atti di ricognizione, ispezione o confronto.Nel corso di dette indagini si osservano le norme sull'istruzione formale, senza deferire il giuramento, salvo che la legge disponga altrimenti.
All'interrogatorio del fermato o dell'arrestato deve tuttavia provvedere soltanto il procuratore della Repubblica o il pretore, e cio' dopo la traduzione in carcere prevista dall'articolo 238.
Parimenti il procuratore della Repubblica o il pretore provvede alle ricognizioni di persone ed ai confronti quando a questi atti partecipi il fermato o l'arrestato.
L'ufficiale di polizia giudiziaria e' tenuto a ricevere la dichiarazione di nomina del difensore di fiducia; altrimenti deve chiedere al pubblico ministero la nomina di un difensore d'ufficio.
Il difensore ha diritto di assistere alle ricognizioni, fermo restando per le perquisizioni quanto stabilito dall'articolo precedente.
L'ufficiale di polizia giudiziaria e' tenuto a dare avviso al difensore, nelle forme di cui all'articolo 304-ter, primo comma, del compimento degli atti cui questi ha diritto di assistere.
Al deposito degli atti stessi, nonche' dei processi verbali di interrogatorio, dei sequestri, delle ispezioni e delle perquisizioni personali ai sensi dell'articolo 304-quater, provvedono il pubblico ministero o il pretore, ai quali gli atti stessi sono immediatamente trasmessi ai sensi dell'articolo 227".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 8

Mostra tutto (8)

1. Corte Cost., sentenza 06/06/1974, n. 163
Provvedimento: […] nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 223 del codice di procedura penale e dell'art. 225 dello stesso codice, come modificato dall'art. 3 della legge 5 dicembre 1969, n. 932, promosso con ordinanza emessa il 3 giugno 1971 dal pretore di Padova nel procedimento penale a carico di LE EL ed altri, iscritta al n. 366 del registro ordinanze 1971 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 297 del 24 novembre 1971.
Leggi di più...
- inammissibilita'.·
- assunta violazione degli artt. 3 e 24, secondo comma, della costituzione·
- operazioni tecniche di polizia giudiziaria·
- difetto di rilevanza della questione·
- cod. proc. pen., artt. 223 e 225 (modificato dall'art. 3 della legge 5 dicembre 1969, n. 932)·
- sent. 163/74. processo penale·
- indagini preliminari·
- inapplicabilita' degli artt. 315, 323, primo comma, e 324, dello stesso codice
2. Corte Cost., sentenza 30/03/1971, n. 62
Provvedimento: […] nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale degli artt. 304 bis, ter e quater, e 366, secondo comma, del codice di procedura penale, e dell'art. 3 della legge 5 dicembre 1969, n. 932, contenente "modificazioni al codice di procedura penale", promossi con le seguenti ordinanze: […] 3. - Anche il pretore di Roma, con ordinanza del 9 febbraio 1970, ha sollevato, in riferimento all'art. 24 Cost., una questione di legittimità costituzionale dell'art. 304 bis c.p.p. "nei limiti in cui non statuisce il diritto del difensore di assistere all'interrogatorio dell'imputato e dell'indiziato di reità in relazione all'art. 3 legge 5 dicembre 1969, n. 932".
Leggi di più...
- fattispecie·
- diritto di difesa·
- dichiarazione di illegittimita' costituzionale·
- oggetto·
- esclusione·
- esclusione di illegittimita' costituzionale.·
- processo penale·
- insindacabilita'·
- legge sopravvenuta nelle more del giudizio·
- interrogatorio dell'imputato in istruttoria·
- assistenza non necessaria ma facoltativa del difensore a determinati atti della prima fase·
- decisioni·
- fondamento nella garanzia del sistema. (costituzione, art. 134).·
- sent. 62/71 f. legge·
- cod. proc. pen., artt. 304 bis, ter, quater
3. Corte Cost., sentenza 18/04/1974, n. 103
Provvedimento: […] dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 225, secondo comma, del codice di procedura penale, nel testo risultante dall'art. 3 della legge 5 dicembre 1969, n. 932, e dall'art. 3 del decreto legge 23 gennaio 1971, n. 2, convertito con modificazioni nella legge 18 marzo 1971, n. 62, proposta dal pretore di Gallarate con l'ordinanza in epigrafe, in riferimento all'art. 3 della Costituzione.
Leggi di più...
- istruzione·
- atti preliminari·
- cod. proc. pen., art. 225, secondo comma·
- non e' violato il principio di eguaglianza·
- vieta alla polizia giudiziaria di procedere al sommario interrogatorio dell'arrestato o del fermato·
- sent. 103/74. processo penale·
- razionalita'·
- esclusione di illegittimita' costituzionale.
4. Corte Cost., sentenza 17/02/1972, n. 26
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- sent. 26/72. processo penale·
- possibilita' di conferire col difensore prima dell'integratorio·
- violazione del diritto di difesa e del principio di eguaglianza·
- implicita esclusione per l'imputato in stato di carcerazione·
- cod. proc. pen., artt. 264, ultimo comma, e 135·
- limitazione all'imputato non detenuto·
- istituzione·
- insussistenza·
- esclusione di illegittimita' costituzionale.
5. Corte Cost., ordinanza 13/07/1970, n. 134
Provvedimento: […] Ritenuto che le ordinanze indicate in epigrafe sollevano la questione di legittimità costituzionale dell'art. 398, terzo comma, del codice di procedura penale, in quanto consente che il pretore emetta il decreto di citazione a giudizio senza interrogare l'imputato o contestare il fatto, violando in tal modo il principio di eguaglianza ed il diritto di difesa, specialmente nei casi in cui la polizia giudiziaria abbia proceduto ad atti per i quali è obbligatoria la nomina di un difensore secondo quanto deciso dalla Corte costituzionale con la sentenza n. 86 del 1968 (e successivamente stabilito dall'art. 3 della legge 5 dicembre 1969, n. 932, che modifica l'art. 225 del codice di procedura penale);
Leggi di più...
- ord. 134/70. processo penale·
- pretesa violazione del diritto di difesa·
- manifesta infondatezza nei sensi di cui in motivazione.·
- cod. proc. pen., art. 398, terzo comma·
- istruzione sommaria·
- questione gia' decisa

Mostra tutto (8)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi