19 settembre 2018
Commentari • 7
- 1. Comunicazioni digitali, (il)legittimità delle fonti di prova e licenziamento disciplinareAccesso limitatoPaolalicci · https://www.judicium.it/ · 28 gennaio 2025
- 2. Licenziamenti e privacy: non c'è violazioneAndrea Pedicone · https://www.studiocataldi.it/ · 15 novembre 2024
- 3. Licenziamento: inutilizzabili le informazioni acquisite in violazione del GDPRAndrea Pedicone · https://www.studiocataldi.it/ · 21 gennaio 2025
Licenziamento in violazione della privacy: la vicenda Riferimenti normativi e giurisprudenziali Licenziamento infondato Licenziamento in violazione della privacy: la vicenda Con il provvedimento del 14 febbraio 2024, il Tribunale di Roma, sezione lavoro – allineandosi all'orientamento della Suprema Corte di Cassazione – nel corso del giudizio R.G. 7571/2023 si è espresso sulla tema della inutilizzabilità delle prove acquisite in violazione della GDPR. Un dipendente è stato sospeso in via cautelare, scrive l'azienda datrice di lavoro, "al fine di verificare alcune informazioni recentemente acquisite dalla scrivente e potenzialmente impattanti sul vincolo fiduciario". L'azienda ha …
Leggi di più… - 4. Il detective finto cliente fa licenziare il lavoratore in congedo parentaleAndrea Pedicone · https://www.studiocataldi.it/ · 15 novembre 2024
La vicenda Un uomo chiede ed ottiene dall'azienda per la quale lavora il congedo parentale retribuito, vale a dire quel permesso che consente al padre lavoratore – attraverso la propria presenza – di dedicare tempo ed energie al soddisfacimento dei bisogni affettivi del minore. Il datore di lavoro ha notizia, però, che l'uomo stia svolgendo un'altra attività lavorativa, ed incarica un investigatore privato di eseguire i relativi accertamenti. Dagli stessi emerge lo svolgimento di un lavoro remunerato, né saltuario né episodico, svolto presso un concessionario di autovetture gestito da una società della quale è egli stesso amministratore. Ragione per cui l'azienda procede al …
Leggi di più… - 5. Licenziamento nullo se dati raccolti da investigatore non legittimatoDiritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 15 novembre 2023
Giurisprudenza • 29
- 1. Trib. Roma, sentenza 29/11/2024, n. 9798Provvedimento: Tribunale di Roma SEZIONE LAVORO N.R.G. 36779/2023 Il Giudice LL MA, nella causa proposta da Parte_1 C.F._1 ( ) rappresentato e difeso dall'Avv. MA TO ricorrente contro CP_1 ( P.IVA_1 , rappresentata e difesa dall'Avv. ROSSI CE resistente all'udienza del 03/10/2024 ha pronunciato sentenza dando lettura del seguente DISPOSITIVO - annulla il licenziamento intimato il 12.6.2023 e condanna CP_1 alla reintegrazione della parte ricorrente, nonchè al pagamento in suo favore di un'indennità risarcitoria commisurata a dodici mensilità della retribuzione globale di fatto, oltre al versamento dei contributi previdenziali e assistenziali dal giorno del licenziamento fino a quello della …Leggi di più...
- contributi previdenziali e assistenziali·
- reintegrazione nel posto di lavoro·
- licenziamento illegittimo·
- compensazione spese processuali·
- indennità risarcitoria·
- annullamento licenziamento
- 2. Trib. Reggio Calabria, sentenza 22/05/2026, n. 911Provvedimento: N. 1383/2024 R.G. TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA PROCESSO VERBALE D'UDIENZA L'anno 2026 il giorno 22 del mese di maggio, all'udienza tenuta dal G.U. presso la Seconda Sezione Civile dr.ssa Francesca Fortuna, viene chiamata la causa iscritta al n. 1383 dell'anno 2024 del Ruolo Generale degli Affari Contenziosi, promossa da Parte_1 nato a [...] il [...] ed ivi CodiceFiscale_1residente a[...] (cod. fisc. ), rappresentato e difeso dagli avv.ti Alessandro Morabito ed Angela Modafferi per procura in calce al ricorso in opposizione ed elettivamente domiciliato presso lo studio professionale dei predetti procuratori in Reggio Calabria alla Via Archia Poeta n.7; -opponente- contro …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- videosorveglianza·
- art. 6 legge 689/1981·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- art. 8 d.p.r. 15/2018·
- art. 14 legge 689/1981·
- art. 3 legge 689/1981·
- art. 11 legge 689/1981·
- art. 255 d.lgs 152/2006·
- privacy·
- art. 160 bis d.lgs 196/2003·
- art. 281 sexies c.p.c.·
- compensazione spese legali
- 3. Corte dei Conti, sez. Giurisdizionale Puglia, sentenza 13/03/2026, n. 60Provvedimento: Sentenza. n. 60/2026 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE REGIONALE PER LA PUGLIA in composizione monocratica, nella persona del Consigliere Rossana De Corato, all'esito dell'udienza del 16 dicembre 2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio iscritto al n. 37382 del registro di segreteria, sul ricorso presentato da XXX nato a [...] il XXX (Cod. Fisc. XXX), rappresentato e difeso congiuntamente e/o disgiuntamente dagli avv.ti Olga Perugini (pec: perugini.olga@oravta.legalmail.it) e dall'avv. Nicola Petrini (pec: petrini.nicola@pec.it), presso il cui studio di entrambi è elettivamente domiciliato in Taranto, al P.le …Leggi di più...
- giurisdizione Corte dei conti·
- art. 153 c.g.c.·
- CTU·
- dipendenza da causa di servizio·
- Tabella A categoria 8^·
- art. 52 d.lgs. 196/2003·
- pensione privilegiata·
- integrazione contraddittorio·
- equo indennizzo·
- art. 191 DPR 1092/1973
- 4. Corte d'Appello Trieste, sentenza 15/04/2026, n. 49Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano LA CORTE D'APPELLO DI TRIESTE - Collegio di Lavoro - composta dai Signori Magistrati Dott. Lucio Benvegnù - Presidente relatore - Dott. Marina Vitulli - Consigliere - Dott. Annalisa Multari - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa in materia di lavoro iscritta al n. 93 del Ruolo 2024, promossa in questa sede di reclamo con ricorso depositato il 30/7/2024 da Parte_1 (C.F. P.IVA_1 ), in persona del procuratore speciale dott. Parte_2 , rappresentata e difesa dagli Avv.Gianluca Spolverato, Francesca ES ed LI PA in forza di procura alle liti di data 9/12/2021, valida per ogni fase e grado del giudizio, trasmessa …Leggi di più...
- art. 92 c.p.c.·
- art. 1 comma 48 l. 92/2012·
- Codice deontologico·
- art. 196/2003·
- reclamo·
- art. 350 c.p.c.·
- art. 4 St.Lav.·
- art. 91 c.p.c.·
- art. 2 quater d.lgs. 196/2003·
- aliunde perceptum·
- indennità risarcitoria·
- inutilizzabilità prove·
- art. 18 Statuto dei Lavoratori·
- art. 132 c.p.c.·
- investigazioni difensive
- 5. Corte d'Appello Napoli, sentenza 08/10/2024, n. 3514Provvedimento: Repubblica Italiana In Nome del Popolo Italiano La Corte di Appello di Napoli sezione lavoro composta dai Magistrati: 1) dr. Piero Francesco De Pietro Presidente rel. 2) dr. Antonietta Savino Consigliera 3) dr. Daniele Colucci Consigliere All' esito udienza del 24.9.2024 ha pronunciato la seguente Sentenza Nella causa n. 1398 r.g.a.c per l'anno 2024 Tra PA rapp.ta e difesa dagli avv.ti Nunzio, Amalia e Nicoletta Rizzo presso cui el.te dom.ta in Napoli alla via F. Crispi 107 Appellante E CP_1 rapp.to e difeso dall'avv. TO Galardo presso cui ele.te dom.to in Vairano Scalo alla via TO De UR 22 Appellato Conclusioni delle parti Con ricorso depositato in data 23.5.2024, la PA …Leggi di più...
- art. 2 decies d.lgs. 101/2018·
- intercettazioni illecite·
- inutilizzabilità prova·
- reintegra lavoratore·
- art. 160 bis d.lgs. 196/2003·
- giusta causa licenziamento·
- art. 13 t.u. DPR 115/2002·
- prova atipica·
- violazione privacy