Versione
13 ottobre 2011
13 ottobre 2011
>
Versione
22 aprile 2017
22 aprile 2017
Art. 1. Soggetti destinatari 1. I provvedimenti previsti dal presente capo si applicano a:
a) coloro che debbano ritenersi, sulla base di elementi di fatto, abitualmente dediti a traffici delittuosi;
b) coloro che per la condotta ed il tenore di vita debba ritenersi, sulla base di elementi di fatto, che vivono abitualmente, anche in parte, con i proventi di attivita' delittuose;
c) coloro che per il loro comportamento debba ritenersi, sulla base di elementi di fatto ((, comprese le reiterate violazioni del foglio di via obbligatorio di cui all'articolo 2, nonche' dei divieti di frequentazione di determinati luoghi previsti dalla vigente normativa)) , che sono dediti alla commissione di reati che offendono o mettono in pericolo l'integrita' fisica o morale dei minorenni, la sanita', la sicurezza o la tranquillita' pubblica.
a) coloro che debbano ritenersi, sulla base di elementi di fatto, abitualmente dediti a traffici delittuosi;
b) coloro che per la condotta ed il tenore di vita debba ritenersi, sulla base di elementi di fatto, che vivono abitualmente, anche in parte, con i proventi di attivita' delittuose;
c) coloro che per il loro comportamento debba ritenersi, sulla base di elementi di fatto ((, comprese le reiterate violazioni del foglio di via obbligatorio di cui all'articolo 2, nonche' dei divieti di frequentazione di determinati luoghi previsti dalla vigente normativa)) , che sono dediti alla commissione di reati che offendono o mettono in pericolo l'integrita' fisica o morale dei minorenni, la sanita', la sicurezza o la tranquillita' pubblica.
Commentari • 248
- 1. alcune pronunce della Corte CostituzionaleCimino Gelsomina · https://www.diritto.it/ · 11 marzo 2019 · 9.438209
[…] L'attenzione è stata quindi rivolta verso quelle fattispecie relative a soggetti <> e a <> [art. 1 Codice Antimafia]. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. pen., sez. V, sentenza 19/07/2021, n. 27976Provvedimento: lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale LUIGI BIRRITTERI, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio del decreto impugnato limitatamente al riconoscimento della categoria criminologica di cui alla lettera b) dell'art. 1 del codice antimafia ed il rigetto, nel resto, del ricorso. […]Leggi di più...
- pericolosità sociale·
- traffico di stupefacenti·
- misure di prevenzione·
- violazione di legge·
- art. 1 d.lgs. 159/2011·
- sorveglianza speciale·
- motivazione inesistente·
- motivazione meramente apparente·
- principio devolutivo