24 ottobre 1989
Commentari • 14
- 1. Mezzi di prova nel processo penaleAnnamaria Villafrate · https://www.studiocataldi.it/ · 13 settembre 2022
[…] Confronto [Torna su] Consiste nell'esaminare contestualmente due testimoni, indagati, imputati o parti che sono già state sentite o interrogate e che hanno fornito versioni opposte su importanti fatti di causa (art. 211 C.P.P). […] presupponendo l'avvenuta escussione di due dichiaranti, che, in relazione a "fatti o circostanze importanti", come recita l'art. 211 cod. proc. pen., abbiano reso versioni discordanti, mira a verificare non tanto quale delle opposte versioni corrisponda a verità, ma se il contrasto, […]
Leggi di più… - 2. Violenza sessuale: Anche il gesto compiuto per finalità di irrisione può integrare il reato.Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 20 aprile 2022
[…] A ciò deve aggiungersi che, a fronte di contrastanti versioni fornite dai dichiaranti, nessuna norma processuale impone di procedere a confronto ai sensi dell'art. 211 c.p.p. e spetta al giudice apprezzare, secondo il proprio libero convincimento, il grado di attendibilità dell'una piuttosto che dell'altra dichiarazione (Sez. 6, n. 20269 del 20/04/2016, S., Rv. 266747; Sez. 1, n. 40290 del 26/06/2013, Giannizzari, Rv. 257247). 4. […]
Leggi di più… - 3. La nuova disciplina della intercettazioni telefonichePaolo Gentilucci · https://www.diritto.it/ · 13 ottobre 2021
[…] E' questo dunque che qualifica il pubblico ministero come «parte» e non gli opposti canoni della sua soggezione alla «sfera di competenza del Ministero della Giustizia» secondo le norme di ordinamento giudiziario ovvero del suo compito (ai sensi dell'art. 211 del c.p.p. estone) di verificare «gli elementi a carico e quelli a discarico raccolti nei confronti del sospettato o dell'indagato» prima di esercitare l'azione penale, con disposizione che riecheggia il nostro art. 358 c.p.p. […]
Leggi di più… - 4. Quando non si applica la sospensione della causa civileNicola De Rossi · https://www.bloggiuridico.it/ · 21 ottobre 2019
[…] comma III c.p.c. è rilevante che, salvo quanto previsto dal secondo comma di detta disposizione, la sentenza penale possa esplicare efficacia nel giudizio civile, così come si evince dall'art. 211 disp. att. c.p.p., secondo il quale la sospensione necessaria del processo civile a causa della pendenza del processo penale e sino alla sua definizione, avviene se il giudizio penale possa dar luogo ad una sentenza che abbia efficacia di giudicato nella causa civile e se è già stata esercitata l'azione penale. […]
Leggi di più… - 5. Sentenza Cassazione Civile n. 1443 del 18https://www.laleggepertutti.it/
[…] In relazione a tale norma questa Corte ha precisato che “la sospensione necessaria del processo civile ai sensi dell'art. 295 c.p.c., art. 654 c.p.p. e art. 211 disp. att. c.p.p., in attesa del giudicato penale, può essere disposta solo se una norma di diritto sostanziale ricolleghi alla commissione del reato un effetto sul diritto oggetto del giudizio civile ed a condizione che la sentenza penale possa avere, nel caso concreto, valore di giudicato nel processo civile. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 226
- 1. Cass. pen., sez. V, sentenza 18/11/2020, n. 32424Provvedimento: […] Con il primo motivo il ricorrente lamenta, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. d) ed e), cod. proc. pen., la mancata assunzione di una prova decisiva e l'omessa motivazione della mancata assunzione della prova, costituita dal confronto ai sensi dell'art. 211, cod. proc. pen., tra Giuseppe Tedesco e Carmine Sacco. […] E' infondato anche il primo motivo di ricorso, nella parte in cui il ricorrente si duole della mancanza di motivazione sul rigetto dell'istanza di confronto ex art. 211 cod. proc. pen.. […]Leggi di più...
- lesione personale·
- beneficio non menzione condanna·
- art. 211 cod. proc. pen.·
- omessa motivazione·
- competenza giudice di pace·
- art. 606 cod. proc. pen.·
- illegalità pena·
- prova decisiva·
- riconoscimento persona
- 2. Cass. pen., sez. V, sentenza 30/09/2019, n. 40051Provvedimento: […] 2.1. Con il primo motivo si eccepisce mancanza di motivazione in relazione alla valutazione di attendibilità della persona offesa, oggetto di specifico motivo d'appello. Nulla ha risposto la Corte d'Appello anche in relazione alla necessità di effettuare un confronto ex art. 211 cod. proc. pen., richiesta svolta dalla difesa in primo grado e rigettata dal primo giudice. La difesa adduce l'incongruenza del narrato della persona offesa quanto all'orario ed al luogo di accadimento dei fatti come indice della sua non credibilità e riconduce la denuncia al tentativo di voler bloccare le iniziative di protesta del NT contro l'amministrazione comunale.Leggi di più...
- minaccia aggravata·
- inammissibilità ricorso·
- art. 616 cod. proc. pen.·
- art. 612 cod. pen.·
- turbamento psichico·
- confronto ex art. 211 cod. proc. pen.·
- giurisdizione Corte di Cassazione·
- valutazione attendibilità persona offesa·
- pubblico ufficiale
- 3. Trib. Genova, sentenza 29/09/2022, n. 2198Provvedimento: […] 5977/09, (b) di quanto riportato nella sentenza del Tribunale di Genova n. 1230/2011 a proposito di quanto dichiarato dalla teste e dalla Testimone_1 a seguito di confronto ex art. 211 c.p.p., nonché (c) dell'assenza di CP_1 contestazioni sollevate sul punto dalla menzionata convenuta nell'ambito del presente giudizio – che l'evento lesivo del 23/1/2009 sia avvenuto allorchè la si trovava nel laboratorio appartenente alla e stava utilizzando CP_1 la macchina per tirare la sfoglia (e non l'impastatrice) di quest'ultima ditta, soggetto del tutto distinto, nonostante l'ininfluente contiguità dei rispettivi locali, rispetto alla società assicurata.Leggi di più...
- prova del pagamento·
- ripetizione di indebito·
- art. 2033 c.c.·
- ne bis in idem·
- azione assicuratore·
- legittimazione passiva·
- compensazione spese di lite·
- polizza assicurativa·
- sinistro non coperto da polizza
- 4. Cass. pen., sez. IV, sentenza 15/12/2025, n. 40192Provvedimento: […] Ricorrerebbe, pertanto, il travisamento della testimonianza resa da Lovisi Giuseppe, che avrebbe giustificato una conseguente necessaria rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, in particolar modo da effettuarsi mediante un confronto ex art. 211 cod. proc. pen. tra i vari dichiaranti, al fine di accertarne la relativa attendibilità.Leggi di più...
- sindacato di legittimità·
- condanna spese processuali·
- illogicità della motivazione·
- inammissibilità ricorso·
- valutazione delle prove·
- condanna Cassa delle ammende·
- art. 186 d.lgs. 285/1992·
- rilettura in fatto·
- travisamento della prova·
- confronto tra testi
- 5. Cass. pen., sez. II, sentenza 11/05/2023, n. 20217Provvedimento: […] 2.3. In caso di rigetto del precedente motivo di ricorso, si chiede la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale, stante la non manifesta infondatezza della questione di costituzionalità proposta in relazione all'art. 211 cod. proc. pen., per contrasto con l'art. 111 Cost., nella parte in cui consente di negare all'imputato il confronto con il querelante e comunque con il proprio accusatore.Leggi di più...
- condanna spese processuali·
- art. 61 cod. pen.·
- inammissibilità ricorso·
- confronto tra imputato e accusatore·
- prescrizione del reato·
- interversione del possesso·
- appropriazione indebita·
- art. 606 cod. proc. pen.·
- art. 646 cod. pen.·
- legittimità costituzionale art. 211 cod. proc. pen.