Provvedimento: […] verifica di falsità di documenti aventi valore di atti pubblici fidefacienti nonché di altri atti non fidefacienti. Essa non sarebbe stata però accolta, con grave vulnus dei diritti della difesa per violazione dell'art. 478 cod. proc. pen. Inoltre, sarebbero state respinte le richieste, presentate con la stessa memoria, di confronto ex art. 211 cod. proc. pen. tra AR e TR, di corretta definizione del tempus

Provvedimento: […] Quello che rileva, proprio ed al fine di dare al giudice penale la possibilità di pronunciarsi ai sensi dell'art. 478 cod. proc. pen. sulla questione incidentale così eventualmente posta, è che la parte -con il mezzo di impugnazione istituzionalmente previsto dall'ordinamento per elidere l'efficacia probatoria di un atto pubblico- si sia assunta, anche citando il pubblico ufficiale e sostenendo l'onere di provarlo superando il preliminare accertamento di fondatezza, la piena responsabilità di quanto afferma.

Provvedimento: […] L'interpretazione dell'art. 304 c.p.p. adottata dal giudice a quo comporta grave compromissione del diritto di difesa, che si verifica proprio nel corso del dibattimento, cioè laddove il predetto diritto ha la sua massima espressione e garanzia, e in violazione del principio di cui all'art. 2 n. 3) della legge delega n. 81/1987 - che assicura la partecipazione dell'accusa e della difesa su basi di parità - e dell'art. 478 c.p.p.. che prevede la discussione delle parti prima della decisione del giudice su tutte le questioni incidentali.

Provvedimento: […] Gli interventi, da parte del giudice, limitativi delle domande poste dalle parti ai testimoni possono essere dedotti davanti al collegio nei procedimenti nei quali il tribunale giudica in composizione collegiale e possono dare luogo ad una questione incidentale sulla quale il giudice deve pronunciarsi con ordinanza a norma dell'art.478 c.p.p. allorché il tribunale giudica in composizione monocratica. In entrambi i casi la questione è deducibile in sede di legittimità a norma dell'art. 606 c.p.p., lett. c) o eventualmente per omessa motivazione, ma non a norma dell'art. 606 c.p.p., lett. d).

Provvedimento: […] Non possono esservi, infatti, dubbi di sorta sul fatto che, come sottolinea il ricorrente il n. 5 comprenda anche la eventuale discussione delle questioni incidentali, ex art. 478 c.p.p., delle questioni pregiudiziali, ex art. 479 c.p.p., e delle questioni preliminari di cui all'art 491. c.p.p., dubbi, peraltro, non autorizzati dalla giurisprudenza della Corte di Cassazione, la quale si è limitata a ritenere liquidabile ex n. 5 l'onorario per la partecipazione alle udienze di discussione, non escludendo la partecipazione alle udienze in cui si abbia la discussione di quelle particolari questioni.