Pubblicato il 19/03/2021

N. 00133/2021 REG.PROV.CAU.

N. 00270/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 270 del 2021, proposto da
-OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Bruno Barel, Luigi Ferrajoli, Federica Bardini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Agenzia Dogane e Monopoli – Direzione Territoriale III Veneto e Friuli-Venezia Giulia – Direzione Interregionale, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

in punto

• annullamento in toto o in parte qua, previa concessione di idonea misura cautelare e di decreto cautelare monocratico inaudita altera parte, del provvedimento prot. n. 2334/RU del 21 gennaio 2021 emesso dall'Agenzia Dogane e Monopoli – Direzione Territoriale III per il Veneto e il Friuli-Venezia Giulia (doc. 1) con il quale è stato rigettato il ricorso gerarchico promosso ai sensi del D.P.R. n. 1199/1971 dalla -OMISSIS- S.r.l. avverso il provvedimento dirigenziale dell'Ufficio delle Dogane di -OMISSIS- prot. n. 31530/RU del 28 ottobre 2020, notificato alla Società il 29 ottobre 2020, che ha revocato l'autorizzazione all'esercizio dell'attività di destinatario registrato di prodotti energetici – codice di accisa n.-OMISSIS- rilasciata ai sensi dell'art. 8, D.Lgs. 504/95 a favore di -OMISSIS- S.r.l., nonché del predetto provvedimento dirigenziale di revoca dell'Ufficio delle Dogane di -OMISSIS- prot. n. 31530/RU del 28 ottobre 2020 (doc. 2) e di ogni altro atto connesso, presupposto e/o conseguente, anche non conosciuto;

• con espressa riserva di proposizione di motivi aggiunti e di domanda di risarcimento del danno ingiusto causato alla parte ricorrente per l'illegittimità degli atti impugnati.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Premesso che le doglianze dedotte in ricorso richiedono adeguato approfondimento, necessariamente demandato, nell’ambito del contraddittorio con l’amministrazione intimata, alla sede collegiale nella fase cautelare e ancor più nella fase di merito;

ritenuto di dover valutare l’istanza di misure cautelari monocratiche alla luce del disposto di cui all’art. 56 c.p.a., il quale richiede la sussistenza dei presupposti di estrema gravità e urgenza, al fine della concessione della tutela cautelare anticipatoria;

atteso che il provvedimento con il quale è stata disposta la revoca dell’autorizzazione all’esercizio dell’attività di destinatario registrato risulta operativo dalla data del 29 ottobre 2020, ossia dal giorno della notificazione alla società ricorrente;

che, a seguito del rigetto del ricorso gerarchico, di cui al provvedimento assunto con provvedimento della Direzione Territoriale del 21 gennaio 2021, la società si è attivata proponendo il ricorso in oggetto, portato alla notifica in data 17 marzo 2021 e depositato in pari data;

ritenuto che tale tempistica depotenzi il profilo dell’urgenza richiesto dalla previsione dell’art. 56, essendo l’attività della ricorrente inibita sin dal mese di ottobre 2020;

rinviata quindi alla sede collegiale ogni più attenta valutazione circa la sussistenza dei presupposti per la concessione della tutela cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a.;

P.Q.M.

RESPINGE la richiesta di misure cautelari monocratiche e fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 14 aprile 2021, ore di rito.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Venezia il giorno 19 marzo 2021.

IL SEGRETARIO