Art. 342. Condizioni e ambito dell'autorizzazione 1. L'autorita' militare su istanza dell'interessato, corredata degli occorrenti piani e progetti, autorizza l'esecuzione delle opere proposte dopo aver accertato che esse non possono recare ostacolo a eventuali misure di difesa o altrimenti pregiudizio alla tutela del territorio. 2. L'autorizzazione e' subordinata alla condizione - da rendersi pubblica nei modi stabiliti dalle leggi civili per le servitu' - che l'interessato resta obbligato a effettuare a ogni richiesta la demolizione delle opere stesse dietro compenso da determinarsi a norma dell'articolo 343. 3. Per i boschi amministrati da enti pubblici, dichiarati militarmente importanti, sono sottoposti al preventivo esame e approvazione delle autorita' militari i relativi programmi di gestione. 4. Nei centri urbani, i lavori stradali, le edificazioni, le elevazioni, i cumuli e le demolizioni possono essere eseguiti senza preventivo nulla osta dell'autorita' militare, purche' per detti centri urbani esista strumento urbanistico gia' approvato nel suo complesso dall'autorita' militare.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
Commentari • 25
- 1. Quali Sono I Requisiti Per Essere Un Attestatore Di Piano Di Risanamento?Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 28 giugno 2025
Vuoi proporre un piano di risanamento per la tua azienda o stai valutando una procedura di composizione negoziata e ti stai chiedendo chi può essere nominato come attestatore? Ti interessa sapere quali competenze servono e quali sono i requisiti richiesti per svolgere questo ruolo delicato e strategico? L'attestatore del piano di risanamento è una figura fondamentale: da lui dipende la credibilità del piano, la fiducia dei creditori e, in molti casi, l'effettivo salvataggio dell'impresa. Vediamo allora chi può fare l'attestatore, quali sono i requisiti richiesti e perché è importante scegliere con attenzione. Chi è l'attestatore e cosa fa? L'attestatore è il professionista incaricato di …
Leggi di più… - 2. La Corte costituzionale sui limiti edittali dell'oltraggiohttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Corte cost., sent. 20 dicembre 2019, n. 284, Pres. Carosi, Red. Viganò Per leggere la sentenza, clicca qui. Diamo sintetica ed immediata notizia, in attesa di eventuale commento critico, d'una sentenza della Corte costituzionale in materia di oltraggio a pubblico ufficiale, ed in particolare con riguardo agli attuali valori edittali di pena, giudicati troppo elevati dal rimettente. Le questioni sono state giudicate infondate. Nell'occasione la Corte, pur dando nuova conferma del superamento della dottrina della marcata discrezionalità legislativa in materia di trattamento sanzionatorio (quale causa di inammissibilità delle relative questioni di legittimità costituzionale), ha osservato …
Leggi di più… - 3. Riforma reati fallimentari: nota integrativa della Commissione Bricchettihttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 4. La Corte costituzionale sui limiti edittali dell'oltraggiohttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
- 5. La Corte costituzionale sui limiti edittali dell'oltraggiohttps://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
Corte cost., sent. 20 dicembre 2019, n. 284, Pres. Carosi, Red. Viganò Per leggere la sentenza, clicca qui. Diamo sintetica ed immediata notizia, in attesa di eventuale commento critico, d'una sentenza della Corte costituzionale in materia di oltraggio a pubblico ufficiale, ed in particolare con riguardo agli attuali valori edittali di pena, giudicati troppo elevati dal rimettente. Le questioni sono state giudicate infondate. Nell'occasione la Corte, pur dando nuova conferma del superamento della dottrina della marcata discrezionalità legislativa in materia di trattamento sanzionatorio (quale causa di inammissibilità delle relative questioni di legittimità costituzionale), ha osservato …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 270
- 1. Corte d'Appello Salerno, sentenza 03/04/2025, n. 274Provvedimento: CORTE DI APPELLO DI SALERNO SECONDA SEZIONE CIVILE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Appello di Salerno, Seconda Sezione Civile, composta dai magistrati: dr. Vito COLUCCI Presidente dr.ssa M. Assunta NICCOLI Consigliere relatore dr.ssa Giulia CARLEO Consigliere ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nel giudizio civile di 2° grado iscritto al n. 858 del ruolo generale dell'anno 2024 T R A ER AL rappresentato e difeso dall'avv. Francesco Maiorino APPELLANTE E D'BR TT rappresentata e difesa dall'avv. Enrico Volpicelli 1 BU IRMA; BU IC; BU CC congiuntamente rappresentati e difesi dall'avv. Vincenzo D'Auria BU CIRO; BU IO congiuntamente …Leggi di più...
- art. 327 c.p.c.·
- art. 92 c.p.c.·
- improcedibilità appello·
- danno da spoglio illegittimo·
- contributo unificato·
- spese processuali·
- inammissibilità appello per tardività·
- compensazione spese·
- art. 342 c.p.c.·
- art. 2043 c.c.
- 2. Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 04/08/2025, n. 2590Provvedimento: N. R.G. 6276/2020 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Ordinario di Santa Maria Capua Vetere TERZA SEZIONE CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Elisabetta Bernardel ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado di appello iscritta al n. r.g. 6276/2020 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Parte_1 P.IVA_1 SANTUCCI ELIGIA, elettivamente domiciliato presso elettivamente domiciliati presso – Filiale di Caserta Viale Lamberti 29, Caserta Parte_1 APPELLANTE contro (C.F. ), Controparte_1 C.F._1 CP (C.F. rappresentati e difesi dall'avv. [...] C.F._2 IZZO MICHELA, elettivamente domiciliato in VIA NAPOLI, 720, SAN FELICE …Leggi di più...
- nullità sentenza per incompetenza·
- art. 50 c.p.c.·
- foro del consumatore·
- buona fruttifera postale·
- spese processuali·
- art. 20 c.p.c.·
- incompetenza territoriale·
- riassunzione del giudizio·
- art. 342 c.p.c.·
- art. 19 c.p.c.
- 3. Trib. Nocera Inferiore, sentenza 03/04/2025, n. 1203Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI NOCERA INFERIORE SEZIONE CIVILE PRIMA nella persona del Giudice designato dott.ssa Jone Galasso, ha emesso la seguente SENTENZA assunta in decisione ai sensi dell'art. 190 c.p.c. nella causa civile di primo grado iscritta al n. 3554 del ruolo generale per l'anno 2021, tra rappresentato e difeso dall'Avv. GIANCARLO COMUNE; Parte_1 parte appellante e , in persona del legale rappresentante pro Controparte_1 tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. MARGHERITA OLIVA; parte appellata CONCLUSIONI: come da atti delle parti. FATTO E DIRITTO Con atto di citazione ritualmente notificato, ha proposto appello avverso la …Leggi di più...
- onere di impugnazione·
- specificità dei motivi·
- inammissibilità appello·
- giudicato sentenza di primo grado·
- spese di lite·
- raddoppio contributo unificato·
- art. 13 comma 1 quater D.P.R. n. 115/2002·
- art. 342 c.p.c.
- 4. Corte d'Appello Roma, sentenza 24/06/2025, n. 3971Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI ROMA SECONDA SEZIONE CIVILE SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA Composta dai Sigg.ri Magistrati Dott. Gianna Maria Zannella Presidente Dott. Camillo Romandini Consigliere Dott. Maria Delle Donne Consigliere rel. riunita in camera di consiglio, ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 3591 del registro generale degli affari contenziosi dell'anno 2020, passata in decisione all'udienza cartolare del 24 giugno 2025 e vertente tra TRA C.F. , rappresentata e difesa, per procura in atti, Parte_1 C.F._1 dall'Avv. Paolo Nicodemo; APPELLANTE E , già ”, …Leggi di più...
- art. 13 comma 1 quater TU DPR n. 115/02·
- art. 641 c.p.c.·
- spese processuali·
- interessi moratori·
- decadenza dal beneficio del termine·
- mutuo rateale·
- decorrenza prescrizione·
- art. 2948 c.c.·
- prescrizione decennale
- 5. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 28/05/2025, n. 550Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d'Appello di Catanzaro Sezione Prima Civile Riunita in camera di Consiglio da remoto e composta dai seguenti magistrati: 1) Dott.ssa Anna Maria Raschellà Presidente 2) Dott.ssa Adele Foresta Consigliere rel. 3) Dott. Giuseppe Perri Consigliere ha emesso la seguente SENTENZA nella causa in grado di appello iscritta al n. 2133 del ruolo generale contenzioso ordinario dell'anno 2019 trattenuta in decisione all'udienza del 18 marzo 2025, sostituita con il deposito di note di trattazione ex art. 127-ter c.p.c., giusta decreto del Presidente di Sezione del 12 febbraio 2025, vertente TRA (cod. fisc.: rappresentato e difeso, …Leggi di più...
- pagamento a creditore apparente·
- art. 1189 c.c.·
- rappresentanza società in liquidazione coatta·
- art. 13 DPR 115/2002·
- contributo unificato·
- art. 2697 c.c.·
- specificità dei motivi d'appello·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- art. 342 c.p.c.·
- onere della prova