9 ottobre 2010
Commentari • 3
- 1. Le nuove frontiere della Sovranità: riflessioni sull’Outer Space e sulla decadenza del CorpusMarco Franzoso · https://www.iusinitinere.it/
Premessa: il Corpus <> Lo spazio esterno extra-atmosferico, il c.d. “Outer Space”, grazie alle moderne tecnologie, si sta aprendo proprio difronte noi, insieme a un mondo di opportunità. Ma queste nuove possibilità si accompagnano a una serie di complesse problematiche. Quali sono le leggi che regolano questo immenso spazio? Chi può sfruttare le risorse in loco? Gli stessi vecchi principi che guidano il nostro ius sono, o saranno, gli stessi nel OS? Ma soprattutto: chi detiene la sovranità nello Spazio Esterno? Alcune considerazioni del giusfilosofo tedesco Schmitt possono fare da apripista: “la storia universale è una storia del progresso nei mezzi e nei metodi dell'appropriazione: dalla …
Leggi di più… - 2. Anticipazione di tesoreriaAccesso limitatoFederico Corallo · https://www.altalex.com/ · 13 settembre 2019
- 3. Intercettati in mare e ricondotti in Libia: Italia condannata Hirsi (C. Edu 23/02/2012)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 28 gennaio 2019
I terzi intervenienti 193.L'HCR afferma che il principio di non respingimento implica per gli Stati alcuni obblighi procedurali. Peraltro, il diritto di accesso ad una procedura di asilo effettiva e rapida da parte di una autorità competente sarebbe ancor più cruciale in quanto si tratta di flussi migratori "misti", nell'ambito dei quali i potenziali richiedenti asilo devono essere individuati e distinti dagli altri migranti. 194.Le Centre de conseil sur les droits de l'individu en Europe (Centre AIRE), Amnesty International e la Federazione internazionale dei diritti umani ritengono che gli individui respinti dopo una intercettazione in alto mare non abbiano accesso ad alcun ricorso …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 1
- 1. CASE OF HIRSI JAMAA AND OTHERS v. ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of JusticeProvvedimento: {"organisations": "Human Rights Watch; PACE", "doctypebranch": "GRANDCHAMBER", "isplaceholder": "False", "kpdate": "2012-02-23T00:00:00", "reportdate": "", "scl": "A. and Others v. the Netherlands, no. 14209/88, Commission Decision of 16 December 1988, Decisions and Reports (DR) n\u00b0 59, p. 278;IZ, LE and BA v. the United Kingdom, 28 May 1985, \u00a7 67, Series A no. 94;ME v. Austria, 17 December 1996, Reports 1996-VI;Airey v. Ireland, 9 October 1979, \u00a7 26, Series A no. 32;AD v. the United Kingdom [GC], no. 35763/97, \u00a7 55, ECHR 2001-XI;LE v. Russia, no. 46468/06, \u00a7 239, 22 December 2008;AY v. Germany (dec.), no.35865/03, \u00a7\u00a7 65-66, 20 February 2007;SA and HI v. …Leggi di più...
- accordi bilaterali·
- Convenzione europea dei diritti dell'uomo·
- Convenzione di Ginevra·
- diritto di asilo·
- intercettazioni in mare·
- vulnerabilità migranti·
- tutela internazionale·
- principio di cooperazione tra Stati·
- giurisdizione extraterritoriale·
- non-respingimento