N. 1326/2024 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Siena
Sezione Unica Civile
Il Tribunale Ordinario di Siena, Sezione Unica civile, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott. Paolo Bernardini Presidente
Dott. Michele Moggi Giudice Relatore
Dott.ssa Marta Dell'Unto Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. 1326/2024 R.G. promossa da
(C.F.: , rappresentato e Parte_1 C.F._1
difeso, per mandato in calce all'atto di citazione, dall'Avv. Gabriele Moretti, presso il cui studio in Prato, Via Fra Bartolomeo n. 38, è elettivamente domiciliato
ATTORE/I contro
(C.F.: ), rappresentato e difeso, per Controparte_1 C.F._2
mandato allegato alla costituzione in giudizio, dall'Avv. Valentina Stefanelli, presso il cui studio in Poggibonsi (SI), loc. Staggia senese, Via Romana n. 33, è elettivamente domiciliato
(C.F.: ), contumace E_ C.F._3
CONVENUTO/I
e con la partecipazione necessaria del
PUBBLICO MINISTERO N. 1326/2024 R.G. 2 / 4
avente ad oggetto: Dich. Giudiziale di paternita/maternita naturale di persona maggiorenne - merito
CONCLUSIONI
All'udienza del 19.3.2025, per l'Avv. Valentina Stefanelli, in sostituzione Parte_1
dell'Avv. Gabriele Moretti concludeva come in atti;
in atto di citazione, l'Avv. Moretti così concludeva: “Voglia l'Ill.mo Tribunale di Siena, disattesa ogni contraria istanza ed eccezione, in accoglimento dlela domanda di disconoscimento di paternità – accertare e dichiarare che il sig. non è figlio naturale del Parte_1 sig. pescini con tutte le conseguenze di legge.”; CP_1
per l'Avv. Valentina Stefanelli concludeva come in atti;
in Controparte_1
memoria di costituzione l'Avv. Stefanelli così concludeva: “il signor Controparte_1
è remissivo sulla richiesta di disconoscimento di paternità formulata da
[...]
”; Persona_1
per PUBBLICO MINISTERO: visto il 5.3.2025.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione ritualmente notificato unitamente al decreto presidenziale di fissazione d'udienza l'11.9.2024, conveniva Parte_1 CP_1
ed dinanzi al Tribunale di Siena;
esponeva di essere nato il
[...] E_
20.11.1981 a Firenze quale figlio naturale di , col nome di E_
, e di essere stato riconosciuto e legittimato da a seguito Per_2 Controparte_1
di matrimonio in data 1.7.1991 in Poggibonsi (SI), di avere chiesto ed ottenuto la sostituzione del nome in e quindi l'anteposizione del cognome materno;
Pt_1
sosteneva di non essere figlio di in quanto alla data del suo Controparte_1
concepimento la madre viveva a Latiano (BR) e non conosceva il aveva CP_1
successivamente lasciato il paese per nascondere il “disonore” della gravidanza fuori dal matrimonio e aveva trovato accoglienza presso la comunità “Casa Speranza” di
Settignano e lì partorito, dopodiché aveva conosciuto il a Staggia Senese nel CP_1
1984 e lo aveva sposato quando egli aveva ormai tre anni;
agiva per ottenere il disconoscimento della paternità. N. 1326/2024 R.G. 3 / 4
Il convenuto si costituiva il 12.11.2024, in vista dell'udienza di Controparte_1
prima comparizione del 17.12.2024; confermava di avere conosciuto E_
non prima del 1985, quando il figlio di costei, era già nato;
concludeva Pt_1
dichiarandosi remissivo alla domanda attorea e disponibile all'effettuazione dell'analisi del DNA.
L'altra convenuta , pur ritualmente citata, non si costituiva. E_
Espletati gli incombenti preliminari all'udienza di prima comparizione del 17.12.2024, alla quale compariva personalmente anche , la causa veniva istruita E_
con la produzione di documenti e, in particolare, con la produzione degli esiti dell'analisi del DNA concordato dalle parti ed eseguito privatamente.
Gli atti venivano altresì regolarmente comunicati al Pubblico Ministero.
All'udienza del 19.3.2025, le parti ed il Pubblico Ministero precisavano le conclusioni, come in epigrafe indicate, ed il Giudice tratteneva la causa in decisione, assegnando alle parti i termini di legge per il deposito delle comparse conclusionali e delle memorie di replica.
MOTIVI DELLA DECISIONE
L'attore ha proposto azione di disconoscimento di Parte_1
paternità nei confronti di ai sensi dell'art. 244 comma 5° c.c.. Controparte_1
L'attore è legittimato all'azione, in quanto risulta figlio di Parte_1
più precisamente, dall'atto di nascita e dalle relative annotazioni Controparte_1
(doc. 1 fasc.att.) risulta che l'odierno attore è stato inizialmente riconosciuto solo dalla madre e chiamato , quindi, a seguito del E_ Parte_2
matrimonio in data 1.7.1991 tra la madre e è stato riconosciuto e Controparte_1 legittimato da quest'ultimo, dopodiché, con decreto del 14.1.2004 dell'Ufficio
Territoriale del Governo di Siena, è stato autorizzato a modificare il proprio cognome in e, infine, con decreto del 18.11.2009 del Ministero dell'Interno, è stato Pt_1
autorizzato ad anteporre il cognome della madre al proprio;
attualmente, dunque,
l'attore si chiama e, considerato che la “legittimazione” è Parte_1
stata abrogata con Legge 10 dicembre 2012, n. 219, risulta essere figlio di CP_2
e di
[...] Controparte_1 N. 1326/2024 R.G. 4 / 4
Il contraddittorio risulta regolarmente instaurato, in quanto sono stati citati in giudizio, quali legittimati passivi, il presunto padre ( e la madre ( Controparte_1 CP_2
), i quali sono litisconsorti necessari ai sensi dell'art. 247 c.c., e gli atti sono
[...]
stati comunicati al Pubblico Ministero, ai sensi degli artt. 70 comma 1° n. 3 e 71 c.p.c..
Nel merito, sulla base della produzione del referto dell'analisi del DNA per l'esecuzione del test di paternità, eseguita privatamente sull'accordo delle parti, è emersa, con probabilità superiore al 99,99%, una “NON COMPATIBILITÀ genetica”
e, quindi, “una ESCLUSIONE della paternità di nei confronti Persona_3 di ”. Persona_4
In questo senso, la domanda deve essere accolta e si deve dichiarare che
[...]
non è figlio di Parte_1 Controparte_1
Conseguentemente, si deve ordinare all'Ufficiale dello stato civile del Comune di
Firenze di procedere all'annotazione della presente sentenza a margine dell'atto di nascita dell'attore.
* * * * * * *
Data la natura della controversia e tenuto conto che i convenuti non si sono opposti in alcun modo all'accoglimento della richiesta dell'attore, le spese di lite debbono essere integralmente compensate tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale Ordinario di Siena, Sezione Unica civile, definitivamente pronunciando, accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che non è Parte_1
figlio di Controparte_1
dichiara integralmente compensate le spese di lite;
ordina all'Ufficiale dello stato civile del Comune di Firenze di procedere all'annotazione della presente sentenza a margine dell'atto di nascita dell'attore.
Così deciso in Siena, all'esito della camera di consiglio del 19 marzo 2025
Il Giudice Relatore Il Presidente
Dott. Michele Moggi Dott. Paolo Bernardini